untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1428Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yaitt SAUDARA KANDUNG PEMOHON II, karena pada saatpernikahan dilangsungkan

Bahwa selama ini Pemohon melihat adanya perubahan terhadap diriTermohon perihal sifatnya yang seolah olah tidak tertarik pada lawanjenis (lesby) termasuk diri Pemohon , maka Pemohon sampai nekat untukmendobrak pintu kostkostan tersebut untuk mendapatkan bukti danternyata didapati Termohon masih tidur dengan temannya perempuan( maaf dari model temennya tomboy ) ;12.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2017 setelah ketangkap tidur dirumahtemannya tersebut, Pemohon melakukan Pengaduan KekepolisianRestabes Kota

Ratna Husain binti Husain Tunggulo, perempuan, umur 50 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orang tua Pemohon tersebut, danselama itu pula orang tua Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa orang tua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan SuratNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara;Bahwa Pemohon telah mengurusnya, dan ternyata di dalam arsip KUAKecamatan Kota Utara tersebut sudah tidak ditemukan lagi, sehinggatidak didapati

persidangankemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon/Kuasanya tetap padapermohonannya dengan penambahannya sebagaimana tercantum dalamBAS tertanggal 29 Oktober 2015;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon, memohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Karmawan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2015 di Denpasar karena seraganjantung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa para Pemohonyang didukung oleh keterangan 2 orang saksi serta buktibukti tertulis P.1,sampai dengan P.7, didapati

Keduanya samasama mengetahui secara langsung peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan keduanya biladinubungkan satu dengan lainnya telah saling menguatkan, sebagaimanaterurai dalam duduk perkara, maka keterangan para saksi tersebut dipandangtelah memenuhi kriteria sebagai alat bukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun 1955 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Achmad Baidowi sebagai wakil walidari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 07 Juli 1999 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.

Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Dahi : Bentuk simetris, dijumpai Iluka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur, sudut lancip, dijumpai resapan darah disekitar

Dora Halim didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Bentuk simetris, rambut warna hitam, tidak mudahdicabut, dengan panjang rambut depan 147 cm, rambutsamping kanan 14 cm, rambut samping kiri 14 cm,rambut belakang 33 cm ;Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan dan patah tulang ;Mata : Bentuk simetris, tidak dijumpai tandatanda kekerasandan patah tulang ; Dijumpai kedua kelopak mata bagian bawah berwarnapucat ; Tidak dijumpai bintikbintik perdarahan pada selaputbola mata ;Hidung : Bentuk simetris,

Kho Wie To didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Dijumpai Luka robek pada kepala bagian atas sebelahkanan, panjang 2 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengah18DahiMataHidungPipiTelingaMulutGigiRahangLeherDadatubuh 3 cm, jarak dari tumit 176 cm, pinggir tidak rata,bentuk tidak teratur, dijumpai resapan darah di sekitarluka ;Bentuk simetris, dijumpai luka robek pada dahi sebelahkanan, panjang 6 cm, lebar 1 cm, jarak dari garis tengahtubuh 3,5 cm, jarak dari tumit 170, pinggir rata, bentuktidak teratur

Dora Halim didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Bentuk simetris, rambut warna hitam, tidak mudahdicabut, dengan panjang rambut depan 147 cm, rambutsamping kanan 14 cm, rambut samping kiri 14 cm,rambut belakang 33 cm ;Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan dan patah tulang ;Mata : Bentuk simetris, tidak dijumpai tandatanda kekerasandan patah tulang; Dijumpai kedua kelopak mata bagian bawah berwarnapucat ; Tidak dijumpai bintikbintik perdarahan pada selaputbola mata ;Hidung : Bentuk simetris, tidak

Dora Halim didapati :Pemeriksaan Luar :Kepala : Bentuk simetris, rambut warna hitam, tidak mudahdicabut, dengan panjang rambut depan 147 cm, rambutsamping kanan 14 cm, rambut samping kiri 14 cm,rambut belakang 33 cm ;Dahi : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan dan patah tulang ;Mata : Bentuk simetris, tidak dijumpai tandatanda kekerasandan patah tulang ;Hal. 49 dari 86 hal. Put.

Nomor 2478 K/Pdt/2014hingga didapati nilainya sekira USD 122,100.00. (seratus dua puluh duaribu seratus ribu Dollar Amerika Serikat);d.

Pengembalian uang asset/inventaris kantor/mess yang telah dikeluarkanoleh Penggugat sejumlah Rp171.000.000,00 (seratus tujuh puluh satu jutarupiah) yang berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor08/KM.11/2010 tanggal 5 April 2010 masa berlaku 5 April 2010 11 April2010 mata uang Dollar Amerika Serikat nilainya: USD 9,096.60, artinyadari Rp171.000.000,00 maka didapati sekira nilainya USD 19,000.00.

(sembilan belas ribu Dollar Amerika Serikat);Hingga total keseluruhan didapati nilainya = USD 188,851.73. + USD42,000.00. + USD 122,100.00. + USD 19,000.00 = USD 371,951.73.(tiga ratus tujuh puluh satu sembilan ratus lima puluh satu ribu DollarAmerika Serikat);33. Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan disetujui pula oleh Tergugat II, maka Penggugat menjadimenderita kerugian, baik materiil maupun immateriil, dengan rinciansebagai berikut:a.

35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana Pasal 8ayat 2 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati

Terdakwa, saat itu petugaskepolisian menemukan Terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu dibawah pohon sawit, sehingga petugas kepolisian pun melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap narkotika jenis shabu yang ditemukan dariTerdakwa tersebut, setelah dilakukan penimbangan, berat kotornya sebanyak0,50 (nol koma limap puluh) gram sebagaimana hasil penimbangan barang buktidari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, dan kemudian dilakukan juga tesurine terhadap Terdakwa, didapati

Ujung Pandang No. 12 KotaMakassar, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah, yaituTerdakwa didapati membawa shabushabu pada hari Sabtu tanggal 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2018/PN MksSeptember 2018, di pinggir JI.

Ujung Pandang No. 12Kota Makassar, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah Terdakwadan Faruk alias Ambon yang telah didapati membawa narkotika jenisshabushabu;Bahwa atas perbuatan itu Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal1 September 2018, dipinggir JI. Tinumbu Lr. 149 Makassar sekitar pukul22.00 WITA;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tim datang kedipinggir JI.

Basyuni dengan nomor rekening 3029246431, dan 1 (satu) buah bolpoinBahwa atas barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksi mengetahuidan membenarkannya;Bahwa di dalam hand phone milik terdakwa didapati beberapa sms dariOrangorang yang memesan atau membeli nomor atau togel beserta besarkecilnya nominal pembelian;Hal 7 dari 20 Halaman Putusan No: 103/Pid.B/2015/PN.Rbge Bahwa judi jenis togel hongkong tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara menerima sms dari penombok melalui handphone dan

Basyuni dengan nomor rekening 3029246431, dan 1 (satu) buah bolpoinBahwa atas barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksi mengetahuidan membenarkannya;Bahwa di dalam hand phone milik terdakwa didapati beberapa sms dariOrangorang yang memesan atau membeli nomor atau togel beserta besarkecilnya nominal pembelian;Bahwa judi jenis togel hongkong tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara menerima sms dari penombok melalui handphone dan pembelianHal 9 dari 20 Halaman Putusan No: 103/Pid.B/2015

Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benar para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidaklah seorang dirinamun bersama dengan temantemannya yaitu Aldo dan Roni, dimana yangmerencanakan perbuatan tersebut adalah terdakwa yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa lebih dahulu merencanakanperbuatan tersebut kemudian temanteman

sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Tuntutannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghilangkanpertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193 ayat(1) terhadap Terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripadatahanan yang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP didapati

Dari hasil pemeriksaan saksi SARMADA UNTUNG menerangkan sebagaikaryawannya Terdakwa ROMI dan RAGIL (DPO) yang kantornya beralamat di Jl.Tipar No.61 RT.02 RW.07 Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur.Selanjutnya petugas polisi tersebut melakukan pengembangan dan sekitar pukul17.20 WIB melakukan penggerebekan di rumah yang dijadikan kantor yaitu di Jl.Tipar No.61 RT.02 RW.07 Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur dan ketika digrebek didapati Terdakwa ROMI bersama saksi

menangkap terdakwa II, kemudian kedua terdakwaberikut barang bukti di bawa ke polsek Kalidoni untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Terdakwa II sabusabutersebut di perolehnya dari Mat (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang manauang tersebut di peroleh dari hasil sokongan masingmasing terdakwa sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa barang bukti berupa serbuk kristal bening yang didapati

berdasarkan keterangan terdakwa dan Terdakwa II sabusabutersebut di perolehnya dari Mat (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang manauang tersebut di peroleh dari hasil sokongan masingmasing terdakwa sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang rencana nya narkotika jenissabu tersebut akan di kKonsumsi secara bersamasama oleh kedua terdakwa.Bahwa barang bukti berupa serbuk kristal bening dan urine paraterdakwa yang didapati

selurun dokumen berupadokumen Kapal dan dokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnyapara saksi memeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatanKM.Camar Mulia tertera bahwa Km.Camar Mulia mengangkut 680 (enamratus delapan puluh) fiber ikan segar berbagai jenis, 18(delapan belas)keranjang kepiting, 1 (satu) fiber denging kepiting, 5 (lima) goni ciput, 12(dua belas) keranjang tripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun darisemua dokumen yang telah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu,didapati

seluruh dokumen berupa dokumen Kapaldan dokumen muatan kapal kepada para saksi, selanjutnya para saksimemeriksa seluruh dokumen dan berdasarkan manifest muatan KM.CamarMulia tertera bahwa KM.Camar Mulia mengangkut 680(enam ratus delapanpuluh) fiber ikan segar berbagai jenis, 18(delapan belas) keranjang kepiting,1 (satu) fiber denging kepiting, 5 (lima) goni ciput, 12 (dua belas) keranjangtripang dan 15 (lima belas) goni ebi, namun dari semua dokumen yangtelah ditunjukan oleh Terdakwa Modren Kacaribu, didapati

Jember, selanjutya saksi bersama dua orangrekan meluncur ke TKP kemudian didapati benar adanya laporanmasyarakat tersebut, selanjutnya mereka saksi melakukanpenangkapan sehingga para pemain judi tersebut berlarian namunHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 682/Pid.B/2015/PN JMRberhasil ditangkap satu orang yaitu terdakwa MARSUKI bin PAIJAN,selanjutnya dibawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar saksi menerangkan adapun permainan judi yang dimainkanadalah jenis CEWENG/UNYIK, adapun cara

Jember, selanjutya saksi bersama dua orangrekan meluncur ke TKP kemudian didapati benar adanya laporanmasyarakat tersebut, selanjutnya mereka saksi melakukanpenangkapan sehingga para pemain judi tersebut berlarian namunberhasil ditangkap satu orang yaitu terdakwa MARSUKI bin PAIJAN,selanjutnya dibawa ke kantor Polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar saksi menerangkan adapun permainan judi yang dimainkanadalah jenis CEWENG/UNYIK, adapun cara bermain judi jenis cewengtersebut adalah pertama kartu

Unto didapati barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabuyang berada didalam 1 (satu) bungkus lastik klip bening yang dibungkuskertas warna putih yang berada dikantong celana depan sebelah kanan yangTerdakwa Nopita Als Nopi Ad. Unto pakai dan Terdakwa Nopita Als Nopi Ad.Unto mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa IINeneng Komalasari Als Jo Binti Anmad Sadeli.