Ditemukan 30398 data
22 — 7
Ll angka 27 KUHAP ) fF romrcccsccccccccscessscessssssMenimbang, bahwa dalam kaitan dengan adanya alat buktisaksi, maka harus ada persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lain ( pasal 185 ayat 6 sub a KUHAP );Menimbang, bahwa keterangan terdakwa ialah apa yangdilakukan atau diketahui atau dialami sendiri ( pasal 189 ayat 1KUHAP); ===Menimbang, bahwa untuk memperoleh keyakinan Hakim akankesalahan terdakwa minimal harus memuat dua alat bukti yang sah( pasal 183 KUHAP ) 5 =e eee
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin MURNI
25 — 28
memenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) Unit Motor Merk Vega R yang bernomor Polisi B6062 CGSNomor Rangka MH3D700016J196865 Nomor Mesin : 4D7196886;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
22 — 20
Yang Memberatkan Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Para Terdakwa membawa dampak buruk bagi citra Balidalam kaitan pariwisata Internasional ;2.
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
65 — 19
Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi sebetulnya tidakmengetahui persis batasbatas tanah yang disengketakan kedua belah pihakakan tetapi dari batasbatas dan riwayat tanah sebagaimana diterangkannyadapat disimpulkan bahwa saksi mengetahui batasbatas keseluruhan dari tanahkebun Penggugat serta asalusulnya, sehingga harus dilihat berdasarkan buktibukti lain yaitu. sejauh mana kaitan antara tanah kebun Penggugatsebagaimana diterangkan saksi dengan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi
75 — 65
Pasal81 ayat (2) UU RI nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dn tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:leELISABETH BRIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik Polres Belu dalm kaitan
ROZI JULIANTONO,SH
Terdakwa:
ANDER DOMINGGUS FAMAU
24 — 14
Haan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyata bahwaada kaitan yang sangat erat antara akibat yang dialami oleh saksi saksi korbanBukman Elvis Seli Keba dengan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwabersamasama dengan Marten Lande (belum tertangkap/DPO) atau dengankata lain akibat yang diterima oleh saksi korban disebabkan oleh perbuatanyang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur terhadap
48 — 6
Bahwa kaitan saksi Hery Kristanta dalam perkara ini yaitu sepeda motor milik saksiHery Kristanta Yamaha MIO warna merah No.Pol. AB6242JN digunakan olehterdakwa pada waktu mengambil 2 (dua) buah HP dan 2 (dua) kantong beras dirumah saksi Wasono. Bahwa saksi mengetahui motor saksi digunakan terdakwa untuk mencuri setelahdipanggil Polsek Panjatan.e Bahwa saksi Hery Kristanta tidak mengetahui jika sepeda motor miliknya YamahaMio warna merah No.Pol.
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Agus Sutrisno als Kopet Bin M.ali
33 — 20
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana Bahwasesuail dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi TION PRATAMA, saksi YUSWITO, saksi IMRONI, saksi PUTU ARTIKA Petunjuk, keterangan Terdakwa AGUS SUTRISNO aliasKOPET sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini
29 — 9
menganiayaterdakwaj rrRs Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwa dapat atautidak dipersalahkan telah melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum dalamREQUISLTCOLENYA 7 orRs Menimbang, bahwa keterangan saksi sebagai alat buktijalah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan ( pasal185 ayat 1 jo pasal 1 angka 27 KUHAP ) ;~~~~~~somos Menimbang, bahwa dalam kaitan
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
ZUL EFENDI alias FENDI
118 — 30
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitumenunjuk pada subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Zul Efendi alias Fendi lengkap dengansegala identitasnya, bukan orang lain
26 — 2
Dalam kaitan dengan unsur ini adalahperbuatan untuk memasukkan ke Indoensia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawamempunyai persidaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad.2 ini terkait erat dengan unsur ad. 3 makauntuk singkat dan efektifnya uraian pertimabang
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Heriyanto Bin Muhammaad Ali
36 — 10
Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahSiapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana, dalamhal ini Terdakwa HERIYANTO Bin MUHAMMAD ALI diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD NUR AINI Bin MOHAMAD AJAB
85 — 13
Penyebab kematian pasti tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitan denganperkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.
46 — 5
sedangkanberdasarkan pernyataan Pemohon I membenarkan telah menikah dengan Pemohon II danPemohon II membenarkan telah menikah dengan Pemohon I maka Majelis berpendapat17bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima hal ini sesuai dengan ibaratyang terdapat dalam kitab Al Muhazab II : 310 dan kitab Al Munawar : 461 yaitu : Aidig peo pcyo ali 6> TIS go WIS ylo LIS Jey le dlpol Eel Olelalgs>s crrowArtinya: Apabila seorang wanita mengaku adanya hubungan perkawinandengan seorang lakilaki, jika ada kaitan
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
BAHTIAR Als BATTI Bin FIRMAN
47 — 19
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah terdakwa BAHTIAR Als BATTI Bin FIRMAN lengkap
56 — 10
meninggalkan dan tidak mengelola tanah saksiKerb am LAGE Gg mmm i iMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan telah melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dituntut oleh PenuntutMenimbang, bahwa keterangan saksi sebagai alat buktijalah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan ( pasal185 ayat 1 jo pasal 1 angka 27 KUHAP ) ;~~~~~~Menimbang, bahwa dalam kaitan
Terbanding/Penggugat : P.T Horizon indonesia
128 — 82
Pihak Pertama (Tergugat) berhak untuk mendapatkan pinjamandari Pihak Kedua (Penggugat) sejumlah akseptasi dari Usance L/Cyang dibuka oleh Pihak Kedua (Penggugat) dalam kaitan dengan butir1 di atas;7. Fasilitas Usance L/C ini adalah fasilitas yang berjangka waktu 350hari, dan Pihak Pertama (Tergugat) berkewajiban untukmengembalikan seluruh dana yang diterima dari Pihak Kedua(Penggugat) pada hari ke 351 dan bersamasama melakukanperpanjangan fasilitas untuk jangka waktu maksimum 36 bulan;B.
246 — 158
Setiap Orang;Menimbang yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN PnjMenimbang, bahwa unsur setiap orang pada hakikatnya cukupdibuktikan dengan cara mencocokkan dan meneliti identitas Anak yang termuatdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari Saksisaksi
23 — 16
Srl1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah pada pokoknya apabila perceraian terjadi antara Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahanak dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak TergugatRekonvensi telah dikabulkan, sedangkan gugatan Penggugat Rekonvensimempunyai kaitan yang erat dengan perkara perceraian, dan perkara tersebutjuga merupakan assesoir dari perkara perceraian tidak
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Dendi Alias Den Bin Adnan Tayib
91 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, Terdakwa berprofesi sebagai wiraswasta, yang sama sekallitidak ada kaitan dengan narkotika dan Terdakwa juga ternyata tidak memilikiizin apapun untuk melakukan perbuatan yang berkaitan dengan narkotika(menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mMenerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan).