Ditemukan 30398 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3462/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
Pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Termohon, calonistri kedua Pemohon, maupun buktibukti yang diajukan olehPemohon berupa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan kaitan satu) sama lainnya serta pemeriksaansetempat terhadap objek harta Pemohon dan Termohon yangdimohonkan untuk ditetapkan sebagai harta bersama telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah (
Register : 07-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 35 /Pid.Sus/2016/PN.Tjt Tanggal 7 September 2016 — JANUARDI Als. NUAR Bin JAHARI (Alm)
82 — 18
82 — 18
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari para saksidan keterangan terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianjelas bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara im adalah terdakwaHalaman 8 dari 15Putusan Nomor 35
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 186/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ari Wibowo als Riyan Bin Slamet alm
14 — 7
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Ari Wibowo als Riyan Bin Slamet alm
14 — 7
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0698/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2014 —
17 — 6
17 — 6
berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa tujuan perkawinan serta hak dan kewajiban yang timbul dari padanyasebagaimana digariskan oleh syariat dan peraturan perundangundangan yang berlakutidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apabilakeadaan rumah tangga seperti ini tetap dipertahankan maka mafsadatnya lebih besar daripada maslahatnya bagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat karena Penggugatakn terus menerus melanggar norma hokum dan agama dalam kaitan
Register : 15-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 17/Pdt.P/2014/PA Lbt Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON I s/d PEMOHON X
32 — 1
32 — 1
YUSUFSULEMAN, namun tidak dikaruniai anak;e Bahwa AISA HASAN telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaanIslam;e Bahwa AISA HASAN selama hidupnya tidak pernah menikah denganlakilaki lain kecuali dengan YUSUF SULEMAN;e Bahwa permohonan para Pemohon dipergunakan untuk proses baliknama sertifikat atas kesepakatan para ahli waris;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut, selanjutnyadijadikan pijakan bagi Pengadilan mempertimbangkan hubungan hukum antara satu denganlainnya dalam kaitan
Putus : 27-07-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306PK/PDT/2003 Tanggal 27 Juli 2007 — Rusydi Muin; Jufrizal, SE.; Armen; Hj. Risnawati; Jasdi; Rosmaini Maryunis; Tarmizi Abbas; Erwin Usman; Kateno; Latif A.S.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sofyan Mukhtar, SH. beserta anakanaknya ; bahwa dalam perkara ini terlinat banyak pihak, Penggugat ada 4 (empat)orang yang tidak ada hubungannya satu sama lain, sedangkan Tergugat ada8 orang yang antara satu sama lain tidak ada kaitan, seharusnya perkara inidipecah/dipisah menjadi beberapa berkas ; bahwa objek tanah terperkara tidak sesuai luasnya antara gugatan Penggugatdengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat, seharusnya Penggugatmenggugat orang lain yang turut menguasai tanah ;Eksepsi Tergugat
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2012/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Leman Lubis
2.Welly Nainggolan
3.Boy Sitanggang
4.Hendra Rajagukguk
22 — 4
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Leman Lubis
2.Welly Nainggolan
3.Boy Sitanggang
4.Hendra Rajagukguk
22 — 4
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum karena tidak cacat jiwanya, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana yang dalam perkara ini adalahTerdakwa Leman Lubis bersama terdakwa II Welly Nainggolan danterdakwa III Boy Sitanggang serta terdakwa IV Hendra Rajagukguk, hal inidapat diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang antara lain membenarkanidentitas
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Pwr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero)Tbk,
Tergugat:
1.Sumanto
2.Ernawati
3.Nudi Ngudi Wiyanto
4.Nurhayati
59 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero)Tbk,
Tergugat:
1.Sumanto
2.Ernawati
3.Nudi Ngudi Wiyanto
4.Nurhayati
59 — 10
tersebut telah dibubuhi materalyang cukup, sehingga menurut ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku serta berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata, bukti suratsurat tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti tertulis, kKecuali bukti suratbertanda P13, P14 P15, dan P16 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa tentang bukti surat surat yang diajukan olehPenggugat, terhadap bukti suratsurat yang berupa fotokopi yang tidak dapatditunjukan aslinya akan tetapi mempunyai kaitan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 7 Juli 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
mencaricarialasan untuk berpisah dari Tergugat, akan tetapi Tergugat masihmembuka pintu maaf dan bersedia menerima kembali Penggugatuntuk melanjutkan rumah tangga yang bahagia.18 Bahwa sekalipun Tergugat memberi pintu maaf tapi sepenuhnyaTergugat memberikan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.DALAM REKONPENSI1Bahwa segala yang telah Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalamrekonpensi uraikan dalam jawaban konpensi sepanjang terdapat kaitan
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 4 Juni 2013 — ABDURRAHMAN Bin URHAN (Alm)
28 — 4
28 — 4
sah secara hukumdan telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupunterdakwa, dimana baik terdakwa maupun saksisaksitelah membenarkan barang bukti tersebut sehinggabarang bukti mana dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak tercakup dalam putusan ini yang telahtercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap seluruhnya telah tercakup dan merupakankesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwadipandang memiliki kaitan
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Bbu Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
Gunawan Ginti Nugraha Bin Jhauhari
60 — 17
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
Gunawan Ginti Nugraha Bin Jhauhari
60 — 17
bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisshabu; 1(Satu) bungkus plastik klip ukuran kecil bekas pakai; 1 (Satu) helai jaket kulit parasut merk Nike warna biru hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telahpula diperlinatkan dipersidangan, serta memiliki Kaitan
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bbu Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YAKUP Bin WINARTO
21 — 13
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD YAKUP Bin WINARTO
21 — 13
korban yang diambil terdakwa pada saat masuk kedapur bagian belakangrumah;Bahwa setelah terdakwa mengambil barang tersebut ingin terdakwa jual dengan tokoyang ada alamatnya di surat emas tersebut;Bahwa. terdakwaq tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98 / Pid.B / 2012/ PN. Kgn. Tanggal 28 Juni 2012 — -HASBIANI Als. HASBI Als. KOBRA bin UDIN
27 — 6
27 — 6
saksisaksidi persidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak terjadieror in persona (kesalahan orang) ;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;halaman 11 dari 16 halamanPerkara Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Kgn.Menimbang, bahwa dalam kaitan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 17 Juni 2015 — YUTOMO als. JOMBLO
20 — 4
20 — 4
Jomblo telah diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukan perbuatan yangmemenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visual dalam berkasperkara adalah foto terdakwa.
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU SUDIARTA alias SUDI
118 — 64
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU SUDIARTA alias SUDI
118 — 64
fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri yang menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan,jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari;Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap orang di dalam rumusan UndangUndangadalah orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangdalam kondisi sehat jasmani dan rohani, telah cakap dan mampu untukbertindak serta bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 07-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 128/Pid.sus/2014/PN.Jbi Tanggal 30 April 2014 —
13 — 5
13 — 5
Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah siapapun juga yangdapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan ini adalah pelaku ( dader )dari suatu tindak pidana, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi saksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri yang dalam persidangan telah membenarkan identitasnya , telah menunjukkan bahwa pelakudalam perkara
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
ANANG SANTOSO Bin SURAT
19 — 14
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
ANANG SANTOSO Bin SURAT
19 — 14
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahSiapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari Suatu tindak pidana, dalamhal ini Terdakwa ANANG SANTOSO Bin SURAT diajukan dipersidangankarena didakwa
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1364/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr CASYONO Bin BARKA
27 — 7
27 — 7
seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sisa labkrim berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,2572 gram dari total barang bukti dengan berat netto 0,3073 gram,Halaman 15 dari 17 Hlm Putusan No.1364/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utroleh karena merupakan barang yang dilarang maka harus dirampas untuk dimusnahkan,demikian pula (satu) unit Hp merek Samsung Sim card 081311481648, oleh karenaada kaitan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 121/PID.SUS/2014/PN MSB Tanggal 26 Agustus 2014 — SABDI ANDU Alias PAK MONA Bin BARNABAS
49 — 13
49 — 13
BUDIMAN dokter pemeriksa pada RSUD Andi Djemma Masamba, dengankesimpulan Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada korban ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak di ajukan barang bukti olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahdimuka persidangan, di tambah keterangan terdakwa, serta pula segala sesuatu yang didapat dari hasil pemeriksaan perkaranya, setelah satu dengan yang lain salingdihubungkan dalam kaitan dan persesuaiannya, maka Majelis Hakim
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt.Sus-Parpol/2014 Tanggal 25 Mei 2015 — ABRAM DARMA BADILO, DK VS Dr. ELLEN MENTANG, DHSM
79 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan karena Penggugat tidak mempunyai hak lagi kaitan denganPartai Patriot, olenhnya mutatis mutandis Penggugat tidak lagi mempunyai hakuntuk mengajukan gugatan (/egal standing) ini dalam kapasitas sebagai bagianPartai Patriot atau mempersoalkan internal Partai Patriot. Logika yuridis :bagaimana mungkin orang dari partai lain, mau menggugat urusan rumahtangga partai orang lain. Partai Hanura (Partai Penggugat ) bukan PartaiPatriot.