Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon mengantar Termohonuntuk pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang telah berpisah selama3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;7.

Akibat dari peristiwa itu Pemohon mengantar Termohon untuk pulangkerumah orangtuanya hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

penjualandiambil oleh orang tersebut dirumah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu setiap jam 14.00 Wita s/d jam 15.00 Wita;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan jualan nomor togel tersebutdengan cara sudah disiapkan oleh orang yang menyuruh jualan nomorberupa alat tulis, kupon, rekapan, kemudian jam 14.00 atau jam 15.00 Witaorang yang menyuruh terdakwa jualan datang untuk mengambil rekapnyadan uang hasil jualan nomor togel dan apabila ada orang yang beli tersebutdapat besoknya orang tersebut mengantar

) terdakwa diberi ongkos/imbalan Rp. 3.000, (Tiga Ribu Rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan jualan nomor togel tersebut dengancara sudah disiapkan oleh orang yang menyuruh jualan nomor berupa alat tulis,kupon, rekapan , kemudian kalau ada orang beli terdakwa tulis di kupon putih dandimasukkan kedalam rekapan dan setelah jam 14.00 atau jam 15.00 Wita orangmenyuruh terdakwa jualan datang untuk mengambil rekapnya dan uang hasil jualannomor togel dan apabila ada orang yang beli tersebut dapat mengantar

dirumah orang tua Tergugat di SumateraBarat selama 6 bulan ; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumahtanggga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekitar sejakbulan Maret 2013 (dua bulansebelum Penggugat melahirkan anak) Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui ketika Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Sumaterasering terjadi pertengkaran mulut, namunapa masalahnya saksi tidak tahu ; e Bahwa sepengetahuan saksi setelahTergugat mengantar

lalu di rumahorang tua Tergugat di Sumatera Barat selama 6e Bahwa yang saksi ketahui semula rumahtanggga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekitar sejak bulanMaret 2013 (dua bulansebelum Penggugat melahirkan anak) Penggugat diantar pulang olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui ketika Penggugat danTergugat tinggal bersama di Sumatera seringterjadi pertengkaran mulut, namun= apamasalahnya saksi tidak tahu ; e Bahwa sepengetahuan saksi setelah Tergugat mengantar

B 6563 FSS selama 7(tujuh) hari, dengan alasan untuk dipergunakan mengantar barang ke daerahGOMbON( . 77 = 22 on nnn nn non nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn non ne nn cnn cece cee nen Bahwa saksi Sadar Prakoso kemudian menyerahkan sepeda motor HondaSupra tersebut kepada terdakwa disertai dengan fotokopi STNK dan fotokopiKTP milik saksi Sadar Prakoso, karena motor tersebut dalam proses mutasi.

B 6563 FSS selama 7 (tujuh) hari, denganalasan untuk dipergunakan mengantar barang ke daerah Gombong. Bahwa saksi Sadar Prakoso karena percaya atas perkataan terdakwa, makakemudian menyerahkan sepeda motor Honda Supra tersebut kepadaterdakwa disertai dengan fotokopi STNK dan fotokopi KTP milik saksi SadarPrakoso, karena motor tersebut dalam proses mutasi.

Putusan Nomor. 475/Pdt.G/2016/PA.TTD2.menemui Penggugat, dan Penggugat tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Simangambat, PadangLawas Utara sampai sekarang ; Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh keluarga pada saat Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa upaya damai tersebut tidak berhasil, karena Tergugat tetaptidak mau beristerikan Penggugat lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan

Putusan Nomor. 475/Pdt.G/2016/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 18April 2014; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, bulan Penggugat sendirian pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu bahkan saksi ikut menerima kedatanganPenggugat dan Tergugat.

melihatPenggugat ataupun Tergugat berusaha berbaikan dan kembalimembina rumah tangga; Bahwa setahu saksi, setelah Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat apalagi mau menjemput Penggugat sampaisekarang ini; Bahwa setahu saksi, Penggugat pernah pulang ke rumahkediaman bersama Penggugat dan tergugat di Padang Lawas Utaratersebut, sampai sekarang Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa seingat saksi, pada saat Tergugat mengantar

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 23 Februari 2020 yang disebabkan masalah Tergugat yang tidakmemperdulikan dan memperhatikan Penggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangmana Penggugat yang diantar oleh Tergugat bahkan Tergugat mengantar Penggugat hanya sampai depan rumah dan engganmasuk ke rumah orangtua Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat yang hingga saatini pisah tempat tinggal selama 6 bulan;6.

menghiraukan Penggugat, dan pihak Tergugat tersinggungdengan Penggugat karena menceritakan perihal Tergugat tidak sanggup menjalankan kewajibannya untuk memberikannafkah bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya awalnya berdasarkan cerita Penggugat yang kemudian saksi konfirmasilangsung kepada keluarga Tergugat dan dibenarkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yakni sekitar seminggusetelah menikah sampai dengan sekarang karena Tergugat mengantar

Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Amt Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita Penggugat serta orang tua Penggugat yang mengkonfirmasilangsung kepada keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar seminggu setelah pernikahan sampai sekarangkarena Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, serta keluarga Penggugat mengajakTergugat untuk berobat apabila ada penyakit, namun tidak berhasil

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Wasah Hulu, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, selanjutnya sejak pertengahan tahun 2012 mulaiterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat dengantergugat, akan tetapi saksi melihat sikap Tergugat yang berubah,biasanya Tergugat selalu mengantar

tangga;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.KdgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan Gurdan bin Jahrani dan Marhani binti H.Murhan yangsekaligus dijadikan saksi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tidak mengetahui secara langsungpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, namunmengetahui ada perubahan dari sikap Tergugat yang tidak lagi mengantar

Saksi menerangkan pada saat itu ibu saksi ingin pergi belanjakepasar,kemudian saksi memberikan kunci sepeda motor saksikepada ibu saksi dan saksi menyuruh pelaku yang mengantar ibusaksi kepasar kemudian pelaku pergi mengantar ibu saksi belanjakepasar kemudian setelah mengantar ibu saksi kepar kemudianpelaku pergi membawa sepeda motor saksi.Kapan saksi mengetahui hal tersebut ?

pertama Terdakwa merentalPlaystation selama 2 (dua) hari dan ditambah lagi 1 (satu) hari dengantarif Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per hari dan dikembalikan olehTerdakwa tepat waktu dan dibayar lunase Bahwa selang 2 (dua) minggu setelah penyewaan yang pertamakemudian Terdakwa menyewa Playstation lagi untuk yang kedua kalinyapada tanggal 03 Maret 2015 sekira jam 19.00 WIB dengan caramenghubungi istri Saksi melalui telepone Bahwa pada saat perentalan yang kedua Terdakwa meminta SaksiKorban untuk mengantar

pertama kalinya Terdakwa merentalPlaystation selama 2 (dua) hari dan ditambah lagi 1 (satu) hari dengantarif Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per hari dan dikembalikanoleh Terdakwa tepat waktu serta dibayar lunasBahwa selang 2 (dua) minggu setelah penawaran yang pertamakemudian Terdakwa menyewa Playstation lagi untuk yang keduakalinya pada tanggal 03 Maret 2015 sekira jam 19.00 WIB dengancara menghubungi Saksi melalui teleponBahwa saat perentalan yang kedua kalinya Terdakwa meminta Saksiuntuk mengantar

Playstation pesanannya ke rumah Terdakwa denganalamat Perum Bengawan Solo Blok L. 1 Kelurahan PakundenKecamatan Sukorejo Kota BlitarBahwa kemudian Saksi yang mengantar Playstation pesananTerdakwa dan diterima langsung oleh Terdakwa di ruang tamurumahnyaBahwa pada saat penyerahan Playstation kepada Terdakwa dirumahnya tidak ada orang lain yang mengetahuiHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Bite Bahwa setelah jatun tempo pengembalian Playstation ternyataTerdakwa telah menggadaikan Playstation

Putn No. 308/Pdt.G/2013/MsLsk.4Il.mereka sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, yang saatini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama saksi sekitar 4 bulan kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat sekitar satu tahun lamanya.Bahwa pada awal tahun 2010 Tergugat mengantar pulangPenggugat ke rumah saksi, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan.Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi beserta Penggugatmelapor kejadian

tersebut kepada Imum, atas laporang tersebutkemudian Penggugat dengan Tergugat didamaikan dan terjadilahperdamaian, Penggugat dengan Tergugat bersatu kembali.Bahwa 1 bulan kemudian terjadi percekcokan kembali, Tergugatkembali mengantar Penggugat kerumah saksi, selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi beserta Imum mengantarkanPenggugat ke Imum dimana Tergugat tinggal dengan maksud untukmendamaikan dan sementara waktu Penggugat dititipkan di rumahImum tersebut, akan tetapi Imum menolak Penggugat dititipkankepadanya

itu Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya, kemudian orangtua Penggugat dan Tergugat melapor kepada saksi selaku Imum,dan atas laporan tersebut saksi beserta orang tuakampungberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan upayatersebut berhasil antara Penggugat dengan Tergugat bersatukembali.Bahwa satu bulan kemudian Tergugat kembali mengantarPenggugat kerumah orang tua Penggugat karena terjadipercekcokan kembali.Bahwa beberapa hari kemudian saksi beserta orang tua Penggugatpergi mengantar

Terdakwa sempatmengatakan tai lasomu, nenek moyangmu.e Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan terdakwa memukul dan sebelumkejadian antara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaipermasalahan;e Bahwa Saksi masih merasa keberatan atas perbuatan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi mengalami sakit pada hidungbagian kiri hingga berdarah dan terdapat Iluka gores;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkan sebagianyaitu terdakwa datang bersama keponakan Saksi atas nama Wahabuntuk mengantar

kapolsek Bondoala ke kios milik saksiHASANUDDIN;Bahwa Terdakwa memukul Saksi HASANUDDIN sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian wajah dengan menggunakan tangan;Bahwa pada saat terjadi pemukulan saksi HASANUDDIN tidak melakukanperlawanan;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi HASANUDDIN mengalami lukapada hidung hingga mengeluarkan darah;Bahwa setelah terjadi pemukulan, Saksi HASANUDDIN datang menujurumah saksi dengan maksud meminta untuk diantarkan ke polsek, kKemudiansaksi menyuruh anak saksi untuk mengantar

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyayaitu keterangan Saksi sebagian salah yaitu terdakwa hanyamemukul 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan bukan 3 (tiga)kali dan tidak pernah mengancam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di Desa Lalimbue Jaya Kecamatan Kapoiala KabupatenKonawe, Terdakwa telah memukul Saksi HASANUDDIN;Bahwa awalnya Terdakwa mengantar

orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2021 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat bekas pemukulan yang di lakukan oleh Tergugatkepada Penggugat ketika di bulan Juli tersebut, pada saat ituPenggugat datang ke rumah Saksi untuk ikut mengantar

orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2021 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat bekas pemukulan yang di lakukan oleh Tergugatkepada Penggugat ketika di bulan Juli tersebut, pada saat ituPenggugat datang ke rumah Saksi untuk ikut mengantar

Pada saat itu Saksi melihat bekas pemukulan yang di lakukan olehTergugat kepada Penggugat ketika di bulan Juli tersebut, pada saat ituPenggugat datang ke rumah Saksi untuk ikut mengantar anak Saksi masukpondok, pada saat Penggugat membuka maskernya terlihat muka PenggugatHal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Untuk mengantar catering setiap harinya terdakwa menggunakan sepedamotor Honda NF 125 TR (Supra 125) nomor polisi AB 3228 QJ milik saksiHal 3 dari 14 halaman Putusan No.109/Pid.B/2016/PN.Yyk.Muhammad Diyanto.

Yogyakarta.Bahwa saksi tidak melihat ada yang rusak pada bagian lemari yangmenyimpan BPKB yang telah diambil oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di PalemanKota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagaidelivery dan juru masak.Bahwa untuk mengantar

dapatdipertimbangkan dalam perkara sekarang ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti tersebut di atas, yang ternyata satu sama lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa mulai bekerja diCatering Ayam Panggang Kota Gede Chicken yang terletak di PalemanKota Gede Rt. 30 Rw. 10 Rejowinangun Kota Gede Yogyakarta sebagaidelivery dan juru masak dan untuk mengantar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal saksiKGS Mudriko Riko bin KGS Junaidi mengantar teman perempuannya yaitu saksiFitrianti alias Pipit binti Darwin rumahnya dengan mengendarai sepeda motor,kemudian saat saksi KGS Mudriko hendak pergi tibatiba dihadang olehterdakwa bersama saksi Fikri sambil berkata "berenti kau, dak usah lagi kaudeketi dio, selanjutnya terdakwa bersama saksi Fikri membawa saksi KGSMudriko

Mudriko Riko Bin Kgs Junaidi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi tersebut benar;eBahwa bermula saksi mengantar teman perempuannya yaitu Fitriantialias Pipit Binti Darwin kerumahnya dengan mengendarai sepedamotor, kemudian saksi hendak pergi tibatiba dihadang oleh terdakwabersama saksi Fikri sambil berkata berhenti kau, dak usah lagi kaudekati dio selanjutnya terdakwa bersama saksi Fikri membawa saksimenunju

fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 24 Agustus 2015, sekira Jam.21.00 Wib, bertempat di JalanPangeran Antasari di Seputaran Pasar Kentut Kel. 14 Ilir Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, terdakwa bersama saksi Fikri dan Amek untuk dapat menguasai sepedamotor merk Yamaha Jupiter Zwarna hijau, 1 (Satu) unit Handphon merk Nokia type 305Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pigwarna putih hitam dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksikorban yang saat itu sedang mengantar

yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk melakukanpermainan judi jenis Kim.Bahwa permainan judi jenis Kim tersebut dimainkan dengan caraterdakwa menunggu para pemasang nomor judi Kim di Desa SihepengKecamatan Siabu Kabupaten Madina tepatnya diwarung marga Hasibuan dansetelah para pembeli/pemasang nomor datang terdakwa langsung menulisnomor pasangan serta harga yang dipasang kekertas rekap, selanjutnya setelahwaktu pemasangan tutup sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa menghubungibandar judi Kim untuk mengantar

yangdigunakan terdakwa sebagai alat untuk melakukan permainan judi jenisKim;e Bahwa permainan judi jenis Kim tersebut dimainkan dengan cara terdakwamenunggu para pemasang nomor judi Kim di Desa Sihepeng KecamatanSiabu Kabupaten Madina tepatnya diwarung marga Hasibuan dan setelahpara pembeli/oemasang nomor datang terdakwa langsung menulis nomorpasangan serta harga yang dipasang kekertas rekap, selanjutnya setelahwaktu pemasangan tutup sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa menghubungibandar judi Kim untuk mengantar

digunakanterdakwa sebagai alat untuk melakukan permainan judi jenis Kim.Menimbang bahwa permainan judi jenis Kim tersebut dimainkandengan cara terdakwa menunggu para pemasang nomor judi Kim di DesaSihepeng Kecamatan Siabu Kabupaten Madina tepatnya diwarung margaHasibuan dan setelah para pembeli/oemasang nomor datang terdakwalangsung menulis nomor pasangan serta harga yang dipasang kekertas rekap,selanjutnya setelah waktu pemasangan tutup sekitar pukul 23.00 Wib terdakwamenghubungi bandar judi Kim untuk mengantar

lalu terdakwa menjawab saya tanya dulu teman sayaKHAIDIR apakah dia mau atau tidak, dikarenakan aku tidak tau jalan ke Medan lalu terdakwa langsung menghubungi melalui handphone temannya KHAIDIRDIR, Bang ZAILANI menyuruh mengantar barang ( shabu ) ke Medan kau mau? lalu KHAIDIR menjawab lya, ayok kapan berapa upahnya .?

lalu terdakwamenjawab kita tunggu aja perintah dari Bang ZAILANI dan biar kutanya dulu kedia berapa upahnya lalu KHAIDIR mengatakan kalau 25 juta kita bisa jalan"lalu setelah itu terdakwa menghubungi kembali ZAILANI dan mengatakan Bang teman saya si KHAIDIR mau menemani saya mengantar barang ( shabu )itu, berapa upahnya Bang lalu ZAILANI mengatakan ya, sudah kalau mau 20jt upahnya lalu saya menjawab Bang si KHAIDIR minta 25 jt upahnya laluZAILANI mengantarkan 20 juta aja gimana lalu terdakwa menjawabsebentar

lalu terdakwamenjawab kita tunggu aja perintah dari Bang ZAILANI dan biar kutanya dulu kedia berapa upahnya lalu KHAIDIR mengatakan kalau 25 juta kita bisa jalan Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 795/ PID.SUG 201 7/ PT.M DN"lalu setelah itu terdakwa menghubungi kembali ZAILANI dan mengatakanBang teman saya si KHAIDIR mau menemani saya mengantar barang ( shabu )itu, berapa upahnya Bang lalu ZAILANI mengatakan ya, sudah kalau mau 20jt upahnya lalu saya menjawab Bang si KHAIDIR minta 25 jt upahnya laluZAILANI

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2014, Pemohon mengantar pulang Termohon kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebihselama 3 minggu hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

cekcok mulut) yangdisebabkan karena Pemohon ingin mempunyai anak, dan Pemohon danTermohon sudah berusaha berobat baik medis maupun ke nonmedis/alternatif namun hingga sekarang belum berhasil, Kemudian Termohon mintacerai terhadap Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 1 kali) mengetahui perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah saksiberdekatan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari 2014, Pemohon mengantar

(cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa memberikan keturunan kepadaPemohon, Pemohon dan Termohon sudah berusaha berobat baik medismaupun ke nonmedis/alternatif, dan Termohon sendiri yang ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 2 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah saksiberdekatan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari 2014, Pemohon mengantar

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2014 Pemohon mengantar pulang Termohon kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diataskurang lebih selama 3 minggu hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin ;6.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhani.Bahwa saksi PIPIT alias BELLA disuruh oleh terdakwa ADIS PRASETYO SAHIDBISRI ALS ANDRE BIN KARYONO menyewa mobil tersebut dengan katakata"Pak saya menyewa mobil untuk saya pakai sendiri selama dua hari "selanjutnya saksi korban bilang ya dengan uang sewa per hari Rp. 250.000,Bahwa atas katakata saksi PIPIT alias BELLA tersebut saksi korban percayadan selanjutnya pada had Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 14.00WIB saksi korban mengantar dan menyerahkan

L1977QD tersebut kepada ANTOK (DPO) Ik umur sekitar 40 tahun diBahwa saksi PIPIT alias BELLA disuruh oleh terdakwa ADIS PRASETYO SAHIDBISRI ALS ANDRE BIN KARYONO menyewa mobil tersebut dengan katakata "Pak saya menyewa mobil untuk saya pakai sendiri selama dua hari "selanjutnya saksi koroan bilang ya dengan uang sewa per had Rp. 250.000,Bahwa selanjutnya pada had Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 14.00WIB saksi korban mengantar clan menyerahkan 1 (satu) unit mobil ToyotaNew Avanza 1.3 MT No

satu) unit mobil Toyota new avanzatersebut adalah saksi sendiri.Bahwa selain 1 (satu) unit mobil toyota new avaza saksi jugamenyerahkan kunci kontak dan STNK mobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 13.00WIB saksi PIPIT alias BELLA menelpon saksi korban dengan maksudakan menyewa satu unit mobil milik saksi korban selama dua haridengan kesepakatan harga Rp. 250.000,per hari.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam14.00 WIB saksi korban mengantar

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 13.00WIB sdr PIPIT alias BELLA menelpon sdr H Muhammad Arwani denganmaksud akan menyewa satu unit mobil milik sdr H Muhammad Arwaniselama dua hari dengan kesepakatan harga Rp. 250.000, Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 14.00WIB H Muhammad Arwani mengantar dan menyerahkan mobil tersebutdi karaoke NAV Jalan Panglima Sudirman Kota Kediri kepada PIPIT aliasBELLA dan PIPIT menyerahkan satu unit sepeda motor Yamaha

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwa pulangke rumahnya tetapi saat sampai di rumah terdakwa ditangkap polisi dengan barangbuktil (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah milik saksi korbanAGIL BRANANG WIJAYA;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwapulang ke rumahnya tetapi saat sampai di rumah terdakwa ditangkap polisi;Menimbang atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya;3.

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwa pulang ke rumahterdakwa lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwa hinggatanggal 29 Mei terdakwa ditangkap polisi dengan tuduhan penadahan; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti di persidangan berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha VIXION warna merahtanpa No. Pol milik saksi AGIL ;e 1 (satu) lembar STNKS aslisepeda motor jenis YamahaVIXION warna merah No.

Sehabis mengantar saksi ERIK terdakwa pulang kerumah terdakwa lalu menyimpan sepeda motor tersebut di rumah terdakwahingga tanggal 29 Mei terdakwa ditangkap polisi dengan tuduhan penadahan; Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti di persidangan berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha VIXION warna merahtanpa No. Pol milik saksi AGIL ;e 1 (satu) lembar STNKS aslisepeda motor jenis YamahaVIXION warna merah No.

2017sekira pukul 02.00 WIB di depan kantor BRI teras komplek PasarTumenggungan Kebumen yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelum diketahui hilang 1 (satu) unit Hand Phone merkOPPO type Neo 7 warna putih diletakkan diatas dasbor mobil truckpengangkut sayur yang dikemudikan Saksi, yang parkir diarea PasarTumenggungan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIBSaksi mengendarai Mobil Truk Mitsubishi Maruti bersama Saksi MADTORIK berangkat dari Wonosobo menuju Pasar Tumenggunganuntuk mengantar

15 Putusan Nomor 168 / Pid.B /2017 / PN.Komsedang duduk diatas sepeda motor yang terparkir tidak jauh darimobil truck;Bahwa awalnnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil HPOPPO milik Saksi, namun Saksi tetap meminta mengecek sakucelannya, ternyata HP milik Saksi berada didalam saku celanaTerdakwa;Bahwa saksi melaporkan ke Pihak Kepolisian dan menyerahkanTerdakwa berikut barang bukti;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi bekerja mengantar

Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungantelah terjadi pencurian 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO typeNeo 7 warna putih pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul02.00 WIB didalam sebuah mobil truk sayuran yang diparkir didepanKios BRI Teras dikomplek Pasar Tumenggungan Kebumen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIBSaksi EKO KURNIAWAN mengendarai Mobil Truk Mitsubishi Marutibersama Saksi berangkat dari Wonosobo menuju PasarTumenggungan untuk mengantar

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa SAIUN alias EKO bin MUDIWATONO pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di depankantor BRI Teras komplek Pasar Tumenggungan Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul22.00 WIB Saksi EKO KURNIAWAN mengendarai Mobil Truk MitsubishiMaruti bersama Saksi MAD TORIK berangkat dari Wonosobo menujuPasar Tumenggungan untuk mengantar