Ditemukan 15910 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 163/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 29 Januari 2015 — Drs. Ec. H. SUBANDI., dkk (2 orang) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
74 — 36
74 — 36
H.Subandi adalah adik kandung dari DAHNAN atau SOEDAHNANalmarhum, DJUHARI atau DJOEHARI almarhum, RATNA atau RATNAANI almarhumah, dan SUSIYATI, yang merupakan anak kandung daripasangan suami isteri Diraksan almarhum dan Buk Sinawa atau Sumaijahalmarhumah berdasarkan Penetapan Waris Pengadilan AgamaKabupaten Sumenep No. 323/Pdt.P/2013/PA.Smp., tanggal 16 Desember2013.
bukti P6);4. bahwa...............53. bahwa masih berdasarkan bukti P6 tersebut diatas dijelaskan tentang ahliwaris bagi yang telah meninggal dunia, bahwa Soedahnan mempunyai 2orang anak yaitu Nurhasanah dan Yulis Handayani, Djoehari dengan isteripertama punya 1 anak yaitu Abdullah Saidi dan dengan isteri kedua punya 1orang anak yaitu Djoewarini, Ratna Ani mempunyai 2 orang anak EndangHerawati dan suwarno (Vide Bukti P6);. bahwa sesuai dengan bukti P7 yaitu Penetapan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 323
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Dmk Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
November 2012 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 55/01/V/2000 tanggal 01 Mei 2000..dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan , yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pemberitahunan kekuarangan syarat/penolakanperkawinan atau rujuk No. 323
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Pasir,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 323/29/VIII/1999, tanggal 06 September 1999;2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya namun tidakberhasil, selanjutnya Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghaibdari Desa Pusakamulya, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta denganNomor : 400/323
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Madiun nomor : 125/AD/323/G/15tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor : 470/323/413.323/0.32016, tanggal26 April 2016, dari Kepala Desa, Kabupaten Lamongan ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2884/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
prosedurperceraian, karena perkara halal yang paling dimurkai Allah adalahperceraian, namun dalam hal mempertahankan perkawinan dipandanghanya akan menimbulkan kemudharatan, maka Majelis Hakim menilaiperceraian adalah solusi terbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon,hal mana perceraian tidak hanya dipahami untuk memutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun juga untuk melindungi hakhakPemohon dan Termohon, yang harus didahulukan, sesuai dengan Itibardalam kitab alMughni, juz X, halaman 323
Register : 27-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3024/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanPemerintah Bendoharjo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor :470/323/X1/2015, tanggal 21 Nopember 2015, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 323 alls 548 c2zu ald guslucall plt> yo 6SI> agll a965 ayArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4all wolal ale gle kro azgj at, prs ri! lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
gugatannya tertanggal 16 Sepember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kayangan, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Kayangan nomor: 323
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4567/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 323/2009, atas nama ANAK I, yangdikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPIL, Kabupaten Bogor, tanggal 09022009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.4;5.
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Surat Keterangan tempat tinggal sementara atas nama PemohonNomor 140/323/III/SKTTS/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCibatu tanggal 14 Maret 2016, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P1);b. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3174075707901001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 18 Juli 2013, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.2 ) ;c.
Putus : 28-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2585/Pid.B/2009/PN.Sby Tanggal 28 Oktober 2008 — ARDHANI BUDI PRIBADI
48 — 18
48 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggaltanggal 24 September 2009 No. 323/PN.B/Pen.Pid/2009sejak tanggal 07 Oktober 2009 s/d tanggal O05 Nopember2009Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya No. 2585/Pid.B/2009/PN.Sby tanggal 09 Juli 2009 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2585/Pid.B/2009/PN.Sby tanggal 09 Juli 2009 tentang PenetapanHari Sidang ;
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, berdasarkan surat Keterangan Kepala Desa Sarae RumaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima Nomor 323/012 /PM/DSR / 2016Tanggal 28 Maret 2001 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 366/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 16 Oktober 2014 — Kalamuddin bin H. Ibrahim dan Yanti Binti Karim
10 — 4
10 — 4
shpbyparashpbyignoreshpwr3shpwrk0shpfblwtxt1shpz0shp1id1026spsn shapeTypesv 75spsn fFlipHsv 0spsn fFlipv sv0 spsn fRotateTextsv 1spsn pib svpictpicscalex84picscaley95piccrop10piccropr0dpiccroptod piccropb0picwl 6140pich2223picwgoal9150pichgoal1260jpegblipbliptag208 4125396*blipuid83c6c52c 45643 bab6ed39F19259d8 8790 FFd8Ffe00010 4a46494600010101006000 600000ffdb00 4300080606070605080707070909080a0c140d0c0b0b0c1912130F141ldlalfleldlalc1c20242e27202220623 101C2837292c30313 43 43 41F273 93d38 323c2e3 33432 ffdb0043010909090c0b0c180000183 221162132323 23232 323
2323232323 23232323232323232323 232 3232 323 2323232 32323232 32 32323 2323232 323 23232323 2323232 FFE0001 108 0054026203012200021101031101ffc4001000001050101010101010000000000000000010203040 5060708 090a0bfFc400b65100002010303020403050504040000017d01020300041105122131410 613516107227114328191a1082342b1011552d1f02433627282090a161718191a25262728292a343 53 63738393a434445464748 494a535455565758595a 63 64656667 68 696a737475767778797a838 48586878 88 98a9293 9495969798 999 aa2a3ada5abaTa8 aI aab 2b
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 323/Pid.B/LH/2019/PN Pbu Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin HAMZAH
441 — 57
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin HAMZAH
441 — 57
323/Pid.B/LH/2019/PN Pbu
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat H 12/FYikiyin Duilding 323 Tokwawan RD Tokwawan Kwoloon
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
AnNisa ayat 12:Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.JTLie 229) (LS Sh Sl SS 8 Shad Bad a) Sas irSf liniwed ie jhaeg 323 Ue ceeZzAji laaaas (OsArtinya: Dan bagimu (Suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkanoleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.
Register : 22-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0816/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat-tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Surabaya (Kutipan Akta NikahNomor : 323/38/XI/2006 tanggal 13 Nopember 2006);Des Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten LampungTengah selama 4 hari, kemudian pindah dan bertempat di rumah milikTergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 453/Pdt.P/2021/PA.Pt Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Surat Penolakan Pernikahan Nomor 323/Kua.11.18.02/PW.O1/VII/2021Tanggal 05 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA KecamatanCluwak Kabupaten Pati, yang oleh Hakim tunggal telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda P.8.;9.