Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari Dandim 1417/Kendari atau Atasan lain yangberwenang sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengantanggal 11 Juli 2020.3. Bahwa pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekirapukul 07.00 Wita saat akan dilaksanakan apel pagigabungan di Makodim 1417/Kendari Terdakwa tidakmengikuti apel pagi tanpa keterangan dan telahmeninggalkan Kesatuan.4.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim1417/Kendari bukan karena atas kesadaran diri Terdakwasendiri melainkan karena ditangkap oleh Serka Abdulah(saksi3) anggota Lidpamfik Denpom XIV/3 pada tanggal 12Juli 2020 di Lrg. Dolog Kel. Mandonga Kec. Mandonga KotaKendari.7.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 April 2020 sekirapukul 07.00 Wita telah meninggalkan kesatuan Kodim1417/Kendari tanpa ijin Dandim 1417/Kendari atau atasanlain yang berwenang.3. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpajjinDansat atau Atasan lain yang berwenang, Terdakwa beradadi rumah teman di Kab. Konawe Utara dengan kegiatanhanya untuk menenangkan diri di dalam kamar.4.

Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwasebagai prajurit TNI AD dengan pangkat Serda NRP31050960221084 di Kesatuan sama dengan para Saksi diKodim 1417/Kendari.7. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 30 April 2020sekira pukul 07.00 Wita telah meninggalkan kesatuanKodim 1417/Kendari tanpa ijin Dandim 1417/Kendari atauatasan lain yang berwenang.8. Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa jinDansat atau Atasan lain yang berwenang, Terdakwa beradadi rumah teman di Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari kesatuan Terdakwa sejak tanggal 30 April2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020 atau selama 73tujuh puluh tiga) hari secara berturutturut, Negara KesatuanRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang namundalam keadaan damai.2.

Bahwa sejak tanggal 02 April 2010 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenang3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah karenaTerdakwa mempunyai masalah rumah tangga denganistrinya (Sdri. Okta Maria Imelda)4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Kesatuan Terdakwa berada diPalopo Sulawesi Selatan, Serang Banten dan Bekasidengan tidak melakukan kegiatan apaapa5.

Bahwa selama tTerdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten InfNasrul bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orangdi rumah Sdr. Julius Jl. Udang No. 2 Kayu RinginKec.

Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplindi kesatuan.4.

Bahwa pada tanggal 02 = April 2010 Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan /dinas tanpa ijin dariatasan/Komandannya.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan/dinas oleh karenaistrinya pergi meninggalkan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas Terdakwa diPalopo Sulawesi Selatan, Serang Banten dan Bekasi.5. Bahwa selama itu) Terdakwa tidak pernah melaporkan tentangkeberadaanya atau kesulitannya ke kesatuan.6.

ke kesatuan karena ditangkap.

Terdakwa pernah meninggalkan kesatuan 2 (dua) kalidalam waktu yang berbeda untuk beberapa hari pada saatberdinas di Yonif 731/Kabaresi.b. Terdakwa pernah melakukan pencurian makanan diwarung milik ibu persit yang ada di dalam asrama danmelakukan pencurian handphone milik kawan satuletingnya di dalam kesatuan Yonif 731/Kabaresi.c.

Dansetelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmencermati Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammenjatuhkan pidana yang dianggap patut, layak dan adilkepada Terdakwa telah mempertimbangkan secara seimbangdari sisi keadilan Terdakwa maupun sisi keadilan institusi (dalamhal ini kesatuan Yonif 731/Kabaresi) dan masyarakat militermaupun prajurit lainnya.Halaman 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 62K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021MenimbangMenimbang2.

Bahwa keberatan Oditur Militer yang menyatakan Terdakwasebelumnya pernah meninggalkan Kesatuan dan pernahmelakukan pencurian, menurut Majelis Hakim Tinggi sesualdengan keterangan Para Saksi dan Terdakwa sudahdiselesaikan Kesatuan dengan diberikan tindakan Disiplinsebagai suatu bentuk pembinaan, dan hal ini terlepas dariperbuatannya yang dilakukan Terdakwa yang menimbulkanperkaranya saat ini, begitupula dengan paksaan Orang TuaTerdakwa yang menginginkan Terdakwa menjadi Prajurit TNIyang tidak sesuai

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Yonif731/Kabaresi tanpa ijin Terdakwa berada di rumah pamannya diKelurahan Aruru Kabupaten Maluku Tengah, di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Pia Pulau Saparua dan di Ambon dan selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi satuan Yonif 731/Kabaresi ataupunpersonel Yonif 731/Kabaresi, serta pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan Yonif 733/Kabaresi tanpa jjin tersebutTerdakwa tidak membawa barang inventaris milik satuan

Putusan Nomor 62K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut, dan sebelumnyaTerdakwa pada saat masa orientasi di Yonif 731/Kabaresipernah meninggalkan kesatuan untuk beberapa hari dan padasaat berdinas di Yonif 731/Kabaresi juga pernah melakukanpencurian makanan di warung milik iou persit yang ada di dalamasrama serta melakukan pencurian handphone milik Kawan satuletingnya di dalam kesatuan Yonif 731/Kabaresi, namunhandphone tersebut

Bahwa Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin tidak membawa baranginventaris Kesatuan dan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.6.

Bahwa Terdakwa selama melakukanketidakhadiran tanpa ijin tidak membawa baranginventaris Kesatuan dan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan kondisi daerah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah dan sesuai dengan Pasal 124 Ayat (4) junctoPasal 141 Ayat (10) juncto Pasal 143 UndangUndangHal. 11 dari 27 hal.

individu sehinggaberpengaruh pada ektifitas pelaksanaan tugas,namun justru perbuatan Terdakwa menunjukkansikap yang sudah tidak berkeinginan lagi untukmengabdi dilingkungan TNI AD denganmeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa ini dapatmenurunkan ketertiban disiplin prajurit lain diSatuannya dan dapat mencemarkan nama baikinstitusi TNI dan kepentingan TNI khususnya TNIAD dan lebih khusus lagi kesatuan Terdakwa YonifRK 732/Banau serta berpengaruh dalam kesiapanSatuan untuk melaksanakan tugas karena tidakterselesaikannya tugas yang dibebankankepadanya, oleh karenanya hal ini menyulitkanPimpinan Satuan untuk membina disiplin apabilaTerdakwa tetap di Kesatuan.4.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan' tanpaijin yang sah dari Danyonzipur !1/DD karena Terdakwa mempunyaipenyakit Kista.4.

Bahwa pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan mendatangi tempat tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan ke rumah orang tuanya namun Terdakwa tidakditemukan.7. Bahwa Saksi tahu Terdakwa pada tanggal 2/7 Oktober 2011kembali ke kesatuan Yonzipur I/DD dengan cara menyerahkan diri keDenpom /5 Meda,saat Saksi diperintahkan untuk menjadi Saksi diDenpom.8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas kesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur I/DD dan tidakmegetahui kemana dan apa saja yang dilakukan oleh Terdakwa selamameninggalkan dinas.5. Bahwa Pihak kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mendatangi tempat tempat yang seringdikunjungi oleh Terdakwa dan ke rumah orang tuanya namun Terdakwatidak ditemukan.6.

Bahwa Saksi mendengar selama Terdakwa meninggalkan satuanTerdakwa tidak pernah memberitakan ke kesatuan dan saat Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin oleh satuan Terdakwa tidak sedangdisiapkan untuk operasi militer.7.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan YonZipur 1I/DD dengancara menyerahkan diri pada tanggal 27 Oktober 2011 ke Denpom 1/5Medan dengan kesadaran sendiri dan ingin berdinas kembali menjadianggota INI.11.

www.hukumonline.comUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 7 TAHUN 2011TENTANGMATA UANGDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang:a.bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai suatu negara yang merdeka dan berdaulat memilikiMata Uang sebagai salah satu simbol kedaulatan negara yang harus dihormati dan dibanggakan olehseluruh warga Negara Indonesia;bahwa Mata Uang diperlukan sebagai alat pembayaran yang sah dalam kegiatan perekonomian nasionaldan internasional guna mewujudkan

Republik Indonesia.Pengedaran adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan atau mendistribusikan Rupiah di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Pencabutan dan Penarikan adalah rangkaian kegiatan yang menetapkan rupiah tidak berlaku lagi sebagaialat pembayaran yang sah di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Pemusnahan adalah suatu rangkaian kegiatan meracik, melebur, atau cara lain memusnahkan Rupiahsehingga tidak menyerupai Rupiah.Penyidik adalah penyidik sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang

Republik Indonesia";abC. sebutan pecahan dalam angka dan huruf sebagai nilai nominalnya;d tanda tangan pihak Pemerintah dan Bank Indonesia;e nomor seri pecahan;f.teks "DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA, NEGARA KESATUAN REPUBLIKINDONESIA MENGELUARKAN RUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGANNILAI

UMUMNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai negara yang merdeka dan berdaulat memiliki simbolkedaulatan negara yang harus dihormati dan dibanggakan oleh seluruh warga Negara Indonesia. Salahsatu simbol kedaulatan negara tersebut adalah Mata Uang. Mata Uang yang dikeluarkan oleh NegaraKesatuan Negara Republik Indonesia adalah Rupiah.

Penetapan dan pengaturan tersebutdiperlukan untuk memberikan perlindungan dan kepastian hukum bagi macam dan harga Mata Uang.Rupiah sebagai Mata Uang Negara Kesatuan Republik Indonesia sesungguhnya telah diterima dandigunakan sejak kemerdekaan.Dalam sejarah pengaturan macam dan harga Mata Uang di Indonesia setelah masa kemerdekaan,pernah dibentuk 4 (empat) undangundang yang mengatur Mata Uang.

Sertu Danu bahwa Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan sejak tanggal 16 Oktober2017 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

oleh Kesatuan Yonif 731/Kabaresi Terdakwadinyatakan Desersi TMT 16 Oktober 2017.4.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Yonif 731/Kabaresi tidak membawabarang inventaris Satuan dan Negara Kesatuan RI dalam keadaandamai, serta Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan siaga atau tugas OperasiMiliter/perang.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 731/Kabaresi sejaktanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan dibuatnya Surat Dakwaanpada tanggal 9 Februari 2018, secara berturutturut selama 117(seratus tujuh belas) hari atau telah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.8.

di dalam melaksanakan tugasnya atauberdinas memakai pakaian seragam lengkap dengan tandapangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan di bawah sumpah serta alat bukti lainnya yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa Riza Fazrin Noor anggota TNIADdengan pangkat Prada NRP 31100152231090 yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berdinas aktif sebagai Ta Har JembatanTon Bantuan Kesatuan Denzipur 5/CMG berpangkatPrada NRP 31100152231090.b.

Bahwa benar Kesatuan telah berupaya menghubungidan mencari keberadaan Terdakwa di sekitaran KotaAmbon dan di tempattempat yang sering dikunjungiHal. 10 dari 21 hal. Putusan Nomor 52 K/ PM.III18/ AD /1IV /2019MenimbangTerdakwa, namun tidak diketemukan.

Putusan Nomor 52 K/ PM.III18/ AD /1IV /2019Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damaiadalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatanmeninggalkan kesatuan tersebut Negara Kesatuan RI tidakdalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh UndangUndang atau Satuan dimanaTerdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itu tidaksedang

Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir diSatuannya tanpa ijin terhitung mulai tanggal 4Desember 2017 sampai dengan perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer IIl18 Ambon padatanggal 26 Agustus 2019, Kesatuan Terdakwamaupun Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai,tidak sedang perang.2.

Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah suatucaracara Terdakwa untuk meninggalkan Kesatuan,baik untuk sementara waktu ataupun untukselamanya.3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juli 2007 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telah berjalanselama empat tahun lebih.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

dikaruniaimempunyai 1 orang anak .Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Mei 2007 mereka seringberselisih bertengkar terus menerus bahkan saat ini Pemohon denganTermohon telah berpisah selama empat tahun lebih, dan Termohontidak pernah kembali lagi ke Pemohon.Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Termohon diwilayah Negara Kesatuan

Bahwa sejak Juli 2007 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama empat tahun lebih Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Termohon di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkanolen Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplahmenunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG

yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sampai sekarang sudahempat tahun lebin Termohon lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijindari komandan kesatuan atau pejabat lain yangberwenang, Terdakwa tidak pemah menghubungikesatuan baik melalui telepon ataupun suratuntuk memberitahukan keberadaannya.f.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jin dariDanbrigif 25/Siwah atau pejabat lain yangberwenang sejak hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sampai dengan hari Kamis tanggal 25 Juli2019 atau selama 45 (empat puluh lima)hari berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.g.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jindari Danbrigif 25/Siwah ataupejabat lain yang berwenang, baik Terdakwamaupun Kesatuan Brigif 25/Siwah tidaksedang dipersiapkan untuk suatu tugas OperasiMiliter untuk perang serta NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan di ancampidana dengan Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat(2) KUHPM.Menimbang : Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,Terdakwa tidak =membawa barangbaranginventaris Kesatuan.10. Bahwa sepengetahuan Saksi setiap prajurit Ssudahmengetahui adanya Perizinan apabila inginmeninggalkan satuan dan apabila hal tersebut dilanggar maka ada sanksinya.11.

Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah suatucara Terdakwa untuk meninggalkan Kesatuan,baik untuk sementara waktu ataupun untukselamanya.3.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0210/TU,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak dipersiapkan dalam tugasoperasi militer untuk perang (OMP).8.

Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpajin yang sah dari Dandim 0210/TU tidak pernahmenghubungi kesatuan baik secara tertulis ataupun lisan.Hal. 6 dari 25 hal.

Putusan Nomor 56K/PM.I02/AD/V/2019Bahwa yang dimaksud melakukan ketidak hadiran adalahsipelaku melakukan perbuatan atau tindakan meninggalkan ataumenjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telah ditentukanbaginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempatyaitu Kesatuan/Dinas pelaku, dimana seharusnya Sipelaku dapatmelaksanakan tugastugas yang menjadi tanggung jawabnya.Yang dimaksud di suatu tempat adalah Kesatuan atau tempatkerja/dinas si pelaku dalam hal ini adalah Terdakwa.Bahwa

yang dimaksud tanpa izin artinya Si Pelaku tidakberada di Kesatuan tanpa sepengetahuan komandan/ atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan melaluiprosedur perizinan yang berlaku di Kesatuannya.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0210/TU,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak dipersiapkan dalam tugasoperasi militer untuk perang (OMP).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa unsur ini merupakan lamanya waktu/batasan waktuketidakhadiran seseorang militer di suatu kesatuan, dimanaketidakhadiran

b. 3 (tiga) lembar Print Out Tabungan Bank BRI Nomor Rekening 005501038584508 a.n Sukirno milik Serma Sukirno NRP 31960117240474, jabatan Balaklidpamfik 1 Silidpamfik Kesatuan Denpom IV/4 Pomdam IV/Dip (Terdakwa).

c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Serma Sukirno (Terdakwa) pada tanggal 29 Desember 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

a. 46 (empat puluh enam) lembar Daftar Absensi Anggota Yonkes-1 Mar dari bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Oktober 2019 atas nama Terdakwa Serda Apk Hery Purwantoko NRP 116295, Jabatan Ba Yonkes-1 Mar Jakarta, Kesatuan

Menetapkan menurut hukum objek sengketa adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan bidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 817 tanggal 21 Februari 2008.;-----------------------8. Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Tergugat I diatas dan di dalam objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hak.;--------------------------------9.

;Menetapkan menurut hukum objek sengketa adalah Sah Milik Penggugat yangmerupakan satu kesatuan bidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 817 tanggal 21 Februari 2008.;Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Tergugat I diatas dan di dalamobjek sengketa adalah tidak sah dan melawan hak.

Untuk itukiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapat menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi memiliki hak untuk mengurus sertifikatHak Atas Tanah terhadap objek sengketa I dan objek sengketa II sebagaisatu kesatuan.

;Menyatakan, Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah terhadapobjek sengketaMenyatakan, kedudukan objek sengketa II bersebelahan denganobjek sengketa I sehingga menjadi satu kesatuan; pada bagiandepan (utara) sepanjang 5 (lima) Meter berhadapan dengan JalanSaid Perintah, arah ke Selatan dalam garis lurus sepanjang 20(dua puluh) Meter, sehingga batas batasnya sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan JIn. SaidPerintah.

;Menyatakan, Penggugat Rekonpensi memiliki hak untukmengurusSertifikat Hak Atas Tanah terhadap objek sengketa Idan objek sengketa II sebagai satu kesatuan atas nama PenggugatRekonpensi.

atau berukuran lebar 5 MeterxX panjang 20 Meter pada sisi bagian timur termasuk bahagian Bangunandiatasnya / Objek Sengketa yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan daritanah Penggugat, kini telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 817 tanggal 21pebruari 2008 seluas 387 M? ketika Tergugat I menggugat Badan PertanahanKota Ambon ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untuk membatalkanSertifikat Hak milik No : 817 tanggal 21 pebruari 2008 seluas 387 M?

PENGADILAN MILITER II10SEMARANGDEMI KEAPENGADILANPUTUSANNOMOR : 85K / PM.II10/ AD / XII / 2011DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMILITER I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, secara In absentia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAnton Basrudi Pangkat / NRP : Pratu / 31071332941085 Jabatan : Tamudi/ Yanrad Pokko KipanA Kesatuan : Yonif 400/Raider Tempat, tanggal lahir

Terdakwa tidak ditahan dan hingga saat ini belum kembali ke kesatuan. MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara inl. 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamlV/Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep/321/XI/2011 tanggal28 Nopember 2011. 2222222 n enn n nnn nnn2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/82/XII/2011tanggal 13 Desember 2011.3. Surat Penetapan daria.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan yangberwenang sejak tanggal 4 Agustus 2011, lalu Kesatuan Yonif 400/Rmelaporkan perbuatan Terdakwa kepada Denpom IV/5 sesuaiLaporan Polisi Denpom IV/5 Nomor : LP24/A22/IX/2011/IV/5tanggal 12 September 2011 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa pada waktu meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan yangberwenang Terdakwa tidak membawa barang inventaris Kesatuan,hanya pakaian PDL yang dikenakannya Saja.

Bahwa Kesatuan Terdakwa sudah berupaya mencari keberadaanTerdakwa ke tempat lokalisasi Sunan Kuning, ke tempattempathiburan dan ke tempattempat wisata Bandungan maupun ke rumahorang tua Terdakwa di Desa Prembun Rt. 06 Rw. 04 Kec. TambakKab. Banyumas namun tidak di ketemukan. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin Atasanyang berwenang karena terlibat masalah penggelapan Mobil ToyotaAvansa Nopol : H 8835 FR milik Saudari Sri Sulastri wargaSampangan Jl. Menoreh Utara VIII No.22 Kel.

permeriksaan dandiputus tanpa hadirnya Terdakwa. 0Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita Acara Permulaan yangdisertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakanSeDadal Derikutl eessseeae eee seseeee teen eeeeee eeeSAKSI1: Nama lengkap 5 WaNYann enn een etePangkat, NRP. : Praka, 31020126830180 Jabatan Ta Lidik Kesatuan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan karena gajinya tidak diberikan olehKesatuan sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan, baik melalui surat maupun telepon.6.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh SaksiIl pada tanggal 23 Februari 2011.re Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan/dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Juli 2010 sampaidengan tanggal 22 Februari 2011 atau selama 227 (dua ratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.8.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan/dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 10 Juli 2010 sampai dengan tanggal 22Februari 2011 atau selama 227 (dua ratus dua puluh tujuh) hari atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.2.

Akan tetapi antara pertengahan bulan Oktober 2010 sampaidengan tanggal 22 Februari 2011, menurut keterangan Saksi2 dan Saksi3memang benar Terdakwa dalam 1 (satu) minggu, 2 (dua) atau 3 (tiga) kaliterkadang berada di Kantin Kesatuan.3.

Bahwa kesatuan Terdakwa dalam hal ini YonArhanudse 15 telah berupaya melakukan pencariandi wilayah Semarang dan tempat tempat yangkemungkinan di datangi oleh Terdakwa namun sampaisekarang Terdakwa belum diketemukan atau kembalike kesatuan.e. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Nopember 2009sekira pukul 11.00 Wib kesatuan Terdakwa mealuiSerka Winarno melaporkan Terdakwa kepada penyidikDenpom IV/5 Semarang.f.

Bahwa atas perbuatan Terdakwaitersebut,kesatuan telah berupaya mencari Terdakwadisekitar wilayah Semarang tetapi sampaisekarang tidak ditemukan.5 kN4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalka atvantanpa ijin karena banyak hutang eniaraAgin altupkepada BRI sebesar Rp. 40.000.000 ger puluhjuta rupiah), lou Yuni sebesar GY + 200%000(satu juta delapan ratus ribu rupiah)5.

Bahwa pada s saat m Gore Kesatuan,Terdakwa maupun kesatudanny tidak sedangdipersiapkan dalam aa for militer sertaNegara Kesatuan R.I. keadaan aman sertaTerdakwa masih berstat militer aktif yangbertugas di Yon SS 15.SAKSI 2:Nama lengk : SugitoPangkat / : Serda / 31950138120374Jabata : Dan Mer IIIKesat : Yon Arhanudse 15Tamme ggal lahir : Kendal, 18 Maret 1974amin : Laki Lakinegaraan : Indonesiagama : Islam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijijnKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik melaluisurat atau perteloon dan dari pihak Kesatuan sudah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa melalui via teleponnamun Handphone Terdakwa tidak aktif.8.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jijinKomandan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Kodim 1707/Merauketidak sedang di persiapkan untuk tugas Operasi Militer.7.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan PomdamXVI/Cenderawasih tidak sedang di persiapkan untuk tugasOperasi Militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Di persidangan Terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin Komandan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai serta Kesatuan Kodim1707/Merauke tidak sedang di persiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1707/Merauke atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 4 Maret2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015 atau selama 14 (empatbelas) hari secara berturutturut.2.

Kesatuan dengan Terdakwa antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan~ keluarga tetapihubungan atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sebagai Saksidalam perkara Terdakwa yaitu penyalahgunaannarkotika atau dengan sengaja tidak mentaati suatuperintah dinas.3. Bahwa selama Saksi berdinas di Kesatuan Brigif19/KH sebagai Baton Hublap Saksi' tidak pernahmengetahui atau melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi ataupun menggunakan narkotika maupunnarkoba.4.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah adapenekanan dari Danbrigif Brigif 19/KH, WadandenmaBrigif 19/KH serta oleh para perwira lainnya yaitupada waktu) apel maupun pada saat jam Komandanditekankan bahwa setiap prajurit TNI AD khususnyaanggota Brigif 19/KH yang terbukti terlibat dalammasalah narkoba akan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku akan diberikan sanksi yang cukupberat bahkan sampai diberhentikan (di pecat) daridinas Militer.17.

Militer.Bahwa kata Militer berasal dari bahasaYunani Miles yang berarti seseorang yangdipersenjatai dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutama dalamrangka pertahanan keamanan negara.Bahwa seorang militer ditandai dengan adanyapangkat, Nrp, jabatan dan kesatuan didalammelaksanakan tugasnya atau dinas memakai pakaianseragam sesuai dengan matranya, lengkap denganHal 15 dari 17 Hal Put Nomor : 52K/PM.I 05/AD/VIII/2011Menimbangtanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota MINIAD melalui jejang pendidikan Secata gelombang 2 TA.2002/2003 di Secata B Dodik Pasir PanjangSingkawang Kalbar setelah lulus~ dilantik denganpangkat Prada, kemudian Terdakwa mengikutipendidikan kejuruan Kecabangan Infanteri diDodikjur Pasir Panjang Singkawang Kalbar setelahselesai ditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Bru danpada tahun 2009 dimutasikan ke Kesatuan DenmaBrigif 19/KH hingga sekarang dengan pangkat Praka.b.

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenalTerdakwa karena satu Kesatuan denganTerdakwa menerangkan bahwa sampai dengansekarang Terdakwa masih aktif sebagai Prajurit TINIAD dengan jabatan Ta Mudi Ton Kihub Denma Brigif19/Kh Singkawang.d.

Budi Sulistyonarko datang ke Yonif 502/UYuntuk menemui Terdakwa dengan maksud mengambil surat numpang nikah dari KUA Malangtetapi Terdakwa tidak ada di kesatuan kemudian Saksi1 dan Saksi2 menunggu sampai dengantanggal 25 April 2013 tetapi Terdakwa tidak kembai ke kesatuan selanjutnya Saksi1 dan Saksi2pulang ke Madiun.6. Bahwa pada tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB Wadanyonif 502/UY MayorInf Eko Antoni Candra datang kerumah Saksi1 Sdri.

Sugeng Ariyadi Kuncono menunggu sampai dengan tanggal 25 April2013 tetapi Terdakwa tidak kembai ke Kesatuan selanjutnya Saksi dan Sdr. Sugeng AriadiKuncono pulang kerumahnya di Ds. Dagangan, Madiun.6.

Nunuk Herawati (Saksi1)datang ke Yonif 502/UY untuk menemui Terdakwa dengan maksud mengambil surat numpangnikah dari KUA Malang tetapi Terdakwa tidak ada di Kesatuan kemudian Saksi dan Sdri. NunukHerawati (Saksi1) menunggu sampai dengan tanggal 25 April 2013 tetapi Terdakwa tidakkembai ke Kesatuan selanjutnya Saksi dan Sdri. Nunuk Herawati (Saksi1) pulang kerumahnyadi Ds. Dagangan, Madiun.5.

Nunuk Herawati (Saksi1) datang ke Yonif 502/UY untuk menemuiTerdakwa dengan maksud mengambil surat numpang nikah dari KUA Malang tetapi Terdakwatidak ada di kesatuan kemudian menunggu sampai dengan tanggal 25 April 2013 tetapi Terdakwa7tidak kembai ke kesatuan selanjutnya Sdr. Sugeng Ariadi Kuncono dan Sdri. Nunuk Herawati(Saksi1) pulang kerumahnya di Ds. Dagangan Madiun.5.

Budi Sulistyonarko datang ke Yonif502/UY untuk menemui Terdakwa dengan maksud mengambil surat numpang nikah dari KUAMalang tetapi Terdakwa tidak ada di kesatuan kemudian Saksi1 dan Saksi2 menunggu sampaidengan tanggal 25 April 2013 tetapi Terdakwa tidak kembai ke kesatuan selanjutnya Saksi1 danSaksi2 pulang ke Madiun.6. Bahwa benar pada tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB Wadanyonif 502/UYMayor Inf Eko Antoni Candra datang kerumah Saksi1 Sdri.