Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2668/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimanaikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi sakinah (ketenangan) dan mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat dansejak tahun 2016 Penggugat sudah tidak memberikan nafkah ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatkemudian berselisih dan bertengkar sehingga Penggugat sudah merasatidak dapat mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada Mei tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.
Register : 17-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5508/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 16 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil:7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 28 September tahun2008 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dikediaman orang tuanya dengan alamat seperti diatas, sehingga sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3289/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0005/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 15
20 — 15
Tergugat sudah pecah karena kedua belah pihak sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah pisah rumah serta sudah pernah dirukunkan lagi tetapigagal, oleh karenya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yakni untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, oleh karena ituperceraian merupakan solusi terbaik untuk mengatasi
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pdt.P/2013/PN. Rni Tanggal 18 Februari 2013 — ARI PERDANA PUTRA
27 — 14
27 — 14
kelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa apabila hal tersebut harus ditempuh oleh Pemohon maka akan sangatmenyulitkan bahkan memberatkan Pemohon mengingat jarak antar Kabupaten Natunadengan Kabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat sangat berjauhan sehinggamembutuhkan biaya yang sangat besar dan waktu penyelesaian yang lama sehinggaHakim dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 4 Ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dimana Pengadilan wajib membantu pencari keadilandan berusaha mengatasi
Register : 19-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 639/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk mengatasi segala gangguan yangmenimpa Pemohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil;5 Akibat keadaan Pemohon tersebut,maka sejak bulan Agustus 2008Termohon pulang ke rumah orangtuadan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 11 bulan, dan selama ituPemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri ;7.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5134/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih tahun 2012 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masih tinggal dalam saturumah;8.
Register : 27-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1814/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari perseilsihan dan peitengkaran tersebut akhirnya pada bulanNopember 2010, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan berpisahranjang karena yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggaldi Jalan Komodor Halim No.01 RT.01 RW.07, Kelurahan Halim Perdana Kusuma,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Raya Tengah No.26B RT.07 RW.03, Kelurahan Tengah, KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 26 halaman.Putusan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.9.
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 43/Pdt.G/2012/PA JT Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.9.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3234/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat sering berkata kasar dan merusak barang jika terjadipertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Juli 2018 ,kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0549/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada November 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak satu kamar ;7.
Register : 24-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 26-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut dan pada sekitar September 2018 Tergugat pernah mengatakankepada Penggugat melalui telepon bahwa sudah menikahi wanitatersebut secara Sirri. sejak bulan Mei 2018 Tergugat semaunya saja dslam nmnem erikannafkah kepada Penggugat sehinga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembaili.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5160/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan J uni tahun 2017 yangakibatnya Penggugat meminta Tergugat untuk pergi meninggalkan rumahPenggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yangjelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya, namun hasilnya siasia saja, dan Pemohon sudahberketetapan hati memilin jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon .22n0no nonce nnn nenaBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan cerai talak ini, kemudian memanggilkedua belah pihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa perkaranya,selanjutnya mengadili