Ditemukan 19219 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5159/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat dan TErgugat
9 — 3
9 — 3
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane EUaio Syeda Les cog lade Ch I a RN aca Cpe Galbet Gy) ag SM Gz lle play) GaiLed IS) o) cabr Y colll SIL) El gil Ce Est ole IL) ol Lge sg) lg ace
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH ALE ee 25 ate ace
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3013/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Junaedi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 3013/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya :1.1 FF YP Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 650.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3151/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Lely Herlina binti Ace Wiradinata, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put.3151/Pdt.G/2017/PA.BadgBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2007 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankeluarga Tergugat ikut Campur dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1456/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
ea U ace ai h ai 6a s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paatcii A pa ati fee =M gii*l Aajte aii *ia217.Qp Ate aiti *i a Ge O =i FRea hapsuilii Ri iit aE v afiji x a:641 aapA, p ?ea i?iY A=8Q 4 pa ACTI p ?eaJi neween cee eee AGiii ny ae OT *fEati?
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya syarat taklik talak makajatunlah talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat, hal ini sesuai dalilsyara yang terdapat dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz Il halaman 266yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :FTdeal (eae Slee Lhd gm ga Aa 9 Ace e Dib gle ceaLembar ke 7 dari 10 hal.Put.No.0097/Padt.G/2015/ PA.PkIArtinya : Dan barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat ataukeadaan, maka
Register : 25-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 9 Maret 2011 — SUTOMO, dkk melawan BUPATI SIDOARJO
103 — 30
103 — 30
HERIMM ; 4 ARIES SAPUTRO,ee a ace ee ee ee5 WINDIARTO,GH sine sents sein suas suas suns oxne sKer some 86 HENING PRATIWI S,SH. 2222222 eee eee eee eee eee7 MACHWAL ANAM,SU men werner emer eats ein eee ee8. WAHYU EKO PRASEYO,SH. 9 DWI WULANDARI,SH. ++ 2 eee ee eeeKesemuanya..........Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil padaBagian Hukum Setda Kab. Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/125/404.7.11/2010 tanggal 11 Nopember2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl!
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
., yang berbunyi:B35, WY agign oye Legler g dele ait clin ih Spee, SE SW ace ah oy Bye gl oegent fe cleat Lage dag hl peat LS Glaces, gl Lay gl Mloge, olgld Steal lechek Whale lth fled git abt Syled ace ahh coy Sum ol ots gf cletar ype Ledeat cdl EUS at glkHal. 20 dari 22 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA. TliArtinya : Dari Abi Hurairah RA. Rasulullah SAW.
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.Siswanto alias Sis bin Sutono
2.Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji
31 — 3
AJI SUSANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.Siswanto alias Sis bin Sutono
2.Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji
31 — 3
Bunyamin No. 133 Purwokerto; Bahwa, barang hilang karena telah diambil oleh orang lain tanpaseijin dari Saksi, diantaranya adalah :1) Raket badminton merk Yonex = 36 batang ;2) Raket badminton merk Power ACE = 10 batang ;3) Raket badminton merk RS = 19 batang ;4) Raket badminton merk Lining = 6 batang ;5) Senar raket badminton merk Yonex = 62 biji;6) Senar raket badminton merk Lining = 22 biji;7) Senar raket badminton merk RS = 10biji;8) Senar raket badminton merk Top Pro = 29 bij;9) Senar raket
Raket badminton Power Ace = 10 batangRp. 4.500.000,5. Raket badminton RS = 19 batang Rp.9.025.000, 6. Raket badminton Lintang 400 = 2 batang Rp.800.000,7. Raket badminton Lintang 425 = 2 batangRp. 850.000,8. Raket badminton Lintang 450 = 2 batangRp. 900.000,9. Senar badminton Yonex = 62 biji Rp.6.605.000, 10. Senar badminton Lining = 22 biji Rp.1.400.000,11. Senar badminton RS = 10 bijiRp. 300.000,12. Senar badminton Top Pro = 29 billRp. 750.000, 13.
HR.Bunyamin No. 133 Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas diketahui pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018sekira pukul 08.00 WIB; Bahwa, barang yang hilang di Toko Capitano Sport, terdiri dari :1) Raket Badminton merk Yonex = 36 Batang ;2) Raket Badminton merk Power ACE = 10 Batang;3) Raket Badminton merk RS = 19 Batang ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pwt4) Raket Badminton merk Lining = 6Batang;5) Senar Raket Badminton merk Yonex = 62 Biji;6) Senar
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
SANDI SANDIANA als. SANSAN Bin alm. JAJANG SUTISNA
110 — 24
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
SANDI SANDIANA als. SANSAN Bin alm. JAJANG SUTISNA
110 — 24
pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah kaos dalam/tanktop warna hitam putih,
- 1 buah baju lengan Panjang bergaris warna coklat,
- 1 buah celana panjang motif kotak kotak warna hitam putih,
- 1 buah BRA/BH warna merah putih motif bunga,
- 1 buah celana dalam warna orange,
- 1 buah masker warna hitam,
- 1 unit HP merek SAMSUNG Ji ace
Menyatakan barang bukti berupa 1 buah kaos dalam/tanktop warna hitam putih, 1buah baju lengan Panjang bergaris warna coklat dan 1 buah celana panjang motifkotak kotak warna hitam putih, 1 buah BRA/BH warna merah putih motif bunga, 1buah celana dalam warna orange dan 1 buah masker warna hitam,1 unit HP merekSAMSUNG Ji ace warna hitam dan 1 unit HP merek SAMSUNG J5 warna putihdigunakan dalam perkara lain ;Halaman 2 dari 30 him Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN.Grt4.
sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum ; Bahwa saya menyesali perbuatan saya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan saya dikemudian hari :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1buah kaos dalam/tanktop warna hitam putih, 1 buah baju lengan Panjang bergaris warna coklat, 1 buah celana panjang motif kotak kotak warna hitam putih, 1 buah BRA/BH warna merah putih motif bunga, 1 buah celana dalam warna orange, 1 buah masker warna hitam, 1unit HP merek SAMSUNG Ji ace
Menetapkan barang bukti berupa :1 buah kaos dalam/tanktop warna hitam putih,1 buah baju lengan Panjang bergaris warna coklat,1 buah celana panjang motif kotak kotak warna hitam putih,1 buah BRA/BH warna merah putih motif bunga,1 buah celana dalam warna orange, 1 buah masker warna hitam,1 unit HP merek SAMSUNG Ji ace warna hitam,1 unit HP merek SAMSUNG J5 warna putih ;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa DENI MARDIANAAIls.
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek ) Sesuai dengan ketentuan hukum acaraperadilan Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :al ase ls ace
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248:Wjs Apa igle ad W554 ai Lee dac tla gijac atic: GILodge UE Led acy 8 Ue 2 gla Ace Lb gfg toe dle a IY Slyid Fa 34 Fb) Sel FL) trig Ne Hae Wey Lest 5M sesArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan istri dihadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2015 —
5 — 0
5 — 0
Jbg.sesuai ketentaun hukum acara peradilan Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut:2 AS asta Ve ace 3 65 3 ay al Ov2a sg J 8 gt ee 3 J 3 * s7 2 2 A Z Z 2 >Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa Oleh karena Termohon tidak datangmenghadap di hadapan sidang, sehingga upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 14-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2736/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NurhayatiPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses/ATK Rp 0,3. Panggilan Rp. 0O,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2736/Pdt.G/2017/PA.JS4. Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp 0, (Nihil)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2736/Pdt.G/2017/PA.JS
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2077/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Januari 2014 —
4 — 0
4 — 0
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 8
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :AGL Val Anle Sle Lag aang SM Ace 5 a te SSI 3 IArtinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Eaton Yl peal lee CSN late) Cet 1 a RN ace
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
:se an ad 1es ALE tHE t ace 17(Cy) male aac? abl GUM ye SNArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh AllahMaha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22 jo PasalHal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3505/Pdt.G/2020/PA. Tsm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-09-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1081/Pdt.G/2010/PA.Cbn. Tanggal 1 Desember 2010 —
7 — 8
7 — 8
ACE MAMUN, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.DRA. Hj. TATI SUNENGSIH, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Panggilan : Rp. 240 .000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000, 5.Biaya Proses : Rp. 30.000. Jumlah : Rp. 311.000,13