Ditemukan 34161 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
GL voll Jiad logaslArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa merujuk yurisprudensi pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
sepertiitu karena dinilai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken meriage);Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madiarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlaratyang lebih besar karenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
CATIN LAKILAKI denganCATIN WANITA memperlihatkan komitmennya yang sangat kuat untuk membinarumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila dalam kondisisepasang pria dan wanita telah berkomitmen sangat kuat untuk membina rumahtangga, calon kepala rumah tangga telah cukup dewasa dan telahberpenghasilan tetap serta hubungan antara keduanya sudah sangat intim, tidakdinikahkan, berat dugaan kedua calon pengantin tersebut akan terjerumusmelakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, di antaranya
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
ad yl no yo ylsi Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telahpisah rumah selama tiga tahun, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2182/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 19
35 — 19
Penetapan No.2182/Padt.P/2021/PA.PraTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II secara lansungdengan maskawin berupa seperangkat 5 Gram emas dan seperangkat alatshlat dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakilwali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Jumaah dan Jalaludin;2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2841/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Perbedaan pendapat dan selisih faham yang yang berujungpertengkaran, yang di antaranya adalah Tergugat sangat otoriter apayang menjadi kehendak Tergugat, Penggugat harus menurutinya;7. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat. SetiapPenggugat berusaha meminta nafkah Tergugat, justru menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Lagi aad Gly yu Gia le 13Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
bad yl no po ylsi Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Tergugat telah diketahui memiliki perempuan lain di antaranya Fani,Winda, dan Yuyun, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri bahkan perempuan yang bernama Yuyun sering datang kerumahmenemui Tergugat;b. Tergugat sering berkata kasar apabila terjadi pertengkaran denganmengatakan bangsat, anjing, matamu buta;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
bad yl no posi 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menyimpulkan harus dinyatakan Tergugat tidak hadir sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, serta telahpisah rumah selama tiga tahun, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Tli Tanggal 26 Maret 2013 — - NURALIM Bin Dg. PUJI
- MULIANI binti BACO
77 — 39
77 — 39
perkaratersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, oleh karena perkara ini adalah permohonan isbat nikah yangdikumulasikan dengan cerai talak, sehingga terlebih dahulu majelis hakim akan menimbangperihal isbat nikah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukun Islam,mengenai pembatasan isbat yang bisa diajukan ke Pengadilan Agama, di antaranya
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1 Bahwa Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan banyakperempuan, di antaranya bernama Lina, Evi, Dina, Nita, yangdiketahui Penggugat dari pengakuan langsung dari perempuanperempuan tersebut sehingga karena hal ini antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang dalam hal inishabu shabu yang diketahui Penggugat dari melihat langsungTergugat sedang mengkonsumsi narkoba tersebut
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2019 di Dusun TaponHal 1dari 11Timur, Desa Bilebante, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Termohon, maskawin berupa perhiasan emasseberat 2 gram, dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 50 orang di antaranya
Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/PID.SUS/2015 Tanggal 21 September 2015 — LAURENS PANJAITAN, SP alias LAUREN bin WILIAM PANJAITAN
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwasedang membawa kayu olahan jenis ulin dengan berbagai ukuran yangdiangkut dengan mobil pick up merek Daihatsu warna hitam nomor polisi DA9108 CB, kemudian pada saat Terdakwa sedang melintas JalanPerkantoran Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut mobil Terdakwa diberhentikan oleh Polisi dari Dirkrimsus PoldaKalimantan Selatan di antaranya
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 23 September 2015 — Pemohon
102 — 20
102 — 20
Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perenpuan yang bernama Sami binti RejoSukarto yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :67/37/V/1996 tertanggal 12 bulan Mei tahun 1996) dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya bernama Abel PutraYudhantara bin Sudarsono.2.
Register : 01-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
gugatkalau) anaknya yang kedua menangis, Tergugat marahdan kadang memukul Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2008, Ter gugat seri ngkeluar malam dan kadang menginap tidak pulangke rumah, kalau dinasehati Tergugat marahmrahdan memukul Peng gugatBahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; eeeBahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, te ntang fakta hukum, bahwaperkawinan bertujuan di antaranya
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:ext e >On BArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di antaranya disebabkan Tergugat punya banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Bjbmenagih hutang kepada Penggugat, Penggugat meminta pisah kepadaTergugat dan Tergugat mennyutujui dengan permintaan Penggugat, setelahitu Tergugat keluar rumah bersama dan bertempat tinggal dikontrakan,sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamakurang lebih 5 tahun dan tidak ada lagi komunikasi antaranya keduanyadan saling acuh;8.
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Menimbang, bahwa karena tempat tinggal Termohon tidak termasukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungpinang, maka eksepsi yangdiajukan oleh Termohon adalah beralasan hukum, oleh sebab itu harus diterimadan dinyatakan bahwa Pengadilan Agama Tanjungpinang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa karena eksepsi Termohon diterima dan PengadilanAgama Tanjungpinang dinyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, maka mengenai pokok perkara, termasuk di antaranya