Ditemukan 11884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khilafan kailas kilad kilat khilau khilal khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
  • Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichaf1dbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Bahwa Termohon berkeyakinan saat ini Pemohonsedang khilaf, karena tiba tiba Pemohon bersikap seperti ini kepadaTermohon dan meninggalkan Termohon dan anak anak tanpa alasan yangmendasar dan tidak jelas, sehingga Termohon berkeyakinan bahwa rumahtangga ini masih dapat diperbaiki iagi. Bahwa semenjak usaha Pemohon (berjualan arak ) maju pesat, Pemohon sering tidak pulang ke rumah, danPemohon sering menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain ( WIL ) ;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUSTIANUR PUTRA, SERKA
56 — 28
  • Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebuttidak dibantu oleh pihak manapun baik dari satuanmaupun dari pihak BRI dan uang tersebut dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan/keperluan pribadi Terdakwaseperti membeli peralatan rumah tangga, biayaperawatan kendaraan dan sisanya untuk membeli ATKkantor, dan Terdakwa melakukan karena khilaf dantergiur dengan adanya kesempatan untuk memperolehuang.Dakwaan : Pasal 378 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING;
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena telah terbukti, Majelis Hakim Judex JurisMahkamah Agung telah khilaf atau keliru secara nyata dalammemeriksa dan memutus perkara a quo, maka Putusan Judex JurisPutusan Mahkamah Agung Nomor 514 K/TUN/2014 tanggal 25Februari 2015 jo. Judex facti Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor:76/B/2014/PT.TUNMdn, tanggal 17 Juli 2014 jo.Halaman 24 dari 31 halaman.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
ISUN ALS ISUN BIN KADUL
31 — 12
  • ke dalam kaca pireksecukupnya, selanjutnya terdakwa bakar agar sabusabu tersebut basah,kemudian terdakwa masukkan ke dalam pipet yang ada bongnya laluterdakwa menghisap pipet tersebut dengan lama kemudian setelah ituterdakwa mengeluarkan asap dari dalam bong tersebut, lalu terdakwa kembalimenghisap pipet tersebut dan begitulanh seterusnya dan efeknya adalahmenimbulkan semangat untuk bekerja dan badan terdakwa terasa fit sertaperasaan terdakwa bawaannya happy/bahagia terus;Bahwa terdakwa merasa khilaf
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 183/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 23 Juli 2014 — - DAVID HUTABARAT
60 — 42
  • pisau berburu babitersebut berhasil direbut oleh Saksi MASLI dan Saksi DEWI maka selanjutnyaTerdakwa meninggalkan korban ERBIN HUTABARAT bersama dengan SaksiDEWI dan Saksi MASLI menuju kerumah ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah besi angker yang ujungnyaruncing kemudian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Warna hitam BM 5109 WG pergi menuju ke gereja HKBP Nauli KM 26Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa khilaf
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/ Pid.B / 2017/ PN Bbs
Tanggal 15 Mei 2017 — - DARTO ALIAS DIKA BIN CASWAN
26 — 6
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya mengajukan Pledoi/ pembelaan yang pada pokoknya keberatandengan tuntutan jaksa karena pada dasarnya terdakwa Darto melakukanperbuatan tersebut dikarenakan tidak tahan dengan ucapan dan ejekan korbanSiti Roinah yang ucapannya tidak pantas dikeluarkan dengan bahasa dan katakata yang menyakitkan terhadap terdakwa sehingga terdakwa terpancing danemosi sehingga dengan khilaf
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa, Pemohon yang masih sehat jasmani dan rokhani takut khilaf danmelanggar agama jika terus menerus tidak terpenuhi kebutuhan jasmanidan rokhaninya sehingga tidak ada pilihan lain bagi Pemohon selainmengajukan Permohonannya cerainya ini ke Pengadilan Agama Mojokertountuk mendapatkan Keadilan ;6. Berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana diatas, Maka PemohonMemohon agar Yth.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 369/[PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2014 — ANIZAR EFENDI Als IJAL Bin HAPENI
48 — 3
  • (dipergunakan dalam perkara lain).Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara tertulis yangdibacakan serta diserahkan di persidangan tanggal 22 September 2014 yang padapokoknya terdakwa melakukan perbuatan itu karena khilaf dan mengaku bersalah sertamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yangseringanringannya :Telah mendengar replik / tanggapan dari Penuntut Umum disampaikan secaratertulis
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 368/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Oktober 2014 — SUHERMAN JALALUDIN Als JALAL Bin SANUSI
46 — 4
  • (digunakan dalam perkara lain).Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara tertulis yangdibacakan serta diserahkan di persidangan tanggal 22 September 2014 yang padapokoknya terdakwa melakukan perbuatan itu karena khilaf dan mengaku bersalah sertamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yangseringanringannya :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 368/Pid.B
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Putusan No. 216/Pdt.G/2021/PA.Skabahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi menelpon Termohon,dan Termohon mengatakan telah khilaf karena berusaha membakar diri; bahwa setelah peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon pulangberobat ke Jawa dan kemudian berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksebagaimana suami Istri satu sama lain;bahwa kedua belah pihak telah diusahakan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Jemi Akmal Ala Akmal Bin Suardi
102 — 27
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim karenaterdakwa menyesali perbuatannya, merasa khilaf melakukan perbuatan itu danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2119 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — M. TAUFIK ZAMROWI, SE
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan faktatersebut telah nyata Hakim keliru) dan khilaf dalammempertimbangkan dan memutus perkara a quo.Unsur "Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan":Bahwa dalam pertimbangan putusan Hakim dalam halaman 25menyebutkan: Menimbang, menurut Pasal 14 UndangUndang20/2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, setiap orangyang melanggar ketentuan tersebut, harus dinyatakan secara tegasdalam undangundang yang bersangkutan, tetapi
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Lmg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mohammad Rusman Hadi D.M bin Rusdi Rahim Tata
83 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa merasa khilaf dan menyadari kesalahannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi kembali; Terdakwa sangat menyesali hingga pekerjaan Terdakwa yang sudahCapeg di Kemenkum HAM ini akhirnya harus berhenti; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96-K / PM I-01 / AD / VI / 2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Munawar Khalil, Kopda NRP 31040891500784
143 — 55
  • 2017.Bahwa penjelasan dari keempat anggota tersebut adalah merekamemberikan pembinaan kepada Tamtama junior, saat itu paraTamtama junior dikumpulkan oleh seniornya untuk diarahkan danterjadi pemukulan secara reflek oleh Saksi4 kepada Terdakwa.Bahwa atas penjelasan tersebut Saksi memanggil satu persatumulai dari Saksi4 sampai Terdakwa secara terpisah diruang Kompi,agar menjelaskan permasalahan pada Jumat tanggal 24 Pebruari2017, dan Saksi4 menyampaikan permohonan maaf kepadaTerdakwa karena merasa khilaf
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 219/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN Bin ZAINI ABDULLAH
98 — 28
  • jika pelaku pembunuhan terhadap korban yangbernama Erlina tersebut adalah suaminya sendiri yang bernama Ridwan,saksi mengetahui setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi.Bahwa saksi sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa tentangkebenaran apa yang telah terjadi dan bagaimana bisa Terdakwa tegamelakukan hal demikian, saat itu Terdakwa menceritakan kepada saksiTerdakwa melakukan pemukulan kepada korban yaitu karena masalahcemburu, Terdakwa dan korban sudah nikah siri dan Terdakwa mengakusaat itu khilaf
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI MARDIANA J, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
MUTUI HAMJAH
161 — 90
  • sementara berenang dan bermain; Bahwa Terdakwa menyatakan melakukan pencabulan terhadap anakkorban hanya 1 (Satu) kali saja; Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (Satu) orang anakperempuan dan 1 (Satu) orang anak lakilaki;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa Terdakwa menyatakan istri Terdakwa telah datang ke rumahpara orang tua Anak Korban untuk meminta maaf namun keluarga korbantidak memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan karena Terdakwa khilaf
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • TYA, Bahwa perselisihan tersebut sejak bulan oktober 2011 semakin memuncakdan Termohon khilaf membanting meja plastik karena mantan istri Pemohondatang menemui Termohon dan terjadi pertengkaran besar antara Pemohon danmantan istrinya juga anak sulungnya meributkan rumah yang ditempati Pemohondan Termohon, dan Termohon sempat berunding dengan Pemohon agarsecepatnya pindah rumah tetapi Pemohon bersikeras menganggap rumah ituadalah milik Pemohon dan akhirnya Termohon mengalah karena tidak tahanterjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126PK/Pid/2012
Tanggal 16 Desember 2014 —
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Judex Jurist Tingkat Kasasi tersebut adalahPertimbangan yang keliru, Majelis Hakim telah Khilaf dan Kelirudalam memberikan putusannya. Hal ini didasari atas halhal sebagaiberikut:Bahwa Judex Jurist Tingkat Kasasi tidak mempertimbangkan adanyaPerselisihan PraYudisial di dalam Perkara Pidana ini;a.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
ANTON BIN SAIRIN
23 — 4
  • temanteman saksi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipsedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Ligterparkir yang dilempar oleh saksi pada saat ditangkap, dikendarai oleh saksisendiri saat itu; Bahwa saksi yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi khilaf