Ditemukan 11884 data
51 — 3
Dantidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamu khilaf padanya, tetapi (yangada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. Danhichaf1dbchaf31505lochfl ahichaf1dbchaf31505lochf1 dalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.
28 — 9
Bahwa Termohon berkeyakinan saat ini Pemohonsedang khilaf, karena tiba tiba Pemohon bersikap seperti ini kepadaTermohon dan meninggalkan Termohon dan anak anak tanpa alasan yangmendasar dan tidak jelas, sehingga Termohon berkeyakinan bahwa rumahtangga ini masih dapat diperbaiki iagi. Bahwa semenjak usaha Pemohon (berjualan arak ) maju pesat, Pemohon sering tidak pulang ke rumah, danPemohon sering menjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain ( WIL ) ;5.
56 — 28
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebuttidak dibantu oleh pihak manapun baik dari satuanmaupun dari pihak BRI dan uang tersebut dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan/keperluan pribadi Terdakwaseperti membeli peralatan rumah tangga, biayaperawatan kendaraan dan sisanya untuk membeli ATKkantor, dan Terdakwa melakukan karena khilaf dantergiur dengan adanya kesempatan untuk memperolehuang.Dakwaan : Pasal 378 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena telah terbukti, Majelis Hakim Judex JurisMahkamah Agung telah khilaf atau keliru secara nyata dalammemeriksa dan memutus perkara a quo, maka Putusan Judex JurisPutusan Mahkamah Agung Nomor 514 K/TUN/2014 tanggal 25Februari 2015 jo. Judex facti Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor:76/B/2014/PT.TUNMdn, tanggal 17 Juli 2014 jo.Halaman 24 dari 31 halaman.
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
ISUN ALS ISUN BIN KADUL
31 — 12
ke dalam kaca pireksecukupnya, selanjutnya terdakwa bakar agar sabusabu tersebut basah,kemudian terdakwa masukkan ke dalam pipet yang ada bongnya laluterdakwa menghisap pipet tersebut dengan lama kemudian setelah ituterdakwa mengeluarkan asap dari dalam bong tersebut, lalu terdakwa kembalimenghisap pipet tersebut dan begitulanh seterusnya dan efeknya adalahmenimbulkan semangat untuk bekerja dan badan terdakwa terasa fit sertaperasaan terdakwa bawaannya happy/bahagia terus;Bahwa terdakwa merasa khilaf
60 — 42
pisau berburu babitersebut berhasil direbut oleh Saksi MASLI dan Saksi DEWI maka selanjutnyaTerdakwa meninggalkan korban ERBIN HUTABARAT bersama dengan SaksiDEWI dan Saksi MASLI menuju kerumah ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah besi angker yang ujungnyaruncing kemudian dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Warna hitam BM 5109 WG pergi menuju ke gereja HKBP Nauli KM 26Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa khilaf
26 — 6
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya mengajukan Pledoi/ pembelaan yang pada pokoknya keberatandengan tuntutan jaksa karena pada dasarnya terdakwa Darto melakukanperbuatan tersebut dikarenakan tidak tahan dengan ucapan dan ejekan korbanSiti Roinah yang ucapannya tidak pantas dikeluarkan dengan bahasa dan katakata yang menyakitkan terhadap terdakwa sehingga terdakwa terpancing danemosi sehingga dengan khilaf
13 — 1
Bahwa, Pemohon yang masih sehat jasmani dan rokhani takut khilaf danmelanggar agama jika terus menerus tidak terpenuhi kebutuhan jasmanidan rokhaninya sehingga tidak ada pilihan lain bagi Pemohon selainmengajukan Permohonannya cerainya ini ke Pengadilan Agama Mojokertountuk mendapatkan Keadilan ;6. Berdasarkan atas alasanalasan sebagaimana diatas, Maka PemohonMemohon agar Yth.
48 — 3
(dipergunakan dalam perkara lain).Membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara tertulis yangdibacakan serta diserahkan di persidangan tanggal 22 September 2014 yang padapokoknya terdakwa melakukan perbuatan itu karena khilaf dan mengaku bersalah sertamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yangseringanringannya :Telah mendengar replik / tanggapan dari Penuntut Umum disampaikan secaratertulis
46 — 4
(digunakan dalam perkara lain).Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara tertulis yangdibacakan serta diserahkan di persidangan tanggal 22 September 2014 yang padapokoknya terdakwa melakukan perbuatan itu karena khilaf dan mengaku bersalah sertamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yangseringanringannya :Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 368/Pid.B
28 — 8
Putusan No. 216/Pdt.G/2021/PA.Skabahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi menelpon Termohon,dan Termohon mengatakan telah khilaf karena berusaha membakar diri; bahwa setelah peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon pulangberobat ke Jawa dan kemudian berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan dan komunikasi yang baiksebagaimana suami Istri satu sama lain;bahwa kedua belah pihak telah diusahakan
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Jemi Akmal Ala Akmal Bin Suardi
102 — 27
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim karenaterdakwa menyesali perbuatannya, merasa khilaf melakukan perbuatan itu danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
70 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan faktatersebut telah nyata Hakim keliru) dan khilaf dalammempertimbangkan dan memutus perkara a quo.Unsur "Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan":Bahwa dalam pertimbangan putusan Hakim dalam halaman 25menyebutkan: Menimbang, menurut Pasal 14 UndangUndang20/2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, setiap orangyang melanggar ketentuan tersebut, harus dinyatakan secara tegasdalam undangundang yang bersangkutan, tetapi
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Mohammad Rusman Hadi D.M bin Rusdi Rahim Tata
83 — 20
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa merasa khilaf dan menyadari kesalahannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi kembali; Terdakwa sangat menyesali hingga pekerjaan Terdakwa yang sudahCapeg di Kemenkum HAM ini akhirnya harus berhenti; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar pledoi Penasihat Hukum
143 — 55
2017.Bahwa penjelasan dari keempat anggota tersebut adalah merekamemberikan pembinaan kepada Tamtama junior, saat itu paraTamtama junior dikumpulkan oleh seniornya untuk diarahkan danterjadi pemukulan secara reflek oleh Saksi4 kepada Terdakwa.Bahwa atas penjelasan tersebut Saksi memanggil satu persatumulai dari Saksi4 sampai Terdakwa secara terpisah diruang Kompi,agar menjelaskan permasalahan pada Jumat tanggal 24 Pebruari2017, dan Saksi4 menyampaikan permohonan maaf kepadaTerdakwa karena merasa khilaf
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Alias RIDWAN Bin ZAINI ABDULLAH
98 — 28
jika pelaku pembunuhan terhadap korban yangbernama Erlina tersebut adalah suaminya sendiri yang bernama Ridwan,saksi mengetahui setelah Terdakwa ditangkap oleh Polisi.Bahwa saksi sempat bertemu dan menanyakan kepada Terdakwa tentangkebenaran apa yang telah terjadi dan bagaimana bisa Terdakwa tegamelakukan hal demikian, saat itu Terdakwa menceritakan kepada saksiTerdakwa melakukan pemukulan kepada korban yaitu karena masalahcemburu, Terdakwa dan korban sudah nikah siri dan Terdakwa mengakusaat itu khilaf
1.SRI MARDIANA J, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
MUTUI HAMJAH
161 — 90
sementara berenang dan bermain; Bahwa Terdakwa menyatakan melakukan pencabulan terhadap anakkorban hanya 1 (Satu) kali saja; Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu 1 (Satu) orang anakperempuan dan 1 (Satu) orang anak lakilaki;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa Terdakwa menyatakan istri Terdakwa telah datang ke rumahpara orang tua Anak Korban untuk meminta maaf namun keluarga korbantidak memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan karena Terdakwa khilaf
9 — 5
TYA, Bahwa perselisihan tersebut sejak bulan oktober 2011 semakin memuncakdan Termohon khilaf membanting meja plastik karena mantan istri Pemohondatang menemui Termohon dan terjadi pertengkaran besar antara Pemohon danmantan istrinya juga anak sulungnya meributkan rumah yang ditempati Pemohondan Termohon, dan Termohon sempat berunding dengan Pemohon agarsecepatnya pindah rumah tetapi Pemohon bersikeras menganggap rumah ituadalah milik Pemohon dan akhirnya Termohon mengalah karena tidak tahanterjadi
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Jurist Tingkat Kasasi tersebut adalahPertimbangan yang keliru, Majelis Hakim telah Khilaf dan Kelirudalam memberikan putusannya. Hal ini didasari atas halhal sebagaiberikut:Bahwa Judex Jurist Tingkat Kasasi tidak mempertimbangkan adanyaPerselisihan PraYudisial di dalam Perkara Pidana ini;a.
Rodianah,SH
Terdakwa:
ANTON BIN SAIRIN
23 — 4
temanteman saksi ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipsedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut ditemukanoleh Anggota Polisi di bawah mobil Calya warna silver dalam keadaanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Ligterparkir yang dilempar oleh saksi pada saat ditangkap, dikendarai oleh saksisendiri saat itu; Bahwa saksi yang membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi khilaf