Ditemukan 1075755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 127/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Fransiskus suciadi alias adi Dihukum 23 november 2016 Kecelakaan lalu lintas 6/pdt.g/2013/pn.rut. Antony bagul dagur vs markus kumpul Dk Wanprestasi 6 november 2013 Ditolak
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Naha bin Rakka) dengan Ibu Termohon (Saba binti Balo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 November 1976 di Dusun Laba, Desa Rossoan, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 130/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Isabelle Aima Deveaux, Tempat Tangal Lahir Badung, 04 November 2021 (Umur 2 tahun 9 bulan). adalah anak sah Para Pemohon ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 737/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
65 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Moch Naufal Firdaus Riyadi, tanggal lahir 12 November 2006 (umur 16 tahun 10 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Ida Farida binti Badrudin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — pemohon
20 — 16
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ) dengan ....... yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Munte Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yang telah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;
    Bahwa pada tanggal 20 November 2016 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bemama Muhamad Saiful Lanongbukabin Minggus Lanongbuka (sekarang ini telah meninggal dunia sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kematian No: 95/SK/DM/III2018), menurutagama Islam di Desa Munte, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohonbernama Adnan Laipora dengan mahar berupa Uang Rp 100.000, dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Supardi Tano serta yangmenjadi saksi ketika
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamida Lapora binti AdnanLaipora) dan (Muhamad Saiful Lanongbuka bin Minggus Lanongbuka) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Munte KecamatanLikupang Barat Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki MuhammadSaiful yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2016 di Desa Munte,Likupang Barat, sesuai dengan ketentuan syariat Islam, yakni dilaksanakanoleh wali nikah yang berhak, disaksikan dua orang saksi dan dengan maharyang dibayar tuna; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan lelaki Muhammad Saifultidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon masih tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Muhammad saiful
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamida Lapora binti AdnanLaipora) dengan Muhamad Saiful Lanongbuka bin Minggus Lanongbukayang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2016 di Desa MunteKecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya yangtelah diitsbatkan (disahkan) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 54/Pdt.P/2024/PA.Mpw
Tanggal 12 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Saskia Olivia binti Zulkifli, lahir tanggal 7 September 2010, dan Muhammad Hafidz bin Zulkifli, lahir tanggal 15 November 2013 di bawah perwalian Pemohon (Manti Pratiwi binti Suni);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/MIL/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — HUMIADI
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer III-19 Jayapura tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 131-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 122-K/PM.III-19/AD/IX/2014 tanggal 12 November 2014 tersebut sekedar mengenai pidananya
    alasan untukpenyelesaian masalah dan memantau keberadaan Saksi I apakah pulang atau tidakpulang ke rumah.Bahwa sekira bulan Oktober 2012 Saksi II menyampaikan kepada Terdakwa bahwaSaksi II ingin berpisah/bercerai dari Saksi I karena Saksi I tidak pernah lagi memberinafkah lahir dan batin kepada Saksi II, saat itu Terdakwa menasehati agar Saksi IIbersabar dan kembali rujuk dengan Saksi I selanjutnya Terdakwa juga berjanjikepada Saksi II untuk membantu Saksi II dalam hal keuangan.Bahwa pada bulan November
    kesusilaandengan berciuman, memeluk serta membuka kaos dan bra Saksi II di tengah jalan didalam sebuah mobil dimana kejadian atau peristiwa tersebut dapat saja dilihat oranglain karena dilakukan di tempat umum dan terbuka.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan Pidana yang tercantumdalam Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer HI19 Jayapuratanggal 03 November
    Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IHI19 Jayapura Nomor : 122K/PM.Il19/AD/IX/2014 tanggal 12 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HUMIADI, Lettu Inf NRP. 606011,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura Nomor :122K/PM.II19/AD/IX/2014, tanggal 12 November 2014, sekedarmengenai pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah SaksiI dan SaksiIII. (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) SaksiI. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa dan istrinya.
    Menguatkan putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura Nomor :122K/PMIII19/AD/IX/2014, tanggal 12 November 2014 untukselebihnya.5. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwasebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).6.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Srl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Menetapkan adik kandung Pemohon yang bernama Hengki Rahmat Noval bin Puaddin, lahir pada tanggal 26 November 2000 di bawah perwalian Pemohon;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)0 )

    berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2018telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kKepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Srl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal dua puluh enam bulan november
    Menetapkan adik kandung Pemohon yang bernama Hengki RahmatNoval bin Puaddin, lahir pada tanggal 26 November 2000 di bawahperwalian Pemohon;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1564/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2018 — Ambo bin Dawi dan Munnu binti Mangani
20 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambo bin Dawi) dengan Pemohon II (Munnu binti Mangani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1992 di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Impang bin Mule, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 08 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang
    Beccetang binti Beddu Halim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lakukang, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone padatanggal 08 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 November 1992 di Desa Lakukang,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMuh. Arif, di depan Wali bernama Mangani dengan mahar uang Rp. 500.000dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,bernama :a. Rosdianab. Rusdi;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo bin Dawi) dengan Pemohon Il(Munnu binti Mangani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1992 diDesa Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 15 Mei 2017 — I MADE RICHY ARDHANA YASA sekarang PEMBANDING; M e l a w a n 1. IDA AYU MANIK WIADNYANI sekarang TERBANDING I ; 2. IDA AYU SRI MARTINI ASTHAMA, SH..M.Kn. sekarang TERBANDING II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN dan LELANG (KPKNL) sekarang TERBANDING III
28 — 20
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 316/Pdt.G/ 2016 / PN.Dps tanggal 21 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat kepadaTergugat Ill adalah sah menurut hukum, karena Penggugat telah lalaiuntuk melakukan kewajibannya membayar utang, agar Tergugat memperoleh kembali piutangnya maka cara satusatunya adalahpenjualan lelang atas tanah jaminan yang telah dibebani HakTanggungan dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 08704/2014,tanggal 10 November 2014, Peringkat I.8.
    Menyatakan hukum Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 08704/2014,tanggal 10 November 2014 adalah sah dan mengikat. Menyatakan hukum Tergugat Dalam Rekonpensi telah lalai melakukankewajiban pengembalian uang pinjaman kepada Penggugat DalamRekonpensi. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar hutang sebesar Rp.18.960.000.000, (delapan belas miliar Sembilan ratus enam puluh jutarupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonpensi.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.ATAU: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalam beritaacara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 316/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggal 21 November 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI :Halaman.31 dari 48 Putusan Nomor 33/ PDT/2017/PT DPS Menyatakan tuntutan provisi
    Menyatakan hukum Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 08704/2014,tanggal 10 November 2014 adalah sah dan mengikat;. Menyatakan hukum Tergugat Dalam Rekonpensi telah lalai melakukankewajiban pengembalian uang pinjaman kepada Penggugat ! DalamRekonpensi;. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar hutang sebesarRp. 18.960.000.000, (delapan belas miliar Sembilan ratus enam puluhjuta rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonpensi;.
    timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp.1.871.000,( satu juta delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Halaman. 32 dari 48 Putusan Nomor 33/ PDT/2017/PT DPSMenimbang, bahwa ketika Putusan a quo dibacakan Penggugat maupunKuasanya dan Tergugat Ill maupun Kuasanya tidak hadir dipersidangan dankepada mereka oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar telahdiberitahukan sebagaimana ternyata pada Risalah Pemberitahuan PutusanNomor: 316/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 28 November
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di pada tanggal 20 November 1999 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal2 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.TTE tertanggal 5 April 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 November 1999 di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.
    Tanda Penduduk, NIK8201014302760002 tanggal 21 November 2018 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1) ;2. Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : 474.2/DSK/IV/2018, tanggal 30Maret 2018, dari Kepala sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.
    mendapatkan buku nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal28 November
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 20 November 1999 diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — Imam Syarbini Bin Mat Sari (T1), Dk
82 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 22/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 28 Januari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2571/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti, menjadi Permufakatan jahat tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mdn. tanggal 17 November 2020 dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651..000,- (enam ratus lima puluh sat ribu rupiah) ;
    pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kenanga Sari 3, Kelurahan TanjungSari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 17 November
    Mengabulkan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.tanggal 17 November 2020 dari Penggugat ;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Partai Politik
Register : 18-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 09 /B.TUN/2011/PT.TUN.Mks
Tanggal 16 Maret 2011 — I. Bertindak untuk dan atas nama Dewan Pengurus Daerah (DPD) Partai KeadilanSejahtera Kabupaten Halmahera Selatan ; PENGGUGAT 1/PEMBANDING ; II. ASRA IBRAHIM, PENGGUGAT II/PEMBANDING ; MELAWAN - GUBERNUR MALUKU UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ;
95 — 35
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding para Penggugat/Pembanding;----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon 06/G/2010/PTUN-Abn, tanggal 29 November 2010, yang dimohonkan banding ;------- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( Dua Ratus lima Puluh Ribu Rupiah) ;
    Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danperaturan peraturan pelaksanaan lain yang berkaitan dengansengketaMENGADILI Menerima permohonan banding paraPenggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon06/G/2010/ PTUNAbn, tanggal 29 November 2010, yangdimohonkan banding Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat Peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.250.000, ( Dua Ratus limaPuluh Rid: ROpIaA) o 20sec cee cee
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 4/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 29 Januari 2014 — Herman bin Bandu dengan Yusrianti binti Muh. Yusran
12 — 10
  • Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2010 di Watampone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    KelurahanNunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 November
    Yusransekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Yusrianto danUstad Aminuddin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 10 gram dibayar tunai danmereka tidak pernah bercerai serta belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim Majelisberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 15 November 2010 diWatampone, Sulawesi Selatan, dengan wali
    Yusran) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2010 di Watampone, Sulawesi Selatan;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 Masehi, bertepatantanggal 27 Rabiul Awal 1435 Hijriah, oleh Muhlis, S.H.1, MH., sebagai Ketua Majelis,Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 938/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Muh.Ali bin Amir dan A. Esse binti Andi Siri
23 — 2
  • Esse binti Andi Siri ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994, di Sebatik, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 416/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 4
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1978 di Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 416/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 12 November
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun VI,Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara
    DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Anton Sulaiman, S.H
Terbanding/Terdakwa : Mansyur Bin Palalang
48 — 21

  • Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 26 November 2014 No.250/Pid.B/2014/PN.SGM yang dimintakan banding;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    menebang pohon coklat yang ada didalam kebun saksikorban kurang lebih 500 (lima ratus) pohon sehingga pohon coklatmilik korban kering dan tidak bisa tumbuh kembali dan melaporkankejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk di proses ; Adapun kerugian materil yang dialami saksi korban akibat kejadiantersebut sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal406 Ayat (1) KUP Pidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 5 November
    Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 November2014 No.250/Pid.B/2014/PN.SGM serta memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum maka Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 November
    tetap dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putusan ; Memperhatikan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILL.. .Dipindai dengan CamScannerMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; * Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 26 November
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 21

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 November 2017, Nomor 283 / Pdt.G / 2017 / PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    telahmemberitahukan dan memberi kesempatan kepada:Kuasa Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 21 Maret 2018, danTerbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Desember 2017;bahwa berkas pemeriksaan perkara telah selesai diminutasi (geminuteerd) dania/mereka dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor 283/Pdt.G/2017/PN.Bks,yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 14 November
    2017,yang dimohonkan banding pada tanggal 24 November 2017 di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi sebelum berkas perkaranya dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung guna pemeriksaan lebih lanjut dalam peradilantingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang oleh karenanya permohonan banding tersebut
    Penggugatuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa sampai perkara a quo akan diputus oleh MajelisHakim Tingkat banding Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan peradilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang berhubungan dengan perkara ini, kesimpulan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 November
    benar semua keadaan serta alasan yangmenjadi dasar putusan tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanya pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendirioleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara a quo di tingkatbanding;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 378/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan di atas,putusan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 14 November
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2006/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 15 April 2015 — penggugat tergugat
14 — 2
  • ., tanggal 13 November 2014, dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pdt/2019/PT SMG
PT. JAPFA COMFEED (Perseroan) lawan Ir. APRIL RUDIYANTO ABDULLAH dkk
36 — 23
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 18/Pdt.G/ 2018/ PN Kdl. tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Kdl., tertanggal 29 November 2018 tidaklah salah ataukelitu dalam penerapan hukum karena baik pertimbangan maupun dasarhukum telah tepat dan benar oleh dasar tersebut putusan Nomor:18/Pdt.G/2018/PN.
    Kdl., tertanggal 29 November 2018haruslah dinyatakan telah tepat dan benar serta putusan perkara tersebutdapat dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Bahwa Pengadilan Negeri Kendal dalam putusannya Nomor:18/Pdt.G/2018/PN. Kdl, tertanggal 29 November 2018 tidaklah salah ataukeliu dalam penerapan hukum karena baik pertimbangan maupun dasarhukum telah tepat dan benar oleh dasar tersebut putusan nomor:18/Pdt.G/2018/PN.
    Kdl tertanggal 29 November 2018 sebagai pihakPenggugat adalah PT.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Kdl.tertanggal 29 November 2018;3.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 18/Pdt.G/ 2018/PN Kdl. tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 22 Putusan Nomor 63/Pdt/2019/PT SMG3.