Ditemukan 570211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus pupuk putut pupus pudus patus pitus
Penelusuran terkait : Putus n.o Putus goib Putus no Putus damai Putus hadir Putus cemburu
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 539/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menjatuhkan putusan perkara ini secara Verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan, perkawinan antara penggugat HENEDI dengan tergugat PUTRI JUWITA SARI, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3275-KW-06082019-0004.tanggal 6 Agustus 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    5. Memerintahkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 322 / Pdt.G / 2009 / PN.Jkt.Ut.
NY. MAYASARI, , Selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; LAWAN Tn. YUDHI SUGIONO, KHO, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------- TERGUGAT ;
41 — 15
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam Akta Perkawinan No. 1854 / I / 2004 tertanggal 19 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------------------------4.
    terjadi karena salah satupihak penjudi, terjadi pertengkaran secara terus menerus, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksa perkara gugatan Perkawinan ini danberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuatdalam Akta Perkawinan No. 1854 / I / 2004 tertanggal 19 Juni 2004 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus
    terurai diatas yang dikaitkan dengan kenyataanyang tampak dari dalil gugatan Penggugat yang sudah tidak ingin untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya ( dalil Penggugat point 5, 7 dan 8 ) sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk satu keluarga yang bahagia lahir danbathin, sudah tidak mungkin terwujud lebihlebih pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah sehingga tuntutan Penggugat yang memohon agarperkawinannya Penggugat dan Tergugat Putus
    karena perceraian dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agar Perkawinan Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian dapat dikabulkan maka berdasarkan ketentuan pasal35 PP No. 9 Tahun 1975 Panitera Pengganti atau Pejabat yang ditunjuk berkewajiban untukmengirimkan satu helai putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Putusan Perceraian dengan daftar yang diperintahkan untukMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
    Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuatdalam Akta Perkawinan No. 1854 / 1 / 2004 tertanggal 19 Juni 2004 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 25-09-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di kabupaten Nabire berdasarkan Akta perkawinan Nomor : XXXX-KH-XXXXXXXX-XXXX tanggal XX/XX/XXXX putus karena perceraian dengan segala akibat hukumanya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mengirimkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 12
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 52/2012 tertanggal 02 April 2012 putus karena perceraian; --------------------------------4.
    karena ternyata Tergugat sama sekali tidak pernah hadir ke mukapersidangan walaupun ia telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaspanggilan No : 07/Pdt.G/2015/PN.Krg, maka proses mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan sehingga kemudian Persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokokPenggugat adalah tuntutan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 52/2012 tertanggal 02 April2012 putus
    percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa ketentuan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 telah dipenuhi karenanya tuntutan agar perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 52/2012 tertanggal02 April 2012 putus
    1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan PP No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun1974 serta pasalpasal dari ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 52/2012tertanggal 02 April 2012 putus
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Bls
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1410-KW-26072021-0002 tanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kepulauan Meranti adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21

  • = M E N G A D I L I =

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat IWAN SUSANTO dan Tergugat ESTY DWI WAHYUNIK yang ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 180/2006 tanggal 3 September 2006 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Malang dinyatakan Putus karena Perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 25
  • Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dan di daftarkan dihadapan Kantor Sipil Kabupaten Bungo Tebo, Pada Tanggal 1 Februari 1994, sesuai dengan Akta Perkawinana No: 477/02/Cs-k/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
APRIZAL
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
158 — 38

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung tanggal 19 Juli 2019;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak normatif Penggugat yaitu uang Pesangon sejumlah
    Bahwa atas perbuatanperbuatan Tergugat dan Tergugat yangsengaja tidak membayarkan uang Pesangon dan hakhak lainnya,sehingga wajar Majelis Hakim menyatakan putus Hubungan kerjaantara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan pasal 169 ayat (1)huruf c dan huruf d Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan , serta menghukum Tergugat dan Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar hakhak Penggugat secara tunai83.586.548 (delapan puluhtiga juta lima ratus delapan puluh enam ribu lima ratus delapan
    Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat denganPenggugat berdasarkan pasal 169 ayat (1) huruf c dan huruf d Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Penutupan Perusahaan (lock out) yang dilakukanTergugat tidak sah dan bertentangan dengan Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
    Untuk itu Majelis hakim menetapkan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat putus berdasarkan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan terhitung sejak tanggal19 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,tentang petitum Penggugat angka 2 (dua) yang mohon Majelis Hakim agarmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatberdasarkan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan huruf d UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Tentang
    2020/PN Jmbpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, penggantian uang cuti, upahselama proses PHK), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pada prinsipnyapetitum Penggugat tersebut dapat dikabulkan sepanjang dan sebatas terhadaphak atas uang Pesangon, uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak, namun Majelis Hakim tidak sependapat mengenai caraperhitungan dan besar jumlahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatashubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus
    Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung tanggal 19 Juli 2019;Halaman 28 dari 30 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 18 Maret 2024 — RITA MARSELINA SURIYANTI lawan YAYASAN MELATI-UNIVERSITAS KAPUAS SINTANG
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Desember 2022;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, sisa cuti tahunan dan tunjangan hari raya tahun 2022 kepada Penggugat sebesar Rp96.883.904,00 (sembilan puluh enam juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus empat rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 39
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Kepaniteran Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
    5. Memerintahkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan Patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha pada tanggal 02 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 381/ 2014 pada tanggal 16 Juni 2014, sah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3505-KW-01042013-0002 tanggal 01 April 2013 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan
    lagi sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 72/Padt.G/2020/PN BItTergugat putus komunikasi sementara keberadaan Tergugat tidakdapat diketahui dengan pasti;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lahir dan batin yang yang hingga kini sudah berlangsung selama 1tahun 3 bulan;6.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor3505KW010420130002 tanggal O21 April 2013 putus karenaperceraian;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam buku register yang sedangberjalan;4.
    Selanjutnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memburuk bahkan sejak akhir Mei 2019 lalu Tergugat tidakbisa dihubungi lagi sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat putus komunikasi sementara keberadaan Tergugat tidakdapat diketahui dengan pasti;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah lahir dan batin yang yang hingga kini sudah berlangsung selama 1tahun 3 bulan;6.
    Bahwa selanjutnya hubungan antara Penggugatdengan Tergugat semakin memburuk bahkan sejak akhir Mei 2019 laluTergugat tidak bisa dihubungi lagi sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat putus komunikasi sementara keberadaan Tergugat tidakdapat diketahui dengan pasti;Menimbang, bahwa para Saksi menerangkan pihak keluarga sudahbeberapa kali mencoba mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 72/Padt.G/2020/PN BIt3505KW010420130002 tanggal 01 April 2013 putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 33/Pdt.G/2016/PN. Rhl
Tanggal 3 Nopember 2016 — MESNI SIRAIT, PENGGUGAT, DAME MARADU SIREGAR, TERGUGAT
67 — 0
  • Menyatakan perkawinan penggugat MESNI SIRAIT dan tergugat DAME MARADU SIREGAR yang telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1407-KW-29082016-0006, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA; 4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Tbk
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2102-KW-08052014-0002, tanggal 27 April 2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN";
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Kln
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 407/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 10 September 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 22 Agustus 2013 — NI WAYAN SUPARTINI (P) I WAYAN PUTU PURI (T)
54 — 20
  • Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu, sebagaimana yang termuat dalam Akte Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
    Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara adatdan agama hindu, sebagaimana yang termuat dalam Akte Perkawinan dari Kantor CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.
    persidangan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal yangterjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan ditunjuk sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini.w Menimbang, bahwa pada akhirnya pihak Penggugat mohon putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menginginkan agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus
    gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat pada tahun 1990,Perkawinan mana telah memperoleh akte perkawinan dari Kantor Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, yang dilampirkan dalamgugatan ini adalah sah ;3 Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan secaraadat dan agama hindu, sebagaimana yang termuat dalam Akte Perkawinan dari KantorCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, adalah Putus
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 29 April 2015 — S E R L Y vs LABULANTO
48 — 17
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kolaka, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/51/IV/1999, tertanggal 28 April 1999, putus karena perceraian; 4.
    Penggugat menginginkan kepada Tergugat untuk membiayai semuakebutuhan dan keperluan anakanaknya lahir maupun batin; Bahwa sejak tahun 2013 mulai terjadi persilisihan antara Penggugat denganTergugat karena sudah tidak ada lagi kecocokan di dalam Rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak seiman lagi; Bahwa akibat dari ketidak harmonisan dan ketidak seimanan lagi makaPenggugat merasa sudah tidak layak lagi menjadi istri Tergugat dan memohonagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus
    karena Perceraian; Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya mediasi pada pihak Tergugatnamun tidak membuahkan hasil; Bahwa mengingat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi harapan untuk bisa kembali rukun dan bahagia, maka akan lebih baikperkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Kolaka berkenan memutuskan sebagai berikut :1.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka agarmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Kolaka yang telahberkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Kolaka untuk pencatatan seperlunya mengenai adanyaperceraian ini;4.
    demikianadalah siasia saja, sehingga tujuan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan akan terwujud;wonoee Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka alasanalasan perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi, sehingga petitum kedua darigugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kolaka, sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor 474.2/51/IV/1999, tertanggal 28 April 1999,putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 562/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di Manado, pada tanggal 14 Februari 2010, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201001562, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 15 Februari 2010, putus
Pengadilan PN MASOHI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Msh
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat : 1.Liesa Kakiay Kuasa Hukum Penggugat: 1.Semuel Waileruny Kuasa Hukum Dari: Liesa Kakiay. Tergugat: 1.Ongen Rizky Timalaya. Kuasa Hukum Tergugat: 1.Anastasia Evelyn Pattiasina Kuasa Hukum Dari: Ongen Rizky Timalaya, 2.Irmawaty Bella Kuasa Hukum Dari: Ongen Rizky Timalaya
111 — 50
  • Menyatakan, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Juni 1996 di Amahai, sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 47/CS.DMT/PGT/1996 yang diterbitkan oleh PLH Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Tengah tanggal 29 Maret 2000, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.;3.
    Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili gugatan ini, berkenaan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 30 Juni 1996 di Amahai, sebagaimana tertuang pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 47/CS.DMT/PGT/1996 yang diterbitkan oleh PLH KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Tengahtanggal 29 Maret 2000, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Memerintahkan
    Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 30 Juni 1996 di Amahai, sebagaimana tertuang pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 47/CS.DMT/PGT/1996 yang diterbitkan oleh PLH Kepala DinasHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN MshKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Tengah tanggal 29Maret 2000, sehingga Penggugat memohon agar Pengadilan menyatakanperkawinan tersebut putus
    Penggugatdalam Petitum Gugatannya angka 2 (dua) selanjutnya berdasarkan sangkalanTergugat yang tertuang dalam Jawabanya yang menyatakan bahwa mengabulkangugatan Penggugat sepanjang adanya percecokan secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah sangat tidak mungkin lagi untuk harus dipertahankanikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dan haruslahberakhir, dan dinyatakan putus
    karena perceraian, sebagaimana yang dikehendakioleh Penggugat dalam gugatannya dan sebaliknya dalam sangkalan Tergugatdalam Jawabannya, sehingga dengan demikian terhadap petitum gugatanPenggugat sepanjang mengenai hal tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dinyatakan putus karena perceraian, maka terhadap anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama ALANTINO TIMALAYA sudah dewasa,maka mengenai status Anak dari Pernikahan Penggugat
    Menyatakan, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal30 Juni 1996 di Amahai, sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta PerkawinanNomor 47/CS.DMT/PGT/1996 yang diterbitkan oleh PLH Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Tengah tanggal 29Maret 2000, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.;Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Msh3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Trk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 April 1981 di Gereja Pantekosta Tabernakel Kabupaten Trenggalek sebagaimana kutipan Akte Perkawinan Nomor : 02/03/KUP/1981 pada catatan Sipil Kabupaten Trenggalek putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan