Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selan salam selama seram sejam sulam selat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1925/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa sejak tahun 1992, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 12 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-02-2006 — Putus : 29-06-2006 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 571/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 29 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sejak 5 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3803/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa sejak bulan April 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 4 bulan dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3507/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisah selamaselama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wayjib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-06-2006 — Putus : 09-10-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1493/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa sejak 2 tahun terakhir, mulanmya Tergugat pamit pergi bekerja keKalimantan namun hingga sekarang sudah 2 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1736/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2017 — NUR ABDILAH ALIAS DILAH.
24 — 12
  • Menghukum terdakwa NUR ABDILAH alias DILAH oleh karena itu denganpidana penjara selam 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denagn perintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna Gold DENGAN No SIM08995261102 dikembalikan kepada saksi SANDRA MARIYANA1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter warna orange No.Pol. B 6311PZR dirampas untuk negara;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Putusan No.1067/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Putusan No.855/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Putusan No.105/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2918/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Putusan No.2918/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012 =, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, sehingga sekarang telah berpisahselama selama 2 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibserta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5817/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak 2011, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • April 2010, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut;Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 06 Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamissebagaiman dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXXtertanggal 06 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis mencapaikurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selam
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepada Pemohon,akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, dan selamapisan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • telah kumpulbaik serumah selama 2 tahun 3 bulan dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun namun kemudian sejak bulan September2009 tidak rukun karena Termohon telah pergi tanpa ijinPemohon sampai sekarang sudah 1 tahun 7 bulan lamanyatidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggal diseluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa pisahnya tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon yang sekurangkurangnya telah berjalan selam
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon