Ditemukan 47248 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan AgamaCilegon diperintahkan untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal dan tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:Tej II wel icl ol og JI aie Colall so Lalgcs cis IsoprFaq loglliol yuu 6p uss los aro Gls loo sli VI yb SoaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 243/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon I - Pemohon II
13 — 6
13 — 6
disaksikan dua orang saksi nikah serta disaksikan oleh masyarakatlainnya dengan maskawin berupa 5 gram emas, antara keduanya tidakada hubungan muhrim atau sepersusuan, dan setelah akad nikah paraPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa, saksi II telah hadir menyaksikan langsungpernikahan para Pemohon, meskipun saksi I tidak hadir menyaksikanpernikahan para Pemohon, namun oleh karena kesaksian tersebutmenyangkut soal
Register : 16-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0198/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak terbuka soal penghasilannya; b. Tergugat pergi dengan pamit akan bekerja namun hingga kinitidak kembali ke rumah Penggugat tetapi pulang ke rumahOrang tuanya sendiri.
Register : 12-10-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 12 Agustus 2011 — Perdata
9 — 7
9 — 7
berdasarkan pasal 84 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Panitera diwajibkan untuk menyampaikansalinan Putusan Pengadilan yang telah berkkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempatmenikah dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam sebauah daftar perceraian, maka PaniteraPengadilan Agama cilegon diperintakan untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatmenikah dan tempat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, terkait soal
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon memukul keponakan Termohon, dan padasebenarnya Pemohon hanya menanyakan soal siaran Televisi kepadakeponakan Termohon;5.
Putus : 10-03-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pid/2008 Tanggal 10 Maret 2010 — Drs. BUDI BUNTORO WIHARJA bin UNTUNG KANCANO
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian kesaksian atas pemicuterjadinya perkelahian yang didakwakan JPU yaitu rasa cemburu yangdidakwakan saudara korban Khung Lorent yang mencumbu saudariRosmida ;Sedangkan pemicunya adalah soal sewa menyewa sepeda motor yangbelum jatuh tempo, sehubungan dengan masa akhir kontrak kamar tidak lagidiperbaharui namun saksi korban bersikeras ingin mengusai hingga akhirsekalipun sudah ditawarkan pengembalian uang sisa sewa menyewasepeda motor.
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 09_Pdt_G_2015_PN_Ktp_Kabul_25062015_Pencairan_Dana Tanggal 2 September 2015 — SIAMBUK
130 — 24
130 — 24
dengan almarhumDINASIUS DIKAK, dengan berdasarkan menurut kepercayaan/kebiasaan (adat)dan atas perkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai akta perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) menyatakan, Apabila ternyata, bahwa registerregister itu tak pernahada, atau telah hilang, atau pula akta perkawinanlah yang tak ada didalamnya;PENETAPAN Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Ktp Hal 7 Sampai 9maka terserahlah pada pertimbangan Hakim soal
Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 534/PID.B/2013/PN.SBY Tanggal 27 Mei 2013 — SUJANTO
31 — 11
31 — 11
meninggikan tembok rumahnyasehingga saksi merasa dirugikan sehingga saksi melapor kepadakepolisian ; Bahwa benar tanah yang sekarang ditempati oleh saksi adalahwarisan dari alm Mukti sesuai dengan SHM no 468/K 21 Sepetember1982 seluas 92 M2 di jalan Kupang krajan7/33 yang saat inisebagian telah diserobot oleh terdakwa ; Bahwa benar tanah yang ditempati terdakwa saat ini adalah warisan dari orangtuanya (Mustakim) di jalan Kupang Krajan 7/33 seluas 77 M2 ;e Bahwa benar pada saat pertama kali saksi menegur soal
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 961/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
.= Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8Bulan dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak 01 Maret 2009 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab soal nafkahekonomi; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — MARDI NASRUL, DKK VS MAIMUNAH, DKK
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURNIMA, bertempat tinggal di Panambam,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat,3. NUR EMA, bertempat tinggal di Sosok Bakir,llalang Panjang, Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat,4. KALI MARDIN, bertempat tinggal di SungaiGadang Damar Rumput (llalang Panjang), KenagarianSosok Bakir, Kecamatan Air Pura, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat,5.
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
NURUL AISHAH
25 — 5
NURUL AISHAH
25 — 5
Paspor Republik Indonesia Nomor A4208532 dari Kantor Imigrasi Batam ; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut, baik dalam bentuk KTP, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahirandipergunakan nama NURUL AISHAH, lahir di Selangor, pada tanggal 30Desember 2000 ; Bahwa adanya perbedaan data pada Paspor tersebut dengan dokumendokumen lainnya, merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadi karenaPemohon mengurus paspor di Kantor Imigrasi Batam melalui biro yangmemberangkatkan Pemohon soal
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Clg., Tanggal 4 Juni 2012 — Perdata
12 — 8
12 — 8
Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu PaniteraPengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan yang mewilayahaitempat tinggal dan te,mpat dilangsungkannya pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Putusan No.292/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 9Menimbang terkait soal
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — MOHAMMAD AGUS QOMARUDIN
9 — 1
9 — 1
Oktober 2014 yang;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat oleh pemohon jugadiajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu DWIPA ARIFIANSAH dan M.KHAMIMyang dalam persidangan telah didengar dengan dibawah sumpah dimana padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang,Bahwa saksi DWIPA ARIFIANSAH dan saksi M.KHAMIMsaudara sepupu Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui soal
Putus : 10-06-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 PK/Ag/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
177 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 11 Februari 2021 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali,dihubungkan dengan putusan Judex Facti dan Judex Juris, MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasan peninjauan kembali dalam perkara a quo yang padapokoknya tentang pihakpihak yang sama, mengenai suatu soal
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan anak kandung Pemohondari istri lamanya, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan anak Pemohon seperti soal uang ketika Pemohon menyikanuntuk anaknya;.
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata
14 — 4
14 — 4
gugatanPenggugat sebagaimana petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat, oleh karena ituPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanCilegon;Menimbang terkait soal
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
49 — 1
49 — 1
Tergugat tidak terouka soal Keuangan yang dihasilkan dari bekerjaTergugat untuk memenuhi kebutuhan keluarganya; c. Tergugat bersikap dingin, acuh tak acuh dan cenderungmengabaikan kebutuhan dan kepentingan dalam rumah tangga; d. Tergugat tidak ada niat atau usaha untuk membangunkeharmonisan, ketenttaman dan kedamaian dalam berumahTANGA $n non nn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nee nee.
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat selalu mengungkitungkit soal
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2253/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
7 — 4
untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatunkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkan Putusan no. 2253/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 9secara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Menimbang, terkait soal