Ditemukan 73266 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberi
Bantuan
Kejahatan
Memberi bantuan penggelapan
Memberi bantuan untuk melakukan penipuan
Memberi bantuan dalam merampas nyawa orang lain
Memberi ijin
Bantuan sosial
Bandar lampung
âyang sengaja memberi bantuan melakukan pencurian dalam
keadaan memberatkanâ
Cerai talak- bantuan panggilan
Memberi keterangan kejahatan
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
karena Penggugattetap ingin berpisah dengan Tergugat, Hal tersebut sejalan dengan pendapatpara pakar Hukum Islam dalam Kitab Ghayah alMaram, halaman 162 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:aalb nolJl ale lb goo aoe Jl duty pre riwl 5Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalak si suami;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi
bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 77 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat mewujudkanHal. 5 dari 8 hal. putusan Nomor 0054/Padt.G/2018/PA.
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 30 Juni 2014 —
15 — 9
15 — 9
pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang ternyata Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding sudah berpisah rumah sejak bulan Juli 2012(14 bulan) dan hal tersebut telah diakui oleh Tergugat/Pembanding sendiri, bahwadiantara keduanya sudah tidak dapat melakukan/melaksanakan hak dan kewajiban selakusuami isteri sebagaimana ketentuan yang sudah diatur dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yaitu Suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan memberi
bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sakinah, mawaddahwarahmah tidak tercapai, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali dalam hal hadhonah;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
40 — 17
40 — 17
bahwa antaraPembanding dengan Terbanding tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangganya, oleh karenanya tujuan Perkawinan seperti yangtercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dalam rumah tanggaPembanding dengan Terbanding tersebut tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa suamiistri wajib cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi
bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain, sementara kondisi rumah tangga Pembanding denganTerbanding tidak tergambar adanya suasana sakinah, mawaddah, warahmahdiantara keduanya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apabila kondisi rumah tangga yang dalam keadaan sepertidalam pertimbangan tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akanmenambah beban penderitaan bagi keduanya dan akan lebih besarmudharatnya dari pada mashlahatnya;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Selanjutnya dalam Pasal 33 UUPerkawinan No. 1 Tahun 1974 menyebutkan suami isteri wajib salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lain. Kewajiban suami isteri sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan tersebut tidak dilakukansepenuhnya oleh TERGUGAT. Hal ini diperkuat dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyebutkan: Perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahHal. 4 dari 8 hal.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dan damai serta tidak adanya lagi kepercayaan dariPenggugat untuk Tergugat sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu suami istri wajib saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati, setia serta saling memberi bantuan lahirHalaman 2 dari 8Penetapan Nomor 0XXX/Padt.G/2019/PA.Bdgbatin satu kepada yang lain ( Pasal 33 UU. Nomor 1 Tahun 1974 ) sudahtidak mungkin dapat terwujud lagi;.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 6 Desember 2017 — RUDI HARTONI Bin ALI USMAN
67 — 25
67 — 25
Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONI Bin ALI USMAN. bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan untuk merusak barang oranglain. Sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Pasal 406 joPasal 56 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONI Bin ALI Hemdengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dengan perintah ages waditahan. YW3. Bahwa terhadap barang bukti : QD 2(dua ) lembar plang merk An.
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding
Terbanding
45 — 15
45 — 15
fakta persidangan dan senyatanya Penggugatdengan Tergugat sudah tidak serumah lagi setidaktidaknya sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang tidak memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, oleh karenanya Mahkamah Syariyah Aceh menilai hati kKeduanya telahpecah dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri, sehinggaketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang menyebutkan bahwa suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi
bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsudah tidak terwujud lagi pada Pengugat dan Tergugat, yang timbul senantiasasaling menuduh dan marah marah dalam rumah tangga antara satu sama lain,akibatnya makna dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterwujut lagi;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Syariat Islam adalah Aqad yangsangat kuat atau Mitsaaqan Ghalidha untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah demikian disebutkan dalam Pasal 2Kompilasi Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 03/Pdt.G/2015/PTA.BB Tanggal 6 April 2015 — - Efiarti Binti Syamsiar Sagap
- A. Zainudin Bin Rozali
93 — 35
93 — 35
bahwa Majelis Hakim tingkat banding setuju dansependapat dengan putusan Pengadilan Agama Sungailiat karena sudah benardan tepat dalam penerapan hukumnya, baik acara maupun pertimbanganhukumnya, dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim tingkatbanding, sehingga perlu dipertahankan dan dikuatkan pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 secara jelas ditegaskan bahwa suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, serta setia dan memberi
bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lain, demikian pula dalam pasal 34 ayat (1) UndangHal. 5 dari Qhal, Putusan No.03/Pdt.G/2015/PTA.BBUndang Nomor 1 Tahun 1974 menjelaskan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak tidak bersedia lagimempertahankan perkawinannya, maka dapat diketahui bahwa antara suamiisteri sudah tidak mempunyai ikatan lahir bathin lagi, apabila rumah
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:dal Walid) arte Glb leegj) dooj) dey are asl 13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi
bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
mewilayahitempat tinggal Penggugat, kecuali istri meninggalkantempat tinggal bersama tanpa izin = suami ;Bahwa berdasar pasal tersebut diatas, maka PengadilanAgama Bantul berwenang untuk memeriksa dan memutuskangugatan/perkara a quo ; 12.13.Bahwa perkawinan anatara Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering timbul percekcokan, sehinggatidak sesuai dengan pasaal 33 Undangundang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwaSuami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati setia dan memberi
bantuan tlahir danbatin yang satu kepada yang lain ;Bahwa dengan demikian dasar dan tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang tersebutSulit untuk tercapai dalam perkawinan Penggugat danTergugat :14.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tuntunanIslam ; === === === == == 2 = 2= = $= === === ===3Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalam hidup inipada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itu muncul makaharus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugat berkeinginan menghilangkanpenderitaan dalam hidupnya dengan cara bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suami isteriharus memikul kewajiban luhur = antara lain saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi
bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ternyatasalah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibanluhur tersebut, oleh karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak lagi untuk tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuan pasal
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapat memperkuatdalil Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut danjuga dari sikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinyapertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak terjadiadanya perubahan sikap untuk rukun kembali membina rumahtangga, menjadi petunjuk bagi Majelis bahwa dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi
bantuan antara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 tahun1974 yaitu. untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21Artinya : Dan diantara tanda tandakekuasanNya
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menerusantara Penggugat dan Tergugat,maka sejak pebruari 2015, Penggugatdan Tergugat hidup pisah ranjang lebih dari 7 bulan maka kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bercerai berai,tidak adarasa saling mencintai lagi antara Penggugat dan Tergugat,serta sejaksaat itu baik Penggugat dan Tergugat tridak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri,sehingga hak dan kewajiban suamiistri seperti perkawinan yang menyatakan suami istri wajib salingcintamencintai hormatmenghormati setia dan memberi
bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lain.tidak terwujud lagi di dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 32
82 — 32
tingkat banding;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan MajelisHakim Tingkat Pertama, majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanaketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinandan Pasal 33 UndangUndang yang sama dijelaskan, bahwa suami isteri wajibcinta mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi
bantuan lahir bathinyang satu kepada yang lain, dalam rumah tangga Pembanding dan Terbandingsudah tidak dapat terwujud, sehingga tata cara perceraian berdasarkan Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinansudah terpenuhi, demikian pula alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam sudah terbukti, oleh karenanya gugatan cerai dari Terbandingkepada Pembanding dalam dapat dipertimbangkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4341/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena tidak ada harapan lagi hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami isteri yang di harapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suami isterisaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia memberi bantuan lahir batin yangsatu kepada yang lainnya, (Undangundang No. 01 Tahun 1974 Jo. PP.
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 19/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa oleh keadaan tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin danPenetapan Nomor 0019/Pdt.G/2018/MS.Ksg tanggal 22 Januari 2018 3 tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yangrukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu suami istri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin satu samayang lain;12.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
aale Gb gegi) dogil dud, pac asl 4)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana:
- RUDIYANTO Bin MUHADI SUTRISNO
27 — 5
27 — 5
Saksi SUMARYANTO ALIAS KOTEL :kanan serta lecet di keningnya yang mengakibatkan terganggu dalam menjalankanpekerjaan selama 2 hari tidak bekerja. nn nnn nnnnnnnnnennnncnnBahwa sampai sekarang terdakwa sudah meminta maaf secara langsung kepadaBahwa terdakwa tidak memberi bantuan pengobatan dan sekarang sudah damaidan sudah bersama bekerja seperti biasa tidan ada apaapa.Bahwa setelah kejadian ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 485/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
ELISE PURNAMASARI HOESODO
Tergugat:
AGUNG TRI WAHYUDI
51 — 17
ELISE PURNAMASARI HOESODO
Tergugat:
AGUNG TRI WAHYUDI
51 — 17
Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana mestinya yang diharapkan, yaitu antara suami istri untuk salingmengasihi, saling menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupun batinyang satu dengan lainnya tidak mungkin dapat terwujud ;.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tetapdipertahankan karena tidak sejalan dengan tuntunan Islam ;Menimbang, bahwa segala macam bentuk penderitaan dalamhidup ini pada prinsipnya haruslah dihindari dan kalaupun penderitaan itumuncul maka harus segera dihilangkan, dalam hal ini Penggugatberkeinginan menghilangkan penderitaan dalam hidupnya dengan carabercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan, suamiisteri harus memikul kewajiban luhur antara lain saling cinta mencintai,verstek/ghaib 6hormat menghormati, setia dan memberi
bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya (vide pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagimemikul kewajiban luhur tersebut, oleh karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf