Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap > ROHMAT WARSITOTempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggallahir : 58 tahun/ 05 Februari 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cendana RT.001 RW.001 KecamatanKutasari Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : SopirSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : POERNAMA EDHY, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 605/RP/X/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh POERNAMA EDHY, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi

Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : GENTUR JALUNGGONOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggallahir : 32 tahun/ 25 Oktober 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambaksogra RT.004 RW.005Kecamatan Sumbang Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : GuruSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : POERNAMA EDHY, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 604/RP/X/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh POERNAMA EDHY, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi

., M.Hum. sebagai Hakim;Nama : POERNAMA EDHY, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 420/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas selaku KuasaPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,POERNAMA EDHY, S.H. SURYO NEGORO, S.H., M.Hum.

Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : SUPRIYATNOTempat lahir : CilacapUmur /tanggallahir : 36 tahun/ 07 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Grogol RT.001 RW.003 KecamatanPejawaran Kabupaten BanjarnegaraAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SUSANTO sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 545/RP/X/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 8 OKTOBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SUSANTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banyumasdengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan Polisi PamongPraja

., M.Hum sebagai Hakim;Nama : SRI DWI WINDARYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 625/RP/XI/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 5 NOVEMBER 2020oleh kami SURYO NEGORO, S.H., M.Hum., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh SRI DWI WINDARYATI, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi

Pengadilan NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : NANANG PRIANTOTempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggallahir : 26 tahun/ 22 Pebruari 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Candiwulan RT.0O6 RW.003 KecamatanKutasari Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan :Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SUSANTO sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 642/RP/XI/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 6 NOVEMBER 2020oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim Pengadilan NegeriBanyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SUSANTO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banyumasdengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan Polisi PamongPraja

M.H. sebagai Hakim;Nama : NURUL BASTIL FUAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 510/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi NASIKHIN;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 1 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh NURUL BASTIL FUAD, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

NegeriBanyumas yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : EKAFERIYUDA HIMAWANTempat lahir : KebumenUmur/tanggallahir : 27 tahun/ 11 Januari 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Pohkumbang RT.003 RW.003Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaSusunan Persidangan:Nama : RANDI JASTIAN AFANDI, S.H. sebagai Hakim;Nama : SUSENO, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai

Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 428/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 11 SEPTEMBER2020 oleh kami RANDI JASTIAN AFANDI, S.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanyumas dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu oleh SUSENO,S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten

., M.H. sebagai Hakim;Nama : NURUL BASTIL FUAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 515/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi NASIKHIN;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 1 OKTOBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh NURUL BASTIL FUAD, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja

., M.Hum. sebagai Hakim;Nama : DARMINAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 360/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DARMINAH, S.H. SURYO NEGORO, S.H., M.Hum.

,M.Hum. sebagai Hakim;Nama : DARMINAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 364/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi MACHBUB DJUNAEDI;c.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DARMINAH, S.H. SURYO NEGORO, S.H., M.Hum.

., M.H. sebagai Hakim;Nama : NURUL BASTIL FUAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 388/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 3 SEPTEMBER 2020oleh kami AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., selaku Hakim PengadilanNegeri Banyumas yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyumasdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh NURUL BASTIL FUAD, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Banyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong

Ny Suharigante : onee BL csenbiinraiysaneniash dengan mengingal sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahTimur Nomor 4 Tahun 9913 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahweHated h MUA: ga yakt ie tanggalc0.5..20..2%... pukul.Q.46....WIB telah mengadakan pemerikseal Patches She... terhadap tersangka :*SANGKA Tanda tangan Tanda tanganAa ane a, = phan veansnautil Umur..2....7h Saksi Saksi Ilipat / Tal. po Siva Kelamin...c...++u Bangsa... Agama... ie lammat Lun numbs..

TANGRAL pedeneiem onsenakira jam.........Wib, tersangka telal........cr scree Tanggal Bue. 2222%....Jdam.&, as rae WIBin gilesten tangan... ea feSetelah BAP ar. ini eleeae dibuat, emule erevacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demian BAP copa ini abuat oenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang qit HP dan di tanda tangani pa erikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat mat ieverti. ini, Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ie suas AE asusda tangan Aangka i Pepyjdik Pegawai

Negeri SipLPP TahRivaNto.

., M.H. sebagai Hakim;Nama : SUDARSIJAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 352/RP/VIII/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi SLAMET RIYADI;c.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBanyumas dengan dihadiri Penyidik Pegawai Negeri Sipil dari Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas selaku Kuasa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUDARSIJAH, S.H. RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H.

Putusan No.1728/Pdt.G/2020/PA.Nph8.Bahwa atas dasar Akta Cerai tersebut, Penggugat yang berstatussebagai Pegawai Negeri Sipil pada tahun 2008 telah melaporkankepada atasan Penggugat dan Bendahara sekaligus mencabuttunjangan suami yang melekat dalam gaji Penggugat;.

Negeri Sipil serta sebagai Legal Formal perceraianantara Penggugat dan Tergugat;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup secara terpisahsejak tahun 2000, Penggugat tinggal di Kabupaten Bandung Baratdengan anakanak sedangan Tergugat tinggal di KabupatenMajalengka dengan isterinya yang lain selain Penggugat;12.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasan Penggugattersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak

Negeri Sipil (PNS), telahmengajukan Surat Permohonan Izin Perceraian yang diajukan kepadaDinas Pendidikan Kabupaten Bandung Barat sebagai pejabat yangberwenang/atasan Penggugat dan telah membuat Surat Pernyataan yangmenjelaskan bahwa Penggugat siap menanggung resiko terkait dengansurat izin cerai dari instansi terkait;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Negeri Sipil (PNS)telah mengajukan permohonan izin cerai kepada pejabat yangberwenang/atasannya, dalam hal ini Dinas Pendidikan KabupatenBandung Barat dan telah membuat Surat Pernyataan yang menjelaskanbahwa Penggugat siap menanggung resiko terkait dengan surat izin ceraidari instansi terkait.

Putusan No.1728/Pdt.G/2020/PA.Nph(1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2012/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, selanjutnyadisebut sebagai 'Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 30 April2012 dan tanggal 30 Mei 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD 13Desa Pemangkat), bertempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, Saksi menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat serta saksi mengaku sebagai bapak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 26 April2011 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah rumah tangga

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai

Negeri Sipil telah menyampaikansurat izin perceraian dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yangdikeluarkan oleh Kantor Bupati Kayong Utara dengan Nomor 800/44/KEPEG TAHUN2012 tertanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil, bahwa Penggugat telah

Bahwa Almarhum, Umur 54 Tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2017 di GampongXxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya, dengan meninggalkan ahliwarisnya :1.PEMOHON (Istri/Pemohon !)2.PEMOHON II (Anak Kandung/Pemohon II)3.PEMOHON III (Anak Kandung/Pemohon III)4. PEMOHON IV (Anak Kandung/Pemohon IV)5. PEMOHON V (Anak Kandung/Pemohon V)5. Bahwa kedua orang tua dari Almarhum telah meninggal lebih dahulu.6.

MM meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2017yang lalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada lagiayah ibunya karena telah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhum ; Bahwa Almarhum ada mempunyai tabungan di Bank Aceh CabangMeureudu dan untuk mengurus Taspen Almarhum yang semasa hidupnyasebagai seorang Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

SAKSI Il, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Tuha Peut Gampong, Tempattinggal di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, di bawahsumpahnya menurut = syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon satuGampong dengan saksi ;Hal 7 dari 15 hal. PAW Nomor : 0032/Pdt.P/2017/MSMrd Bahwa, Pemohon telah menikah sah dengan Zamri. SP. MM (sekarangtelah Almarhum) dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Zamri.

MM meninggal dunia pada bulan Februari 2017 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada lagi orangtuanya karena telah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhum ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan permohonannyain) Karena Almarhum ada simpanan di Bank dan untuk mengurusadministrasi pada Taspen karena semasa hidupnya Almarhum adalahseorang Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa tidak ada lagi yang

Negeri Sipil, maka penetapanahli waris ini dapat dijadikan sebagai alasan bagi para Pemohon untukmengurus ataupun menarik simpanan/tabungan dari Almarhum tersebut danjuga untuk mengurus administarsi di PT.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangbekerja sebagai Guru Muda di xxx SMPN 3 SATAP LK. KALMAS dan telahmendapatkan izin perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Pangkajene danKepulauan, tentang Pemberian Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil,Nomor : 917 tahun 2021, tertanggal 27 Desember 2021;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0020/Pat.G/2022/PA.Pkj11.

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian selalu diupayakan oleh Majelis dalam setiappersidangan dengan menasihati Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun tidak bershasil dan untuk proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat selaku Pegawai

Negeri Sipil (PNS) di depanpersidangan telah menyerahkan Surat Izin Cera Nomor 464.2/0173/BKPSDM,yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Timur, tanggal 24 Mei 2019 tentangPemberian Izin Perceraian a.n.

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu gugatan dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bilaternyata menurut Pengadilan gugatan tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai

Negeri Sipil (PNS) telahmenyampaikan Surat Keterangan mengenai Pemberian Izin Perceraian sebagaiPNS, maka Penggugat dalam mengajukan perkara ini telah memenuhiketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimana telahdiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, sehingga sebagaiHal. 6 dari 12 Hal.

Padanun, umur 35 tahun, agamaisiam, pendidikan SPK, pekerjaan Pegawai Negeri Sipii padaPuskesmas Lamasi, Kabupaten Luwu, bertempat tinggai diJaian Kompieks Puskesmas Lamasi Kelurahan Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu., seianjutnya disebutPenggugat;meiawanAde irawan Siiooy bin Simon Siiooy, umur 34 tahun, agamaisiam, pendidikan SMA, pekerjaan Poiisi Repubiik indonesia(Poiri )., bertempat tinggai Jaian Merdeka Seiatan, ( AspoiPoires Luwu) No. 03 Kelurahan Senga, Kecamatan SengaSeiatan, Kabupaten

Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuiaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncui perseiisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah rangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis iagi.Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil teianmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat Keputusan/Keterangan Nomor Nomor: 800 / 037 / BKPSDM / vii

hadir dan tidak puia mewakiikankepada orang lain datang menghadap sebagai Kuasanya yang sah, meskipunteiah dipanggii secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang san;Bahwa, oieh karena Tergugat iidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dari Majeiis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasii;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai

Negeri Sipii yangberkewajiban untuk memperoleh izin perceraian dari pejabat yang berwenang,oieh karenanya Penggugat teiah mendapatkan Surat izin Cerai yangdikeluarkan Bupati Luwu dengan Nomor: 800/037/BKPSDM/Vii/2017, tertanggai17 Juii 2017, maka secara administrasi dapat diproses iebuh lanjut;Bahwa, Majelis Hakim memuiai pemeriksaan perkara ini daiam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan daiiiaaiil

Tn, umur 32 tanun, agama isiam, pendidikan Sl,pekerjaan Pegawai Negeri Sipii, bertempat tinggal di Dusun Taiiuara,Desa Saiuiino, Kecamatan Waienrang Utara, Kabupaten Luwu, teiahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adaiansebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adaian saudara kandung sedangkan Tergugat adaianipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istriseiama kurang iebin 10 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa, Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 24 Oktober 2017,untuk keperluan mengurus administrasi kepegawaian Pemohonsebagai Pegawai Negeri Sipil;8. Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Pare Pare Cq.

Maksudbelum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon memerlukan itsbat nikah/ penetapan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus administrasikepegawaian Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil;2. Hj. Nur Asia binti H. Sinaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, saksimenyatakan bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon (Dr. Muh. Nur SH,MH bin H.

Negeri Sipil;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan memberikesimpulan tetap pada permohonan dan mohon putusan;.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan

Pasal 1868 dan 1870KUHPerdata, maka terbukti bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipilbertugas diwilayah hukum Pengadilan Agama Parepare;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian,telah mermeterai cukup, dinazegelen sehingga telah memenuhi maksud Pasal2 ayat (1) huruf a dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 75/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa selama Pemohon menikah dan berumah tangga denganTermohon tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah (itsbatnikah) tersebut untuk mendapatkan buku nikah dan Pengurusanadministrasi kepegawaian Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh dalam persidanganmenunjukkan bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon denganTermohon telah sesuai dengan ketentuan agama Islam serta tidak melanggarketentuan