Ditemukan 202545 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014 248/2012
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
93 — 35
  • Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala turutannya seluas 248 M?sebagaimana SHM Mo. 1100/Kel. Pasirbiru, setempat terletak dan dikenal Jl.Raya Cibiru No. 04 RT.03 RW.02, Kelurahan Pasirbiru, Kec.Cibiru KotaBandung, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Bandung atas nama GURNIAALAM HANAWA.Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala turutannya seluas 132M?sebagaimana SHM Mo. 176/Desa.
    Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala turutannya seluas 248 M?sebagaimana SHM Mo. 1100/Kel. Pasirbiru, setempat terletak dan dikenal Jl.Raya Cibiru No. 04 RT.03 RW.02, Kelurahan Pasirbiru, Kec.Cibiru KotaBandung, tercatat pada Kantor Pertanahan Kota Bandung atas nama GURNIAALAM HANAWA.b. Sebidang tanah berikut bangunan beserta segala turutannya seluas 132 M?sebagaimana SHM Mo. 176/Desa.
    Pasirbiru berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Kec.Cibiru Kel.Pasirbiru ,RT.03, RW.02 dengan luas tanah 248 M?,SHM Mo. 176/Desa. Pasirbiru berikut bangunan yang berdiri diatasnya ,yang terletakdi Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Ujungberung , Kec.Cibiru,Desa. Pasirbiru ,Blok. Kudangsikat Jalan Raya Cibiru luas tanah 132 M?
    Pasirbiru, Surat Ukur No.10.15.23.04.00884/1998 tanggal 19011998, Luas 248 M?, terakhirtercatat atas nama Gurnia Alam Hanawa. Bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 110/Kelurahan. Pasirbiru ini dibebani Hak Tanggungan No.9591/2009 Peringkat Pertama, berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan/APHT No. 973/2009 tanggal 11122009 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Dr. Ranti Fauza Mayana. SH atas namaPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Jl.
    Pasirbiru, Surat Ukurtanggal 1911998, No. 10.15.23.04.00884/1998, luas 248 m2, atas nama GurniaAlam Hanawa, ditandai TT.II1;2. Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 176/Kel. Pasirbiru, GambarSituasi tanggal 2781996, No. 8195/1996, luas 132 m2, atas nama Gurnia AlamHanawa, ditandai TT.II2;Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1102/Kel.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 928 / Pid.B / 2013/ PN.RAP
Tanggal 10 Februari 2014 — Pidana - ANTON SIAHAAN Alias JENGLUNG
19 — 1
  • Saksi; MANAHAN SILALAHI Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 wib saksiberangkat dari Pematang Siantar menuju Rantau Prapat dengan menumpang busSV BK.7281TL yang dikemudan oleh terdakwa dan pada saat itu saksi dudukdibangku nomor satu dibelakang Supir sebelah kanan dan sekira pukul 09.00 wibbus tersebut sampai dilintas Sumatera Titi Kembar Kel Bandar Durian Kec.AekNatas Kab.Labuhan Batu Utara KM 248 248 Medan menuju Rantau Prapat padasaat bus Betahamu melaju dengan cepat
    Saksi KENNEDY MARPAUNGBahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 05.00 wib saksiberangkat dari Pematang Siantar menuju Rantau Prapat dengan menumpang busSV BK.7281TL yang dikemudan oleh terdakwa dan pada saat itu saksi dudukdibangku nomor satu dibelakang Supir sebelah kanan dan sekira pukul 09.00 wibbus tersebut sampai dilintas Sumatera Titi Kembar Kel Bandar Durian Kec.AekNatas Kab.Labuhan Batu Utara KM 248 248 Medan menuju Rantau Prapat padasaat bus Betahamu melaju dengan cepat
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Abidar
24 — 9
  • Bahwa Berdasarkan hasil PemeriksaanLaboratoris, No.248 AK/XI/2017 BALAI LAB NARKOBA tanggal 13 November2017, Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Abidar berupa 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto29,5865 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan
    Bahwa Berdasarkan hasilPemeriksaan Laboratoris , No.248 AK/XI/2017 BALAI LAB NARKOBA tanggal13 November 2017, Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa Abidarberupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 29,5865 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN LgsLampiran
    BK 1200GO berikut STNK atas nama ANDRIZA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berita acara hasil Pemeriksaan Laboratoris, No.248 AK/XI/2017 BALAILAB NARKOBA tanggal 13 November 2017, Bahwa barang bukti yang disitaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Lgsdari Terdakwa Abidar berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 29,5865 gram setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti
    mobilHonda Jazz saat disamping SPBU Tiga Dara, saksi yakin salah satunyaadalah Terdakwa; Bahwa jarak Terdakwa dan barang bukti pada saat ditangkap sekitar 1 (Satu)Kilometer dari lokasi kejadian kecelakaan atau ditemukan barang bukti; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ada luka dikaki Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut terjadi sekira Jam 04.18 WIB; Bahwa benar barang bukti sabu ada dalam goni, Terdakwa mengetahui apaisi goni tersebut dan berapa jumlah sabunya; bahwa hasil Pemeriksaan Laboratoris, No.248
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Maret 2016 —
6 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 September 1986 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 248/18/IX/1986, tanggal 03 September 1986 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan Padatanggal 07 Juni 2004, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 248/18/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004 ;2.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 23 Nopember 2018 — -WILLIAM WAMATY, SE
188 — 93
  • Mandacan, M.Si. kepada Kepala BKD tanggal 09 Januari 2017;30. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: 188.34/248/11/2016 tanggal 8 November 2016 tentang Pembentukan Panitia Pelaksana Peraturan Daerah Provinsi Papua Barat tentang Tata Cara Pemilihan Calon Anggota Majelis Rakyat Papua Barat Tahun 2016 di Provinsi Papua Barat, beserta 1 (satu) lembar fotokopi lampirannya;31. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor: 061/64/3 Tahun 2017 tanggal
    selaku Kasubid Pendidikandan Budaya Politik pada Badan Kesbangpol Provinsi Papua Barat berdasarkanSK Gubernur Papua Barat Nomor: SK.821.206 tanggal 11 Februari 2016 sekaligussebagai sekretaris Panitia Pelaksana dalam kegiatan Sosialisasi Perdasus danPerdasi tentang Rekrutmen Keanggotaan Majelis Rakyat Papua Barat (MRPB) danpembentukan panitia pemilihan calon anggota MRPB periode tahun 20162021pada Badan Kesbangpol Provinsi Papua Barat tahun 2016 berdasarkan SKGubernur Papua Barat Nomor: 188.34/248
    tersebut;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) Kesbangpol Tahun Anggaran 2016 Nomor :1.1901 01000051 dianggarkan untuk kegiatan Sosialisasi Perdasi/ PerdasusPemilihan Anggota MRP Papua Barat Periode 20162021 di Kabupaten/KotaSeluruh Provinsi Papua Barat senilai Rp. 3.559.648.000,00, (tiga milyar limaratus lima puluh Sembilan juta enam ratus empat puluh delapan riburuptah);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Papua Barat No:188.34/248
    SEselaku Kasubid Pendidikandan Budaya Politik pada Badan Kesbangpol Provinsi Papua Barat berdasarkan SKGubernur Papua Barat Nomor: SK.821.206 tanggal 11 Februari 2016 sekaligussebagai sekretaris Panitia Pelaksana dalam kegiatan Sosialisasi Perdasus danPerdasi tentang Rekrutmen Keanggotaan Majelis Rakyat Papua Barat (MRPB) danpembentukan panitia pemilihan calon anggota MRPB periode tahun 20162021pada Badan Kesbangpol Provinsi Papua Barat tahun 2016 berdasarkan SKGubernur Papua Barat Nomor: 188.34/248
    tersebut;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) Kesbangpol Tahun Anggaran 2016 Nomor :1.19 01 01000051 dianggarkan untuk kegiatan Sosialisasi Perdasi/ PerdasusPemilihan Anggota MRP Papua Barat Periode 20162021 di Kabupaten/KotaSeluruh Provinsi Papua Barat senilai Rp. 3.559.648.000,00, (tiga milyar limaratus lima puluh Sembilan juta enam ratus empat puluh delapan riburuptah);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Papua Barat No:188.34/248
    Mandacan, M.Si. kepadaKepala BKD tanggal 09 Januari 2017;dd. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor:188.34/248/11/2016 tanggal 8 November 2016 tentang PembentukanPanitia Pelaksana Peraturan Daerah Provinsi Papua Barat tentang TataCara Pemilihan Calon Anggota Majelis Rakyat Papua Barat Tahun 2016 diProvinsi Papua Barat, beserta 1 (satu) lembar fotokopi lampirannya;ee. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor:061/64/3 Tahun 2017 tanggal 21 Maret
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-11-2013 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 595/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel
Tanggal 23 Nopember 2013 — 1. IBU SITI NURMALA PARDEDE, 2. IBU SAHMA PARDEDE, Lawan Sdr. SYAFRUDIN ALI LUIS,
79 — 33
  • Kerugian Materiil : Jumlah uang pinjaman sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) harusdikembalikan secara tunai dan sekaligus ; Jumlah uang bunga pinjaman yang telah diperjanjikan sebesar 5% (limapersen) perbulan terhitung dari sejak waktu pinjaman tanggal 3 Januari1992 sampai dengan surat gugatan ini dibuat pada tanggal 12 Oktober2012, maka sudah mencapai 248 bulan lamanya pinjaman belumdibayar.
    Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 X 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ; Jumlah biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat Il untukperbaikan bangunan rumah tersebut total sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) Jumlah biayabiayua pemasamngan listrik PLN total sebesarRp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah)Sehingga jumlah kerugian materiil yang harus dibayar Tergugat pada saatputusan ini
    Jumlah kerugian materiil yaitu : Jumlah uang bunga pinjaman yang telah diperjanjikan sebesar 5% (limapersen) perbulan terhitung dari sejak waktu pinjaman tanggal 3 Januari1992 sampai dengan surat gugatan ini dibuat pada tanggal 12 Oktober2012, maka sudah mencapai 248 bulan lamanya pinjaman belumdibayar.
    Maka jumlah uang bunga pinjaman harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah = 248 XK 5% X Rp.2.000.000, =Rp.24.800.000, (dua puluh empat juta delapan ratus rupiah) ;Hal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis KabupatenTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 09 / VIII / 2007 Tanggal 27 Juli2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/MIL/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — SYAKBAN
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan pertimbangan tersebuttidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris tersebut, oleh karena itu alasan peninjauan kembali Terpidanatidak beralasan hukum sehingga harus ditolak dan putusan yangdimohonkan peninjauan kembali tetap berlaku;Menimbang bahwa alasan permohonan peninjauan kembaliTerpidana tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak termasukdalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembali sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 248 Ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pid/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — NANIK SRI MULYANI
65 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 248/Pid.B/201 1/PN.Sby., tanggal 7 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaNANIK SRI MULYANI terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukanperbuatan pidana oleh karena itu Terdakwa harus dilepas dari segalatuntutan hukum ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 248/Pid.B/2011/PN.Surabaya., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Desember 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Desember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • XIIKompilasi Hukum Islam, perkawinan yang demikian tidak seharusnya dipertahankankarena sudah tidak akan mendatangkan kemashlahatan bagi keduanya : Menimbang, bahwa pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai telahbulat, dalildalil gugatannya dan tuntutannya tetap dipertahankan, oleh Tergugat dalildalil Penggugat tersebut tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan, maka ataskeadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini mengambil dasar dari kaidah fiqihdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IT halaman 248
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny!
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata - Penggugat - Tergugat
21 — 3
  • yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis telah mengajukan gugatan terhadapTergugat tanggal 01 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai di bawah Register Nomor : 196/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 01 Mei 2013dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 21Juli 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
    SURATKutipan Akta Nikah Nomor 248/25/V1/2008, atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei. Kepayang, tanggal 21 Juli 2008, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1. Telahdiperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atasditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarnahitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepada Tergugatkarena ketidakhadirannya;B.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Tiwenah binti Alwi
Tergugat:
Kamal bin Kamaruddin
16 — 8
  • Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/94/V1I/2004,tertanggal 9 Juni 2004.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Jalan Lauleng, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan lamanya..
    Put.No.393/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 248/94/V1/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungdung, Kabupaten Sampang,Provinsi Jawa Timur, tanggal 9 Juni 2004 bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberikode P.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa Sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telahmemperoleh surat keputusan tentang pemberian izin cerai dari atasanpenggugat dengan nomor 248 Tahun 2021 tertanggal 30 Desember2021.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperolehizin dari pejabat yang berwenang berdasarkan Surat Izin Nomor 248
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 21 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.kk.15.32.13/PW.01/24/2015, jo AktaNikah Nomor : 248
    dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa pada tanggal O06 Juli 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/III/2002tanggal 06 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PulungKabupaten Ponorogo;2. Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohonbetempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Maret 2012;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/26/III/2002 tanggal 06 Juli 2002atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo(P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon (P2);3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 27 bulan Agustus tahun 2000 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 248/40/VIII/2000 tertanggal 28 Agustus 2000sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Tawang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon berumah tangga tinggal di orang tua Termohon dan selanjutnya dirumah sendiri;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/40/VIII/2000 Tanggal 28Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.PAl
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 10
  • Hal 1 dari13 hal.Nomor 248/628/VIIV/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu KotaPalu (dahulu Kabupaten Donggala);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama :a) Anak (perempuan), umur 22 tahun;b) Aak Il (lakilaki), umur 21 tahun;c) Aak Ill (lakilaki), umur 10 tahun;.
    Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/628/VIIV1991 tanggal 19Agustus 1991, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Palu Kota Palu bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (BuktiP);Il. SaksiSaksi :1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Putusan No.1278/Pdt.G/2018/PA.Pbg1985, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/IVIII/85 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/VIII/85 Tanggal 28 Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • Bahwa pada tanggal 12 April 2014 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Ambon, yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau Kota Ambon , sesuai Buku Nikah Nomor :248 /14/ IV / 2014, yang dikeluarkan pada tanggal 12 April 2014;Hal. 1 dari 12 Put. No. 334/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diKoskosan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah lagi tinggalbersama orang tua Penggugat di Gunung Malintang sampai saat ini;3.
    Surat : Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/14/IV/2014 tanggal12 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sirimau,Kota Ambon;B. Saksi :1. Saksi!