Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dantidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan.5.

/2014/PA Mks Hal 2 dari 8Halberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon IImenikah pada tanggal 09 September 2005, di Kelurahan Kaluku Bodoa, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindaksebagai wali adalah WALI (Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat AlatSholat, yang menjadi saksi adalah SAKSI dan SAKSI;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon IImenikah pada tanggal 09 September 2005, di Kelurahan Kaluku Bodoa, yang menikahkanpemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagai waliadalah WALI (Wali Nasab) pemohon II, maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah SAKSI dan SAKSI;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus

perjaka dan pemohon II PEMOHON II berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II para pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu kKesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON II serta antara pemohon dengan pemohon II tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik Karena

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon I PEMOHON II berstatusperawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON IItelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 53. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Parigi, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Askar bin Sarifuddin, umur 28 tahunb. Yulmi Handayani binti Sarifuddin, umur 21 tahunc.

Sengengpalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il iparnya (suami dari saudaraperempuan Pemohon Il); Bahwa Pemohon II dengan wali nikah yang disebutkan tidak ada hubungandarah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus

jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a.

Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat para pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri;Hal. 3 dari 5 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il yaitu iparnya (suami darisaudara perempuan Pemohon Il); Bahwa Pemohon II dengan wali nikah yang disebutkan tidak ada hubungandarah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus

jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus kawindan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

permohonannya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0003/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Mei 2005 dihadapan penghulubernama Djumadie dihadiri oleh saksisaksi nikah bernama Yudie Hairani danJailani S adapun maskawinnya berupa uang sebesar Rp50.000,Menimbang, bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus

kawin, terikatdengan pernikahan istri yang lain sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menegaskan, statusnyasebagai suami dari pernikahan yang lain dan ia tidak mempunyai izin poligami dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1), menyatakan bahwaseseorang yang akan menikah lagi (berpoligami) maka ia harus mandapatkan izinterlebin dahulu Pengadilan Agama, ketentuan yang sama juga terdapat padaPasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan dengan tegasbahwa pada saat menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei 2005 ternyataPemohon berstatus kawin sebagai suami dari perempuan lain, dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon tidak memperoleh izin poligami dari PengadilanAgama sebagaimana ketentuan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan = tersebut, makapermohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah sebagai wali nasab dan dihadiri olehpara saksi nikah serta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar)berupa uang sebanyak Rp 2.000;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum

tetanggapara Pemohon Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Iimelangsungkan akad nikah di rumah orang tua Pemohon Il, pada tahun1969Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon Il), dan saksinya 2 orang dengan maskawin berupa uang Rp2.000 dibayar tunai;Bahwa pada waktu pelaksanaan pernikahan tersebut dihadiri oleh P3Nsetempat, namun setelah selesai pernikahan tersebut, Petugas P3Ntidak menyerahkan surat nikah kepada para Pemohon;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus

perjaka, dan Pemohonll berstatus perawan, dan antara para Pemohon tidak ada hubungansaudara/darah dan sesusuan;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon !

perjaka, dan Pemohonll berstatus perawan, dan antara para Pemohon tidak ada hubungansaudara/darah dan sesusuan; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon !

Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon Il berstatus perawan (gadis);3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan dihadapan PSN tetapi setelah pernikahan tersebut, P3N tidak memberikansurat nikah kepada para Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmenikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupun sesusuan;5.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu Pemohon dan pemohon II kembali ke Indonesia tidakmelaporkan perkawinannya kepada KUA setempat;8.

adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 25 Juni 2008 di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPore selaku imam kampung dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi karena pada saat menikah, ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basran dan saksi sendiri(Supriadi) dengan mahar berupa tanah kebun seluas 5 liter bibit jagung; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan sampai sekarang keduanya tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 9 hal.

adalah suamiPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 25 Juni 2008 di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPore selaku imam kampung dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sukardi karena pada saat menikah, ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Basran) danSupriadi dengan mahar berupa tanah kebun seluas 5 liter bibit jagung; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan sampai sekarang keduanya tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan semenda dan tidak pernah sesusuan sertatidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;Hal. 4 dari 9 hal.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak :Rahmawati Pakaja : Bunta 01112000Sumiati Pakaja : Bunta 24032010Jamaludin Pakaja =: Luwuk, 26022016Nurhidayanti Pakaja : Luwuk,240120184.

Penetapan No.332/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim LAndali danDjon Til;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai Rp. 110.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah, akta kelahiran dan

Buko Langkadja;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama SahrinUsman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muslim LAndali danDjon Til;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai Rp. 110.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal.

BukoLangkadja yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid yangbernama Sahrin Usman, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.110.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMuslim LAndali dan Djon Til; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanHal

Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3 Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4 Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapdan mampu

anak para Pemohon yang bernama XXXyang belum cukup umur(kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anak para Pemohon bernama XXX diKUA Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.e Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suami yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.e Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 1 Tahunyang lalu.e Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calon suaminyasejak 1 tahun yang lalu.e Bahwa, anak para Pemohon berstatus

perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Saksi II : NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan anak para Pemohon XXX yang belum cukup umur (kurang dari 16tahun

) dengan calon suami anak para Pemohon bernama XXX di KUA KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.e Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suami anakpara Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.e Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 1 Tahunyang lalu.e Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calon suaminyasejak 1 tahun yang lalu.e Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka.Bahwa,

perawan dan XXX berstatus jejaka.e Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i serta perundangundanganyang berlaku.e Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakat terhadapperkawinan anak tersebut.Menimbang, bahwa Allah SWT dalam Surat AnNur ayat 32 menyatakan,bahwa:qarO XRjO uBule a?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama : Parningotan Sinaga, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Xxxxx dan saksi Il:Xxxxxdengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat;3.

tahun 1995 di Kampung Melayu, Kelurahan Kolang Nauli,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Xxxxx dengan maskawinseperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxxdan Abdi Lumban Tobing; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus

jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya sampai sekarang belum pernah cerai; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Pdn2.

pernikahan tersebut yaitu padabulan tahun 1995 di Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Xxxxx dengan maskawinseperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxxdan Abdi Lumban Tobing; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus

jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon, keduanya sampai sekarang belum pernah cerai; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepadapara Pemohon, para Pemohon tidak mengajukan buktibukti

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Wali.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: Ayah Pemohon (Alm),lou: Ibu PemohonPada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16tahun.Orang tua kandung Pemohon Il :Ayah: Ayah Pemohon Illou: IbuPemohon IlAntara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak

mereka kesulitan untuknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 13 Juli 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AyahPenetapan nomor 0217/Padt.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 9Pemohon Il dan diakadnikahkan oleh Wali serta disaksikan antara lainSaksi Nikah dan saksi sendiri, maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus

jejaka dalam usia 21tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.Saksi Nikah , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:

di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 13 Juli 1990, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AyahPemohon Il dan diakadnikahkan oleh Wali, serta disaksikan antara lainsaksi sendiri dan Saksi Nikah , maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus

jejaka dalam usia 21tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya;Penetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 9 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteriyang menikah pada tahun 1982 KABUPATEN SIAK dan Saksi hadirwaktu mereka menikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II, sedangkan menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI Il, maharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayartunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus gadis/parawan dalam usia 22tahun

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II, sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI danSAKSI II, maharnya berupa seperangakat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan/gadis dalam usia 22tahun; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram;= Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon

(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1982 diKABUPATEN SIAK, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II dan dengan disaksikan 2 orang saksi nikahyang bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa seperangkat alatShalat, dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada halangan menurutsyarat Islam dan hukum perundangundangan untuk keduanyamelangsungkan pernikahan serta tidak ada orang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 36tahun, dan Pemohon Il berstatus jandadalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon IlHalaman1 dari 9 halaman Penetapan No.0056/Pdt.P/2015/PA.PdnbernamaAbdul Hutabaratdandihadirisaksinikahlebihdaridua orangdiantaranyamasingmasing bernama: Saksi lAsmara Bunga, 2.Rahmansyahdengan emas kawin berupa emas seberat 1 (satu) emas tunai;.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karenasaksiadalahayah Pemohon dan hadir waktu mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 03 Juli 2007,di Kelurahan Lumut; Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah Paman kandungPemohon Il yang bernama Abdul Hutabarat, karena ayahnya padasaat itu sedang berpergian; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Ill adalah Asmara Bungadan Rahmansyah, sedangkanmaharnya berupa emas seberat 1 (Satu) emas tunai; Bahwa Pemohon berstatus

jejakadan Pemohon Il berstatus janda; Bahwa Pemohon danPemohon Il sejak lahir beragama Islam; Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Itidakadahalanganuntukmenikah, baik secara agama slammaupunhukun yang berlaku; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon litidaktercatat,karenaP3Ntidakmendaftarkanke Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiduaorang anak;Halaman4 dari 9 halaman Penetapan No.0056/Pdt.P/2015/PA.PdnBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi Lumut;Bahwa

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohonlkarenasaksibertetangga dengan mereka jarak rumah kira kira 100meter dan hadir pada saat mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 03 Juli 2007;BahwawaliPemohon Il saatmenikahadalahPaman kandungPemohon Ilyang bernamaAbdul Hutabarat;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Asmara Bunga dan Rahmansyah, sedangkanmaharnya berupaemas seberat 1 (satu) emas tunai;Bahwa Pemohon berstatus

jejakadan Pemohon Il berstatus janda;Bahwa Pemohon danPemohon Il sejak lahir beragama Islam;Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Itidakadahalanganuntukmenikah, baik secara agama slammaupunhukun yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidaktercatat, karenaP3N tidakmendaftarkanke Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiduaorang anak;Halaman5 dari 9 halaman Penetapan No.0056/Pdt.P/2015/PA.Pdn Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan Pemohon llmenikah tidak ada orang

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Arih bin Rahim, umur 16 tahun.b. Dinda Damayanti binti Rahim, umur 14 tahun.c. Haiwa binti Rahim, umur 9 tahun.d. Ahmadi bin Rahim, umur 6 tahun;.

No. 694/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Udung Lemo, bernama Saleh;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Burhan dan Abdullah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

No. 694/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Juli1997 di Dusun Udung Lemo, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gandeng, dengan maskawin berupa satu hamparan kebuncoklat dibayar tunai, dihadiri dua orang saksi bernam Burhan danAbdullah, saat menikah Pemohon berstatus

telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Juli 1997 di Dusun Udung Lemo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Gandeng yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Udung Lemo bernama Saleh, denganmaskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Burhan danAbdullah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak;6.

saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2018 menurut agama Islam didesa Nain dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernmaJisman Pitolah dengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya tersebutserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Musdin Surang dan saksisendiri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus

jejakasementara Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun susuan ; Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai maupun pindah agama(Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam); ; Bahwa selama menikah dan tidak ada yang berkeberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut;Hal. 4 dari 10 Hal.

jejakasementara Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun susuan ; Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai maupun pindah agama(Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam); ; Bahwa selama menikah dan tidak ada yang berkeberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Mdokandung Pemohon II bernama Jisman Pitolah dengan maskawin berupaseperangkat alat shola dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saksi dan Musdin Surang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus perawan Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Sudirman karena ayahnya meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Tonrong Bola bernamaRasa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Seri dan AndiSanudri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupauang senilai 44 real tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusKartu Keluarga;La Seri bin Made, umur

Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Sudirman karena ayahnya meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Tonrong Bola bernamaRasa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Seri dan AndiSanudri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai 44 real tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusKartu Keluarga;Bahwa atas keterangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, lahir tanggal 09 Januari 2013;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHPEMOHON II dan sedangkan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II, maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai

No.0471/Pdt.P/2015/PA.Bkls.SAKSI (Saksi sendiri) dan SAKSI Il, maharnya berupa uang sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan/gadis; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama Serta tidak ada orang lainyang mempersoalkan/keberatan tentang keabsahan perkawinanmereka

No.0471/Pdt.P/2015/PA.Bkls.sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, di mana padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan tidak ada halangan menurut syariat Islam dan hukumperundangundangan untuk keduanya melangsungkan pernikahan sertatidak ada orang lain yang mempersoalkan/keberatan tentang keabsahanpernikahan mereka.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tangga menjadiseorang istri dan atau iobu rumah tangga;. Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami danatau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danmempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah);.

calon suaminya bernama XX di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban ;Bahwa, anak kandung para Pemohon tidak ada hubungan family dengancalon suami yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyasudah sejak 1 tahun yang lalu, hubungan mereka sudah sangatmenghawatirkan jika tidak segera dinikahkan ;Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah dilamar dan bertunangandengan calon suaminya sejak 5 bulan yang lalu.Bahwa, anak kandung para Pemohon berstatus

perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.Saksi Il :NAMA , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ini adalah ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama XX yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun

Bahwa, anak kandung para Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka ;Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelishakim cukup menunjuk kepada segala hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan

Bahwa, NAMA berstatus perawan dan NAMA berstatus jejaka. Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan/ larangan kawin sebagaimana ditentukan olehsyar'i serta perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus janda cerai;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II SidangPertama telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Putra Masdar binMustari, umur 3 bulan;5.

Penetapan No.23/Padt.P/2021/PA.MjBahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Pundau, bernama Hudu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rahman dan Kamal;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupakalung emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda ceral;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para

dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun PundauUtara, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 04Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rahim;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Pundau, bernama Hudu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rahman dan Kamal;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupakalung emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, relevanHal. 5 dari 10 Hal.

atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada04 Mei 2016 di Dusun Pundau Utara, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRahim yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Pundau, bernamaHudu, dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahman dan Kamal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, begitupun calon isterinya sudah siap pulauntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri Pemohon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

perkaranya, permohonan manatidak ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa, didepan persidangan ini, Pemohon menghadirkan pula calon isterinya yangbernama CALON ISTERI, yang memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar antara calon isteri Pemohon dan Pemohon telah saling kenalbahkan telah bertunangan sejak tahun yang lalu dan hubungan sudahsedemikian eratnya;e Bahwa antara calon isteri Pemohon dan Pemohon tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa calon isteri Pemohon berstatus

perawan dan Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon isteri Pemohon telah siap menjadi seorang isteri;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti tertulis, yaitu berupa :1234Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

jejaka dan calon isterinya berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa saksi dan orangtua calon isteri Pemohon menyetujui akan dilangsungkannyapernikahan; Bahwa Pemohon sekarang masih ikut saksi berdagang, namun setelah Pemohonmenikah nanti, saksi akan memberikan modal dagang buat Pemohon; Bahwa Pemohon sudah bisa menjadi suami yang baik dan bisa bertanggung jawab;2 SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan supir rental,tempat tinggal di

jejaka dan calon isterinya berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa orangtua Pemohon dan orangtua calon isteri Pemohon menyetujui akandilangsungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon sekarang masih ikut orangtuanya berdagang, namun setelahPemohon menikah nanti, orangtua Pemohon akan memberikan modal dagang buatPemohon; Bahwa Pemohon sudah bisa menjadi suami yang baik dan bisa bertanggung jawab;Bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ramdani bin Kandi)berstatus Duda Cerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cimahi No:4336/AC/2015/PA/Cmi Tanggal 18September 2015 (Akta Cerai terlampir) dan Pemohon Il (Saiyah bintiSobirin) berstatus Janda ditinggal mati pada Desember 2012 sesuai SuratKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu Nomor:77/Des2004/XII/2012 tanggal 17 November2017 ;3.

telah menikah padatanggal 21 September 2016 di rumah keluarga Pemohon dengantatacara agama Islam dan yang menjadi wali nikah waktu itu adalahadik kandung Pemohon Il karena ayah dan kakeknya = sudahmeninggal dunia, maskawinnya uang sebesar Rp. 200.000,00 ( duaratus ribu ribu rupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh para saksi, yaitusaksi sendiri dan Erwin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Said Azmi Mubarok Ramdani;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

dengantatacara agama Islam dan yang menjadi wali nikah waktu itu adalahHal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badgadik kandung Pemohon II karena ayah dan kakeknya sudah meninggaldunia, maskawinnya uang sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu riburupiah ) dibayar tunai dan dihadiri oleh para saksi, yaitu saksi sendiridan Nana Herdiana (Aceng); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Said Azmi Mubarok Ramdani; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

duda cerai danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan dan sampaisekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukmengurus pencatatan pernikahannya di Kantor Urusan Agama danuntuk membuat Akta Kelahiran anak; Bahwa bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan pernikahan baik secara Hukum Islam maupun perundangundanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para

Suharto yang dikelaurkan oleh KelurahanKedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , bermateraiHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badgcukup dan di setempel Pos serta telah dicocokkan dengan asli sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti Pemohon II bestatus janda mati dan sahmelakukan pernikahan dengan Pemohon ;Menimbang bahwa (bukti P4) berupa Fotokopi Akta Cerai nomor4336/Ac/2015/Pengadilan Agama.Cmi atas nama Pemohon ( Ramdani ) yangmenerangkan status Pemohon berstatus

Desember 1997 karena sakit;Pada tahun 1951, ayah kandung Pemohon yang bernama almarhum JASAD binSUBSARIDO (alm) dengan Ibu Kandung Pemohon bernama almarhumah MUSTEPI bintiKAIMIN (alm), melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Ibukandung Pemohon di Desa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang yangmenikahkan Modin yang bernama MUCH KHOLIL (alm), yang di kenal sebagai Modin diDesa Sanankerto Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Ibu Kandung Pemohon berstatus

perawan dalam usia 17tahun, dan ayah kandung Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Ibu Kandung Pemohon yang bernama KAIMIN(aim), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAIDI (Alm) dan NGADIM (Almdengan mas kawin berupa yang Pemohon tidak mengetahuinya;Antara ayah kandung Pemohon dengan Ibu Kandung Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan

jejakadalam usia 20 tahun, dan ibu Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, Pemohondan suaminya tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan suaminya;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

jejakadalam usia 20 tahun, dan ibu Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, Pemohondan suaminya tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan suaminya;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakancukup, sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

(alm), yang di kenal sebagai Modin di Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malang, dengan wali nikah bernama KAIMIN, dengan saksinikah 2 (dua) orang lakilaki bernama SAIDI (alm) dan NGADIM (alm) dengan mas kawinberupa uang;Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan antara ayah PemohonPemohon dan ibu Pemohon, keduanya tidak ada hubungan darah/nasab, hubungan sesusuanmaupun semenda dan Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain (masih gadis)5demikian pula suami Pemohon berstatus