1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Sofyan bin Naan Dani) dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005, di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Edy Sofyan bin Naan Dani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill Pekon TekadKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Heni Yuliani binti Sahrun, umur 30 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, sedangkan Pemohon II (Heni Yuliani bintiSahrun) berstatus perawan dalam usia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilangsungkan pada tanggal10 Okotober 2005, di Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani) dengan PemohonIl (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005, diPekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Sofyan bin Naan Dani)dengan Pemohon II (Heni Yuliani binti Sahrun) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2005, di Pekon Tekad Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus ;3.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikasaksi Richard pulang dari pasar Retail Jakabaring Palembang denganmemboncengkan terdakwa dan saksi Sudirta Als Dani naik 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna biru No.Pol BG7172PQ milik saksiRichard, lalu pada saat diperjalan saksi Sudirta Als Dani turun dari sepedamotor milik saksi Richard, kemudian saksi Richrad dan terdakwa melanjutkanperjalanan untuk pulang

Saksi SUDIRTA ALs DANI Bin WASJAMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu denganlainnya, maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa danselanjutnya dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:e DANI, lakilaki, lahir di Sumedang, pada tanggal 05 Pebruari 1996 ; RENDI, lakilaki, lahir di Sumedang, pada tanggal 07 Juli 2008 ;3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang dikarenakankesibukan Pemohon dan isteri Pemohon;4.

Saksi JUJU : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan ACIH pada tanggal 02Juli 1991 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :DANI dan RENDI ;e Bahwa RENDI adalah anak kedua dari Pemohon dengan ACIH ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;e Bahwa sampai saat ini anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran;2.

Saksi ATANG JARKASIH :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan ACIH pada tanggal 02Juli 1991 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :DANI dan RENDI ;Bahwa RENDI adalah anak kedua dari Pemohon dengan ACIH ;Bahwa saksi tidak ingat kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan;Bahwa sampai saat ini anak kedua Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada sesuatu lagi yang akan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah sendiri yang terletak XXXX, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Dani Agustin, tanggal lahir 13082007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPeenggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;6.

kawinnya adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa waktu) menikah Penggugat berstatusperawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargaatau nasab, semenda ataupun sesusuan yang dapat menghalangimereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungBojong, RT.002 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani

Putusan No. 0073/Pdt.G/2016/PA Pwk.3.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani Agustin;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai dan tetapberagama islam;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadipertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran

telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Juli 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri yang terletak di Kampung Bojong, RT.002 RW.001, Desa BojongTimur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani

Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Juli 2004, di Kabupaten Bandung,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaKana dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), ada ijab kabul dan disaksikan oleh dua orang saksilakilakibernama : Nana dan Odih; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Dani

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008 yang dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 17/12/X/2008 Seri CO, tanggal 22 Oktober 2008;.

No. 04/Pdt.G/201 4/PA.MabBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat buktitertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/12/X/2008 Seri CO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, tanggal 22 Oktober 2008, yang telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan tempat kediamanPenggugat di wilayah Kecamatan Pasar Muara Bungo, dan Tergugat di wilayahKecamatan Jujuhan sementara tempat dilangsungkannya perkawinan di wilayahKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, maka Majelis Hakim secara ex officiosepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kecamatan Jujuhan danKecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk;Menimbang, Bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kecamatan Jujuhan, dan Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

agarbersabar, tetapi tidak berhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkaranya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;Halaman 5 dani

persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalidalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat,sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya TergugatHalaman 6 dani

telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 tahun, tidak diketahui alamatnya, dan tidak pernah mengirimnafkah, sehingga membuat Penggugat menderita lahir batin dan sudahtidak bisa bersabar lagi hidup berumah tangga dengan TergugatMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasalHalaman 8 dani

: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UU.No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 9 dani

ZAENAH, S.H., M.H. masingmasingHalaman 10 dani 12 halaman Putusan Nomor : 1069 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis dengandihadiri oleh kedua hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh ABD.MANAN EFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MUSYAFFA, M.H. Dra.

1. Wiji Kusuma binti Ruwiyo (isteri);
2. Widya Puspita Sari binti Mujiyanto (anak perempuan kandung); dan
3. Dani Maulana bin Mujiyanto (anak laki-laki kandung).

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Muhamad Farhan Abdalloh bin Dani Sumirat dengan calon istrinya yang bernama Desti Emiliya binti Samsu Hariyadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2016/PA.Clg# * La 7 1 +Seah. a woe veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dani Sumirat bin Djuhdi Sudrajat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Melati BBS II Kav.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon yang beridentitas :Nama : Muhammad Farhan Abdalloh bin Dani SumiratJenis Kelamin : LakiLakiUmur : 18 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Lulus SMKAlamat : JI. Melati BBS Il Kav. Blok No. 007 RT. 012 RW.006, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon;Him 1 dari 10. Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672022912070011 tanggal 13 Mei 2011dengan Kepala Keluarga atas nama Dani Sumirat, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, yang telahHim 3 dari 10. Pen. No.99/Padt.P/2016/PA.Cig.dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sertadiberi tanda P.1;2.

Surat penolakan pernikahan Nomor Kk.28.06.07/Pw.01/52/2016 tanggal 29012016 atas nama Muhamad Farhan Abdalloh bin Dani Sumirat dengancalon istrinya yang bernama Desti Emiliya binti Samsu Hariyadi yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti berupa dua orangsaksi, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan

persyaratan perkawinansebagaimana dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, oleh karena itu alasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaMajelis Hakim menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (DaniSumirat bin Djuhdi Sudrajat) untuk menikahkan anak yang bernama MuhamadFarhan Abdalloh bin Dani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dani Nasution bin Midun Nasution) dengan Pemohon II (Leni Murni Harahap binti Sutan Mompang Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1996 di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan padangsidimpuan Angkola

Ahmad Dani Nasution bin Midun Nasution, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa Rimba Soping,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Safrina Dani Nasution, perempuan, tanggal lahir 100420013.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Dani Nasution binMidun Nasution) dengan Pemohon II (Leni Murni Harahap binti SutanMompang Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember1996 di Desa Mompang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dani Nasution binMidun Nasution) dengan Pemohon II (Leni Murni Harahap binti SutanMompang Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1996di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanpadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;4.

Dani Muhlis bin Santoso.Mas kawinnya berupa uang Rp.20.000,00 dibayar tunai.Dan akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan wallnikah tersebut yang dilaksanakan di rumah Bapak Karso ayah kandungPemohon Il Rt 06 Rw O02 Desa Karangpaing Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah: Karso bin Sarimin;b. Ibu : Warsuli binti Mukmin;Dan Pemohon II berstatus gadisOrangtua kandung Pemohon II:a.

O06 Rw.002 desa Karangpaing Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il(Karso), pada tanggal 02 April 2014 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Sitikno bin Yusman, saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis denganmas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00.

Saksi 2, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il(Karso), pada tanggal 02 April 2014 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Sitikno bin Yusman, saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis denganmas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00.

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il (Karso), padatanggal 02 April 2014 ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Sitikno bin Yusman,saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00.

Pwd.tambahan (Suplatoir) Pemohon dan Pemohon Il Hakim telah menemukanfakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il (Karso), padatanggal 02 April 2014 ;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II nama Sitikno bin Yusman,saksi nikah Saksi 2 dan Dani Muhlis dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00.

Misalnya, angka pada dokumen kompilasiberasal dari dan sama dengan angka dokumen pendukung.3) Kantor Regional menyampaikan surat permohonan penyaluran pinjaman(dilampiri dengan berkas dani cabang) ditujukan kepada Direktur Keuangandan SDM Cq Kepala Unit PKBL.

Panduko Sutan1 (satu) Bundel Perjanjian Kerjasama Nomor 041/SHS 09.9/XV/2012 antara PT.Sang Hyang Seri (Persero) Regional IV Cabang Solok dengan Kelompok TaniPenangkar Benih tahun 2012.Halaman 32 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag84)85)86)87)88)89)20)91)92)93)94)95)1 (satu) Bundel Kwitansi dari PT.

Dengan SU 00383, SU00395.Halaman 38 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag144)145)146)147)148)149)150)151)152)153)154)1 (satu) rangkap foto copy Nota Bon tanggal 25 Mei 2012 sejumlah Rp.489.000.000,. Dengan rincian Rp.391.500.000 untuk pembayaran GKP Bend,Rp.97.500.000 untuk pembayaran GKP Suradi yang diterima oleh Efriyanti.

Tanda Terma Pembayaran GKP Musim Tanam 2012 sebesarRp.183.582.750, (seratus delapan puluh tiga juta lima ratus delapan puluhHalaman 43 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pagdua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dari PT. SHS (Persero) Cabang Solokkepada Kelompok Tani Inbis Sejahtera, tanggal 06 Februar 2013.

Kelompok Tani Gaung, Jorong Bansa, Kecamatan Kubung,Halaman 58 dani 86 Putusan Nomor 6/TIPIKOFY2018&/PT Pag163.164.165.166.167.168.169.Kabupaten Solok;k.

DANI menerima informasi dari masyarakatbahwa akan ada pengiriman narkotika jenis shabu dari Malaysia akan masuk keKota Pontianak yang kemudian dengan adanya informasi tersebut saksi DENIMAULANA dan saksi M.

DANI melakukanpenyelidikan dirumah terdakwa ALI Bin GALI yang berada di Jalan 28 OktoberKomplek Tiara Pesona 1 No.

DANI melakukan penyelidikan dirumah terdakwa ALI BinGALI yang berada di Jalan 28 Oktober Komplek Tiara Pesona 1 No.

Kemudian saksi Irham Faisal Dkk di rumah menuju tempat tersebut dan menemukan terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADINDRAHARAHAPALIASINDRAlalu melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MUHAMMADINDRAHARAHAPALIASINDRAlalu ditemukan 1 (Satu) buah bong yan terbuat dari gundaling gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastikbengkok dani (Satu) buah kaca pin yang masih adasisa narkotika jenisshabu.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari HANAFI alias NAPI (DPO) pada Jumat

Kemudian saksi irham faisal Dkk di rumah menujutempat tersebut dan menemukan terdakwa bersama dengan saksi Ahmad sofiyan alias amat lalu melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ahmad sofiyan alias amat lalu ditemukan 1 (Satu) buah bong yanterbuat dari gundaling gelas yang lengket 2 (dua) buah pipet plastikbengkok dani (Satu) buah kaca pin yang masih ada sisa narkotika jenisshabu.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari HANAFI alias NAPI (DPO) pada Jumat tanggal 06

Saksi IRHAM FAISAL: Bahwa saksi bersama anggota Polres Pelabuhan belawan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari JumatTanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di JalanMarelan Raya GangResmi Lingk 11 Kel Tanah Enam Ratus KecMedan Marelan Kota Medan atas dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti 1(satu) buah bong yan terbuat dari gundaling gelas yang lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok dani (satu) buah kaca pin; Bahwa

Saksi RAHMAD DANIL.Bahwa saksi bersama anggota Polres Pelabuhan belawan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari JumatTanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di JalanMarelan Raya GangResmi Lingk 11 Kel Tanah Enam Ratus KecMedan Marelan Kota Medan atas dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti 1(satu) buah bong yan terbuat dari gundaling gelas yang lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok dani (satu) buah kaca pin;Bahwa

Narkotika golongan bagi diri sendiri, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polres Pelabuhan belawanpadahari Jumat Tanggal O06 Maret 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Jalan Marelan Raya Gang Resmi Lingk 11 Kel TanahEnam Ratus Kec Medan Marelan Kota Medan atas dugaan tindakpidana Narkotika; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti 1(satu) buah bong yan terbuat dari gundaling gelas yang lengket 2(dua) buah pipet plastik bengkok dani

BENOT Alias DANI yang ahkirnya memberikan 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan sabusabu berdasarkan permintaan Sdr. RAFI tersebut ; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sabusabu dari Sdr.

BENOT Alias DANI (DPO) dengan cara membeli sabusabu tersebutdengan harga Rp. 1.150.000, 00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) danmasingmasing harga perbungkus adalah 1 (satu) bungkus seharga Rp.750.000, 00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) bungkus lagiseharga Rp. 400.000, O00 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi melalui HP dari seseorang yangmengaku bernama Sdr.

BENOT Alias DANI yang ahkirnya memberikan2 (dua) bungkus plastic bening berisikan sabusabu berdasarkan permintaanSdr. RAFI tersebut ; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sabusabu dari Sdr.

BahwaTerdakwa ditangkap pada saat itu Terdakwa akan melakukan transaksi narkotikajenis sabusabu, dan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Sdr.BENOT Alias DANI (DPO) dengan cara membeli sabusabu tersebut dengan hargaRp. 1.150.000, 00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasing hargaperbungkus adalah 1 (satu) bungkus seharga Rp. 750.000, 00 (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus lagi seharga Rp. 400.000, 00 (empat ratus riburupiah).

BENOT Alias DANI yang ahkirnya memberikan 2 (dua) bungkus17plastic bening berisikan sabusabu berdasarkan permintaan Sdr. RAFI tersebut.Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli sabusabu dari Sdr.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salad dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Damang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Fadli Rizali dan Dani Sahidan dengan mas kawin berupa uangRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Burhan dan Dani Sahidan. Bahwa ayah kandung Pemohon II, penghulu yang menikahkan, sertaFadli Rizali, H. Burhan dan Dani Sahidan telah meninggal dunia. Bahwa yang saksi ketahui mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Dani Sahidan bin Masrun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 23.500 RT.00O1RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena saksi adalah kakak ipar Pemohon Il.

Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayahPemohon Il berangkat ke rumah penghulu beserta saksi, Fadli Rizali, H.Burhan dan Dani Sahidan. Bahwa ayah kandung Pemohon II, penghulu yang menikahkan, sertaFadli Rizali, H. Burhan dan Dani Sahidan telah meninggal dunia. Bahwa yang saksi ketahui mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.

karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan/itsbat nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhinyaketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, makakepada Pemohon dengan Pemohon II dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dantelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Faridah Anggeraini binti Saladdan Dani

SALINAN PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2018/PA.Blu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan isbat nikah terpadu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Dani bin Kartomo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat RT 003 RW 001 Kampung Ramsai,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon ;Suyati binti Cokro, umur 57 tahun, agama

Bahwa selama hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriPemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak yang bernamaa) Sudarno bin Dani, umur 41 tahun;b) Sulistiani binti Dani, umur 38 tahun;C) Rudianto bin Dani, umur 27 tahun;d) Rindi Ani binti Dani, umur 17 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahbercerai dan dan tidak pernah keluar dari Agama Islam;7.

WAHYU SEPTIANA dan YUSTIAN AYU ANJARPAMUNGKAS pulang kerumah;Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian, MUSLIH Bin CIPTOSUHARJO, (Alm), SRIYATI, DANI dan SIGIT tiba rumah terdakwaberboncengan menggunakan sepeda motor, kemudian MUSLIH langsungmasuk ke dalam ruang tamu sambil berteriak menanyakan siapa orang yangtelah mengatakan SOPO SING NGUNEKNE LONTE, menendang danmeludahi SRIYATI (istri), tetapi tidak ada orang yang menjawab atau mengakulperbuatannya.

Selanjutnya MUSLIH keluar dari rumah terdakwa, lalu bersamaSRIYATI, DANI dan SIGIT kembali ke Kantor KSU 57 Jaya menggunakansepeda motor.

Jurang gunting RT 02 RW 05Kelurahan Ledok Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga melihat MUSLIH,SRIYATI, DANI dan SIGIT sedang berhenti di pinggir jalan, lalu terdakwamenghentikan sepeda motor diikuti yang lainya, kKemudian terdakwa mendekatiMUSLIH dan menarik koas dengan menggunakan tangan kanan memukulMUSLIH mengenai bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali, memukul jidatsebanyak 1 (satu) kali dan memukul bagian bawah mata sebelah kanansebanyak 1 (Satu) kali.

selanjutnya atas kejadian yang di alaminya tersebut lalupada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 15.10 WIBsaksi Sriyati binti Sukiman mendatangi kantor Saksi Muslin yangmerupakan suaminya di KSU 57JAYA memberitahukan kalau adayang telah mengatainya dengan katakata Lonte meludahi bagianmuka serta menendang saksi Sriyati;Bahwa tidak terima dengan perlakukan yang diterima oleh istrinya(Sriyati binti Sukiman) lalu saksi Muslin bersama dengan saksiSriyati dan 2 (dua) orang temannya bernama Dani

Jurang gunting RT O02 RW O05 Kelurahan LedokKecamatan Argomulyo Kota Salatiga melihat Muslih bin Cipto Suharjo (Alm),saksi Sriyati dan kedua temannya Dani dan Sigit sedang berhenti di pinggirjalan, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor diikuti yang lainya, kemudianterdakwa mendekati Muslin bin Cipto Suharjo (Alm), terdakwa mengatakankepada Muslih bin Cipto Suharjo (Alm) dengan katakata kenapa kamumengatai ayah saya namun tidak dijawab oleh saksi Muslih bin Cipto Suharjo(Alm) selanjutnya terdakwa

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kbumonenn Bahwa pada mulanya terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imronbertemu dengan saksi Dhani Gisesa bin Bambang Heriyanto (berkasterpisah) dan terdakwa II Ahmad Septiawan bin Panani di taman santapkotabumi lampung Utara lalu saksi Dhani Gisesa bin Bambang Heriyantomengatakan kepada terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imron adalokak duit dan terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imron bertanyakepada Dani

sementara saksi Dhani Gisesa binBambang Heriyanto dan terdakwa II Ahmad Septiawan bin Pananimengawasi keadaan sekitar pada saat terdakwa Anton Wijaya AliasAkim bin Imron mengambil sepeda motor, setelah terdakwa AntonWijaya Alias Akim bin Imron berhasil mengambil sepeda motor, saksiDhani Gisesa bin Bambang Heriyanto bersama terdakwa II AhmadSeptiawan bin Panani berjalan menuju kuburan yang dimaksud untukbertemu yaitu di sribasuki, setelah terdakwa Anton Wijaya Alias Akimbin Imron bertemu dengan saksi Dani

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman5 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kbumonen Bahwa pada mulanya terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imronbertemu dengan saksi Dhani Gisesa bin Bambang Heriyanto (berkasterpisah) dan terdakwa II Ahmad Septiawan bin Panani di taman santapkotabumi lampung Utara lalu saksi Dhani Gisesa bin Bambang Heriyantomengatakan kepada terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imron adalokak duit dan terdakwa Anton Wijaya Alias Akim bin Imron bertanyakepada Dani

bin Bambang Heriyanto menunjukan, lalu terdakwa berkata setelah mengambil motor kami tunggu di kuburan, lalu terdakwa langsung menuju ke arah sepeda motor sementara saksi DhaniGisesa bin Bambang Heriyanto dan terdakwa mengawasi keadaansekitar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor, setelahterdakwa berhasil mengambil sepeda motor, saksi Dhani Gisesa binBambang Heriyanto bersama terdakwa berjalan menuju kuburanyang dimaksud untuk bertemu yaitu di sribasuki, setelah terdakwa bertemu dengan saksi Dani