Ditemukan 37344 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati durapati dirawati didayadi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Fateko Wajib) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan, serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah saling mencintaidan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangan saksisaksibahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • smakinterjerumus pada perbuatan yang dilarang oleh agama Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Toni Wijiharto) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 343/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannyaMenimbang, bahwa.Majelis Hakirn telah.memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh.jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa brdasarkanketerangan.Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orangsaksi didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 359/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 03 Mei 1988 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Romadhon 1408Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pemikahan tersebut adalah
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 225/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 18
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal11 Agustus 1987 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah oleh walinasab bernama Wasidi selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinuang Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sukat dan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PDT.P/2015/PN Rap
Tanggal 7 Juli 2015 — Perdata - KHARUDDIN SYAH, SE
103 — 37
  • dan ternyataPemohon telah menambah namanya dari Kharuddin Syah, SE menjadi Kharuddin Syah, SEAlias Haji Buyung, oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa penambahan nama seseorang mengakibatkan berubahnya identitasseseorang, oleh karena itu ijin untuk menambah nama tersebut harus didasarkan pada keadaanbahwa nama tersebut memang telah menjadi bagian dari identitas dirinya dan nama tersebut jugatelah dipergunakan/ dipakai oleh pemohon dalam kesehariannya, dalam hal ini didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 04 April 1986 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1406Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam perikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan perikahan tersebut adalah
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 232/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 649/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 10 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Jum attanggal 15 Maret 1996 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 9
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal06 Agustus 1996 di kampung Bandar Sari, kecamatan Way Tuba, dengan Akadnikah oleh wali nasab bernama Siswoyo selaku Ayah kandung Pemohon II,dengan maskawin Seperangkat alat sholat;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Edy Subagio
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 344/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AHMAD BAROKAH Bin RAHMAT
33 — 6
  • Selain itu didapati juga informasi bahwa Sadr.Ahmad Barokah Bin Rahmat sedang berada di sebuah hotel di daerahCipanas Garut. Dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanlainnya melakukan penyelidikan di daerah Cipanas Garut dan padaakhirnya saksi kembali mendapatkan informasi bahwa Sdr.
    AHMAD BAROKAH BinRAHMAT dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yang ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr. AHMADBAROKAH Bin RAHMAT.
    Didi SaputraBin Nasrul di dalam kamar hotel tersebut;Bahwa setelah terdakwa i ditangkap lalu digeledah dan didapati barangbukti berupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastikklip warna bening dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalamplastik klip bening, yang ditemukan di saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa kenakan.
    Dani Muldani Bin AlitBurhanudin untuk menggunakan narotika jenis sabu dalam bong tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Iwan Supriatna,SH dan Saksi Soni Miftah Sofyan, S.Pd pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penggeledahan dengan hasil didapati barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yangHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Grtditemukan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
TOMMI Bin ANTON
57 — 26
  • perkara terpisah), karena memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis shabu;4 Bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, Saksi bertemanmendapat informasi adanya beberapa orang yang memiliki narkotika jenisshabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kKemudian Saksi bertemanmendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu Saksi bertemanlangsung melakukan penggerebekan dirumah tersebut dan di dalam rumahHalaman 9 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Msbtersebut, didapati
    Permai, yang beralamat di Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;14Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu;15 Bahwa sebelum penangkapan Saksi berteman mendapat informasi adanyabeberapa orang yang memiliki narkotika jenis shabu di salah satu rumah, diwilayah tersebut, kemudian Saksi berteman mendatangi rumah tersebut danmelakukan pengintaian, lalu) Saksi berteman langsung melakukanpenggerebekan dirumah tersebut dan di dalam rumah tersebut, didapati
    karena memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu;57 Bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, Saksi Hendraberteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memiliki narkotikajenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian Saksi Hendraberteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHalaman 22 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MsbHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
    dan Saksi Bayu (Terdakwa dalam perkara terpisah), karenamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, SaksiHendra berteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memilikinarkotika jenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian SaksiHendra berteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
    karenamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Halaman 31 dari 38 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN MsbMenimbang, bahwa awalnya sehari sebelum melakukan penangkapan, SaksiHendra berteman mendapat informasi adanya beberapa orang yang memilikinarkotika jenis shabu di salah satu rumah, di wilayah tersebut, kemudian SaksiHendra berteman mendatangi rumah tersebut dan melakukan pengintaian, lalu SaksiHendra berteman langsung melakukan penggerebekan di rumah tersebut dan didalam rumah tersebut, didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 3PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; eTMenimbang, bahwawali nikah Pemohon. tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali, Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa perdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, danKeterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0031/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 0
  • Penetapan Nomor : 031/Padt.P/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya k arena adat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • dinikahkan dikhawatirkanakan smakin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Fillah Deni Setiawan) belummempunyai pekerjaan dan akan secepatnya mencari pekerjaan, sertamenyatakan sanggup dan bertanggungjawab untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudah salingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 342/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu tanggal 12 Juni 1999 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1420Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 269/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
  • Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar Permohonan Penetapan Itsbat Nikah segera ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.pentingnya Surat/Akta Nikah.yang diajukan, telah didapati