Ditemukan 10545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipankara dienjaya dipentra
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 29-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 324/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 31 Januari 2018 — DEMUS PURBA VS BASIRUM SIHOMBING
76 — 46
  • akan tetapi Pihak Kepolisian malah membiarkan Tergugat Il,membangun mushola di Tanah Terperkara;Bahwa Para Penggugat tidak terima laporan pengaduan Penggugat II tidakdiproses akan tetapi malah pihak Kepolisian membiarkan bangunan musholaHalaman 8 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDN35.36.37.dibangun di atas tanah terperkara, para penggugat melakukan aksi protes ditanah terperkara terhadap tanaman Tergugat IIl namun aksi protes tersebutmalah membuat Para Penggugat mendekam dipenjara
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN Plp
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias SYARIF Alias BAPAK REZA Bin ABD. KADIR
71 — 29
  • ditekan; Bahwa sebelum membubuhkan tanda tangan dan paraf dalamberita acara tersebut, Terdakwa telah terlebin dahulu membaca beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa keterangan tersangka yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwaberikan pada waktu itu; Bahwa Terdakwa ditangkap dalam kasus narkotika jenis shabukarena merupakan pengembangan dari Lelaki Darusman alias Ummangyang telah lebih dahulu ditangkap; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dipenjara
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
CECEP S.ALAMSYAH Alias ASEP Bin EMAN SUMARNA
59 — 7
  • 1bungkus berisi serbuk Kristal dengan berat150,010 gram dan 1 bungkusberisi serbuk Kristal dengan berat 119,922 gram sehingga totalnya269,932 gram;Bahwa Alan Sutarlan alias Otel adalah terpidana Narkotika yang sedangmenjalani hukuman selama 4 tahun penjara dan bisa berkomunikasikepada terdakwa dengan HP dari dalam penjara;Bahwa terdakwa dahulu pernah mengkonsumsi shabushabu bersamaAlan Sutarlan alias Otel, dan Alan Sutarlan alias Otel pernah membelikanterdakwa Shabushabu sebelum ia ditangkap dan dipenjara
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 213/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 8
  • tidak membantahbahwa harta bersama Pemohon/Tergugat adalah objek sebagaimana disebutkan diatas namun Tergugat Rekonvensi keberatan dengan isi perjanjian yang tertuangdalam bukti T.5 dan T.6 menyatakan bahwa apabila telah selesai kredit di BRI CabKualasimpang harta bersama tersebut diserahkan atas nama anakanak TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bukan dibagi dua untuk Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi dengan alasan isi perjanjian tidak absah karena TergugatRekonvensi dalam keadaan dipenjara
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
46 — 8
  • RCI;Bahwa cara pembayaran dilakukan dengan cara diangsur ada yang melalui Harfi danada yang melalui terdakwa; Bahwa setelah mengetahui tanah tersebut sudah ditanami masyarakat maka pihak PT.RCI mengkonfirmasikannya kepada Harfi Putu Basai karena terdakwa sudah dipenjara;Bahwa Harfi mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya tidak sanggup meneruskankesepakatan (MOU) tersebut dan akan bicara dulu dengan istri terdakwa;Bahwa Harfi tidak sanggup mengembalikan uang yang sudah diterimanya karena tanahtersebut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 24-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 52-K/PMI-02/AD/III/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PRATU TEUKU M. ALEX PRATAMA, dkk 2 orang
95 — 40
  • Oleh karenanya penegak hukum tidakboleh dipenjara oleh UndangUndang.Menurut Bambang Purnomo untuk melengkapi kelemahan The Principle of legality perlu dilakukanpendekatan konsep norma hukum eksepsional yang bersifat legal, extra legal dan contra legem denganmenumbuh kembangkan The principle of justice (Bambang Purnomo, Partisipasi Masyarakat anti korupsi lebihefektif sesuai dengan fungsi prevensi dan standar penegakan hukum dari pada putusan seremonial diPengadilan, Jakarta Hilton Convention Centre
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 125/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
68 — 138
  • sewaktu Penggugat mendaftarsebagai calon kepala desa;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat mendaftar karena saksi dekatdengan Penggugat, Saksi adalah Ketua RT jadi tahu kalau maumendaftar pasti meminta surat keterangan dari RT;Bahwa Penggugat sendiri yang datang meminta surat pengantar untukmengurus surat keterangan SKCK;Bahwa pada saat penyerahan suratsurat pendaftaran ke Panitia Saksitidak ikut serta;Bahwa Saksi tahu mengapa Penggugat tidak ditetapbkan menjadi calonkepala desa adalah karena pernah dipenjara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Drs. MUHAJIR Bin DJUNAIDI
82 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 371 K/Pid.Sus/2014mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut, maka ia dipenjara selama 6 (enam) bulan;bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyadari bahwa penjatuhan pidanabukanlah sarana balas dendam, namun tentunya Majelis Hakim harusmempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaan yaitu untuk menimbulkanefek jera terhadap Terdakwa dan masyarakat, agar masyarakat yang akanmelakukan kejahatan yang sama menjadi takut atau setidaknya berpikir duakali untuk melakukan kejahatan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
I Nyoman Nata alias Koming Klaci anak I Wayan Ranteg;
98 — 20
  • KEBERATAN KEBERATAN PERTIMBANGAN HUKUMBahwa Terdakwa Il, NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYANRANTEG menjadi pihak yang sangat dirugikan karena harus menanggung akibathukum harus dipenjara karena perbuatan yang tidak pernah dilakukannya, yaitumengirim Pesan Singkat (SMS) dengan nomer 081805321001 kepada Terdakwa, GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA, sebagaimanapertimbanganpertimbangan Hukum sebagaimana dibuat oleh Majelis Hakim padaputusan Tingkat Pertama pada halaman 39, 40 & 41 terkait
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM MARSAOLY Alias IJUL
115 — 49
  • MARSAOLY alias IJUL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair penyalahguna narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;enyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM MARSAOLY alias IJUL, adalah korbanpenyalahguna Narkotika yang wajib direhabilitasi sebagaimana diatur dalamPasal 54 jo Pasal 127 ayat 3 UU No. 35 Tahun 2009;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa tidak dipenjara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1408 — 705
  • mengangkat pengurus, maka pengurus yangdiangkat ini dapat pula dimintai pertanggungjawabannya atas perbuatankorporasi beserta para pengurusnya;Pengangkatan pengurus bisa melalui RUPS, bisa juga langsungpenunjukan oleh Presiden Direktur;Pasal 98 UU PPLH isinya tentang delik materiil, dimana hukumannyaada hukuman denda dan ada hukuman tertentu, kalau hukumannyaberupa denda maka dananya itu berasal dari dana pribadi yangbersangkutan, tapi kalau yang dihukum badan usaha, maka badanusaha itu tidak bisa dipenjara
    melainkan yang bisa dipenjara adalahorangorangnya saja;Pasal 98 ini juga berkaitan dengan pasal 103 dan 104 UU PPLH;Secara teori split (memisahkan terdakwa antara badan hukum denganorangnya) dapat dilakukan, sesuai dengan apa yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya;Ada kekurangjelasan didalam pertanggungjawaban pada pasal 116,dimana pasal 116 tidak sama dengan pasal 55 dan 56 KUHAP;Untuk mendakwa secara bersamasama koorporasi dan para pengurussebagai directing man (pelaku) dalam dakwaan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN
67 — 23
  • yang menjemput paket tersebut, dan menurut Majelis Hakim dariketerangan Terdakwa ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN dansaksi OKTAFIAN Alias OKTAF Bin KHAIRIL ANWAR, RAMLI LINGGANG jugamempunyai keterkaitan dengan perkara ini, sehingga RAMLI LINGGANG jugadapat dijadikan pelaku dalam perkara ini; woenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERWIN SAKTI bahwayang saksi ketahui antara RAMLI LINGGANG dan Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN, yaitu pada saat saksi masih dipenjara
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 16 Maret 2021 — MALUK TABUNI sebagai PENGGUGAT PASKALINA BUTU sebagai TERGUGAT
408 — 110
  • dand. memperoleh Hak Anak anak lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tertulis,yang dimaksud dengan pemisahan antara lain pemisahan akibat perceraiandan situasi lainnya dengan tidak menghilangkan hubungan Anak dengan keduaOrang Tuanya, seperti Anak yang ditinggal Orang Tuanya ke luar negeri untukbekerja, Anak yang Orang Tuanya ditahan atau dipenjara
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : PUT / 68 - K / PM I-03 / AD / VII / 2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pratu Endang Heri Pranata
70 — 35
  • layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan permohonan Terdakwa yang memohon agarTerdakwa diberi kesempatan untuk memperbaiki dirt dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, yang bagi seorang prajurit TNI merupakan hukuman yang sangatberat, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu dipenjara
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 18 April 2013 — SUDARNO Bin Alm. SABIRIN
18 — 3
  • Bukhari dengan menantu karenaTerdakwa sudah ditahan dan Saksi Korban minta bayar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kalau tidak biar suami Saksi dipenjara 30tahun ;20 Bahwa setelah Saksi Korban meminta Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tetapi tidak berhasil, Saksi Korban ada menghubungi kembali Sdr.Bukhari dan menawarkan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa tidak ada janji pembayaran uang pinjaaman Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dan Saksi Korban bilang asal
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
79 — 16
  • Dewi Ratih sudah tidak maumelanjutkan hubungan dengan Terdakwa karena malu status Terdakwa yangsudah pernah dipenjara, dengan adanya penolakan tersebut selanjutnya saat ituTerdakwa mengucapkan talak cerai kepada Sdri. Dewi Ratih hingga saat iniTerdakwa dengan Sdri. Dewi Ratih sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.17.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tas
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
92 — 45
  • Diperlakukan secara manusiawi dengan memperhatikan kebutuhansesuai dengan umurnya;Dipisahkan dari orang dewasa;Memperoleh bantuan hukum dan bantuan lainnya secara efektif;Melakukan kegiatan rekreasional;Bebas dari penyiksaan, penghukuman atau perlakukan lain yang keaRWNjam, tidak manusiawi, serta merendahkan derajat dan martabatnya;Tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;Tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya teralakhir, dan dalam waktu yang paling singkat;8.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 9 September 2014 —
25 — 3
  • penjara atau pidana denda ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pidana denda yang diaturdalam KUHP tersebut sudah tidak sesuai dengan perkembangan kondisi objektifsosial ekonomi di masyarakat, khususnya dalam rangka memberikan efek jeradari suatu pemidanaan sehingga tidak wajar lagi untuk diterapkan, dan oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat pidana penjaralah yang lebih tepat untuk diterapkanterhadap para Terdakwa dan dalam kenyataannya para Terdakwa selamapersidangan inipun memang sudah dipenjara
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 320-K/PM II-08/AD/XII/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — Sertu Sudirman
25 — 12
  • Permohonan Terdakwa secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwasaat ini sedang sakit paruparu dan setiap hari harus minum obat dan tiapbulan harus control ke RSPAD, anak dan istrinya sock karena mendengarTerdakwa akan dipenjara, untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Mei tahun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197 — 108
  • XxxxxxXXXXXXXXXXXxXx tidak pernahdihukum atau dipenjara karena kasus pemalsuan Surat. Saksi menerangkan baru mengetahui Alm.XXXXXXXXXXXXXXXXXX ada istri lagi saat diberitahnu oleh anakbuahnya yang bernama XxxxXXXXXXxX.Tanggapan terhadap keterangan saksi ini : Terhadap keterangan saksi ini, Termohon membenarkanselurun keterangannya dipersidangan karena berkesesuaiandan mendukung dalildalil Jawaban Termohon.4.