;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT orang yang berasaldari DESA ; Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tetapiPenggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama.;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang ikutbersama Penggugat.;Hal. 3 dari 10 Put. No. 0360 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat.

;e Bahwa sejak semula menikah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ;SAKSI2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Distributor Sarden,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga.; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat.; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Penggugat dan Tergugat menikah.; Bahwa keadaan rumah

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah Termohon yang berasal dari Tingkir,Salatiga, saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, kirakirasudah 4 tahu lebih ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Krajan, Ketanggi, Suruh, mereka sudah

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah Termohon yang berasal dari Tingkir,saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, kirakira sudah 4tahu lebih ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Suruh, mereka sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON, namun waktunyasudah tidak ingat, kurang lebih 15 tahun yang lalu dan Sudah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan baikbaik saja

berkomunikasi lagi ; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon tetapikeluarganya tidak mengetahui keberadaanTermohon ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;II SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON, namun waktunyasudah tidak ingat

Saksi Sudianto, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSaudari Dewi Mayasari;Bahwa pernikahan pemohon dengan istrinya dilangsungkan pada tanggalyang Saksi tidak ingat, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2015;Bahwa Pemohon pada awalnya telah menikah dengan istrinya, Kemudiansetelah mereka mempunyai anak akhirnya Pemohon dan istrinya menikahlagi;Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan dalam permohonan iniadalah bernama Kanayah Syahira yang

Saksi Susiana, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yang bernamaSaudari Dewi Mayasari;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2022/PN Stb.Bahwa pernikahan pemohon dengan istrinya dilangsungkan pada tanggalyang Saksi tidak ingat, akan tetapi pada bulan Mei tahun 2015; Bahwa Pemohon pada awalnya telah menikah dengan istrinya, kKemudiansetelah mereka mempunyai anak akhirnya Pemohon dan istrinya menikahlagi; Bahwa nama anak Pemohon yang diajukan

tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPerumahan Azhar Permai, Blok AP I, No. 1, RT 26,RW 06, Kelurahan Kenten, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyu Asin, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugatadalah adik ipar saksi yakni suami dari Penggugat ;Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016 Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa saksi tidak ingat

saksi sudah pernah dilakukan usahadamai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil merukunkanmereka kembali ;Saksi II: Tuti Dahlia binti Parjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKi Merogan, No. 33, RT 15, RW 04, KelurahanKemas Rindo, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang,dihadapanpersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ingat

01.10 2020 Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai warga,karenanya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,namun saksi tidak ingat lagi tentang pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian mereka pindah tempat tinggal keLangsa; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pengguat dantergugat di Langsa; Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di kampungsaksi

Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai warga,karenanya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,namun saksi tidak ingat lagi tentang pernikahan mereka;Halaman 5 dari 12 Put No /Pdt.G/2020 /MS.tg!

., tempattinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lajang dankenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon atauTermohon; Bahwa, Jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonadalah 2 km; Bahwa, Saya tidak ingat lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah di DanauSingkarak; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;

,tempat tinggal di Kota Binjai, , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lajang dankenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah abang ipar saksi;Bahwa, Jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonadalah jauh 3 km;Bahwa, Saya tidak ingat lagi;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal setelah menikah di DanauSingkarak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

No. 669/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa ia paman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi tidak ingat waktu pelaksanaan pernikahan ParaPemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama MatRaji;bahwa pengucapan ijab diwakilkan

Menerangkanbahwa ia adalah paman sepupu pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi tidak ingat waktu pelaksanaan pernikahan ParaPemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama MatRaji;bahwa pengucapan ijab diwakilkan

Saksi umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Kiara Rt. 02 Rw.06 Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Adik Kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah

Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Radug Rt. 01 Rw.03 Desa Karyajaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Adik Sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Mei 1986 dan telah dikaruiai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II lahir di Negara, tapisaksi tidak ingat tanggal lahirnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut disebabkan adanya kendala ketikamengurus akta kelahiran dan paspor

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 Mei 1986 dan telah dikaruiai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II lahir di Negara, tapisaksi tidak ingat tanggal lahirnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut disebabkan adanya kendala ketikamengurus akta kelahiran

No. 261/Pdt.P/2018/PA Mpw.namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahan ParaPemohon;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaDerasak Thayib, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama M.

No. 261/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menerangkan bahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Sungai ltik Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,namun saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahun pernikahan ParaPemohon; bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam; bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaDerasak Thayib, akan tetapi

Termohon, diketahui sering pulang malam (tidak ingat waktu);2. Termohon' sering berbuat kasar terhadap Pemohon = sepertimenampar, mencakar dan memukul;3. Bahwasanya Termohon memliki pria idaman lain diketahui dari chataplikasi whatsapp;4. Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 September 2019 bertemudan sudah bersepakat berpisah;5.

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTermohon, diketahui sering pulang malam (tidak ingat

, maka Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi AGUSTINA SUHARNI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak saudarajauh saksi;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN NgqwBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Angela Merici Deni KusArmadhani dengan nama panggilan Deni dan Lahirnya di Ngawi, namunsaksi tidak ingat

tanggal lahir Pemohon ;Bahwa nama orang tua Pemohon itu untuk ibunya Agustin Sunarti,sedangkan untuk bapaknya pak Kus, untuk nama lengkapnya saksi tidakingat sebab di kampung itu panggilannya pak Kus ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon menikah denganmenggunakan tata cara agama Katolik, namun saksi tidak mengetahuipernikahan orang tua Pemohon itu dicatatkan di kantor catatan sipil atautidak ;Bahwa saksi tidak ingat waktu pernikahan orang tua Pemohon itu ;Bahwa Pemohon merupakan anak kandungnya

, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada tahun 1994 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Jata; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya ada, namun saksi tidak ingat

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1994 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Jata; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang tunai, namun saksi tidak ingat

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KabupatenSukoharjo, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 3 dari 10 halamanbahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat, saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah,hanya kirakira sudah 11 tahun ;setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah miliksendiri di Bogor, kemudian pindah orang tua Tergugat di , merekasudah

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenaldengan Tergugat karena sebagai tetangga dekat, saksi tidak ingat secarapasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah 11 tahun ;setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, mereka sudah dikaruniai

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satukampung dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri, Saksi hadirwaktu mereka menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2009 di Kampung Atu Payung, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Alamsyah abang kandungbapak Pemohon II, karena bapak kandungnya sudah meninggal padawaktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah dan mahar sudah tidak ingat

Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Atu Payung, KecamatanBintang, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertempat tinggal satu kampung; Bahwa mereka benar suami isteri, dan saksi hadir pada saat merekamenikah yang menjadi wali nikah adalah abang kandung orang tuaPemohon II bernama Alamsyah, karena ayah kandungnya sudahmeninggal dunia dan mahar 5 gram emas, saksisaksi tidak ingat

No. 707/Pdt.P/2016/PA Mpw.ia tetangga Pemohon sejak 30 tahun yang lalu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi tidak ingat waktu pelaksanaan pernikahan parapemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah wali nasabnya;bahwa ijab diwakilkan kepada

Menerangkan bahwa ia adalahtetangga Pemohon sejak 30 tahun yang lalu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi tidak ingat waktu pelaksanaan pernikahan parapemohon;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah wali nasabnya;bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu

Ff umur 65 tahun; Agama Islam, Pekerjaan tukang, Bertempattinggal di Desa Paloh Kambuek, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, berdasarkansumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakan saksi, benarmereka suami isteri sah telah menikah tahunnya tidak ingat lagi dan sekarang telahdikaruniai 4 orang anak, 2 orang bersama Penggugat dan 2 orang lagi bersama Tergugat;eBahwa, setelah menikah mereka tinggal di

Pekerjaan Tani/Jabatan MantanImam, Tempat tinggal di Desa Meunasah Mesjid Simpan Mamplam, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena warga satu desa dengan saksi,mereka benar suami isteri sah telah menikah tahun 1986 dan telah dikaruniai 4 orang anak,saksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan mereka, hanya sebagai wargadesa; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal dimana saksi tidak ingat

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tangga dan Jjarangpulang serta Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain bahkansudah di ingat

dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak April2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga dan rumah tangga dan jarang pulang serta Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain bahkan sudah di ingat

YUDI timbul niatuntuk mencuri sepeda ditempat parkir yang dijaga saksi HARDI tersebut adapuncaranya terdakwa ANTON membayar parkir sepeda Rp.1000, kepada saksi HARDI,selanjutnya terdakwa ANTON tanpa melalui ijin saksi SULASTRI pemilik sepedamerek Jieyang warna merah muda tersebut membawa dan menaiki menuju jalan adapunmaksud terdakwa membawa sepeda milik saksi korban SULASTRI tersebut rencananyaakan dijual, setelah sepeda milik saksi SULATRI dibawa pergi oleh terdakwa ANTONlalu saksi HARDI baru ingat

Setelah Terdakwa pergi Saksi ingat bahwa sepeda tersebut bukanmilik Terdakwa, kemudian Saksi berteriak malingmaling dan bersamamasyarakat mengejar Terdakwa.