Ditemukan 30398 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
Jufrizal Bin Zakaria
Termohon:
Nurhayati Binti Alamsyah
21 — 8
Jufrizal Bin Zakaria
Termohon:
Nurhayati Binti Alamsyah
21 — 8
RekonvensiPenggugat Rekonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah dikabulkan,maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan tentanggugatan Rekonvensi, dan dalam Rekonvensi ini Pemohonselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensi dan Termohonsebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, oleh karena gugatan rekonvensi tersebutdiajukan Penggugat Rekonvensi masih dalam tahap jawabmenjawab dan mempunyai kaitan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Sag Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
FAUZAN ALS PAU Bin MAS ABAS
33 — 8
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
FAUZAN ALS PAU Bin MAS ABAS
33 — 8
membawa telur asal Malaysia, sebelumnyamengambil telor dari Kota Singkawang berhubung telor dari Kota Singkawang lebihmahal dan kebetulan hari itu terdakwa libur tidak bekerja, maka terdakwamengambil telur dari Tebedu Malaysia; Bahwa mobil merk Toyota Agya warna merah dengan nopol KB 1604 DG adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT/2010 CV. WULAN TAXI; PT. CAPELLA MEDAN
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak yangmempunyai kaitan terhadap perkara ini pada suatu hari persidangan danbertempat di salah satu tempat di Pengaditan Negeri Medan yang ditentukanuntuk itu, seraya mengambil putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 296 K/Pdt/20102.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 724/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 20 Juni 2013 — Ir. BUDHI SURYAPUTRA Als BUDI Bin HIDYAT SURYAPUTRA
36 — 12
36 — 12
Unsur dengan sengaja memproduksi atau memasukanke dalam wilayah Indonesia pangan yang dikemas untukdiperdagangkan tanpa mencantumkan' sebagaimanadimaksud dalam pasal 30 atau pasal 31;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif yaitudengan sengaja memproduksi atau memasukkan kedalam wilayahRepublik Indonesia pangan yang dikemas untuk diperdagangkan.Dalam kaitan dengan perkara ini dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan, maka menurut Majelis Hakim yang harusdibuktikan adalah unsur
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2705/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat begitu pula sebaliknya, danmasalah ekonomi kurang mencukupi Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;+ Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama kurang lebih 6 tahun;+ Bahwa dulu Penggugat pernah mengajukan perceraian;** Bahwa selama berpisah Tergugat pernah mendatangi Penggugat satukali, dan sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;+ Bahwa pada mediasi terakhir ada permintaan dari Polsek terhadaplaporan Tergugat kaitan
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 601/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ABDUL HALIM NASUTION Alias KANG MUS Bin IRSAN NASUTION
29 — 8
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ABDUL HALIM NASUTION Alias KANG MUS Bin IRSAN NASUTION
29 — 8
Halini disimpulkan dari fakta bahwa seluruh barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah barangbarang yang memiliki kaitan erat dengan penggunaan narkotikadan tidak ada barang bukti berupa timbangan dan plastik klip kosong dalamjumlah besar yang biasa dipergunakan pengedar untuk membagibagi narkotikamenjadi beberapa paket kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berkeyakinan narkotika yang disita dari penangkapan Terdakwa akandipergunakan terbatas untuk kebutuhan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 541/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 6 Juni 2017 — -DEDE SUNANDAR als. OMPONG Bin M. ABAS
45 — 3
45 — 3
Mesin : 50C063659;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan kepada para saksisaksi serta Para Terdakwa, dan masingmasingtelah membenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tercatat lengkapdalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/PID.B/2010/PN.Bta Tanggal 24 Januari 2015 — ALDAFISON Bin ANSORI
20 — 1
20 — 1
Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak atau melawanhukum Unsur ini mensyaratkan bahwa perjudian tersebut dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku (KUHP), oleh karenanyatidak ada seorangpun yang boleh melakukan ataupun mengadakanataupun memberikan kesempatan dalam kaitan dengan perjudian tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang.
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PID/2021/PT KPG Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAEN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD IBRAHIM MASSA
307 — 315
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD IBRAHIM MASSA
307 — 315
Alor agar mengembalikan, semua sertifikat kamiyang sementara ini sudah berada ditangan saudara ABDURRAHIM MASSA.Kasus ini masih ada kaitan dengan laporan saudara ABDURRAHIM MASSAKpd. OMBUDSMAN RI. Perwakilan NTT di Kupang beberapa bulan yang lalu.Kemudian pada tanggal 14 September 2019, terdakwa kembali memposting dalamakun facebooknya :SURAT TERBUKA* MELURUSKAN YANG BENGKOK* MEMPERBAIKI YANG SALAH* MENERANGI YANG GELAPDITUJUKAN : Kepada Yg Terhormat1. Bpk. Presiden Republik Indonesia Cq.
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 13 Maret 2017 — Candra Jauhari Bin Nanang Sofyan
23 — 8
23 — 8
Barang siapa (Hij).yMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pengertianhukum adalah setiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban baik badanhukum maupun perorangan yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya, haruslan memenuhi
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 642/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
CICI CUT WIDYAWATI
34 — 17
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
CICI CUT WIDYAWATI
34 — 17
karenanya, maka perbuatan Terdakwadikategorikan sebagai penganiayaan biasa, karena akibat perbuatan Terdakwatidak menyebabkan Saksi korban terhalang melakukan pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas , maka unsur Ad.2 telah terpenuhi;Menimbang sub unsur Ad.2 Apakah Terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya dapat menimbulkan luka atau rasa sakitMenimbang, bahwa berdasarkann uraian pertimbangan pada sub unsurAd.1 yang secara mutatis mutandis memiliki kaitan
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 217/Pid.B/2013/PN-Sim Tanggal 23 Mei 2013 — YUDI
28 — 5
28 — 5
pada saat terdakwa membawakorban Lari, ke indra putay +=Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangantersebut di atas, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwa dapat atautidak dipersalahkan telah melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum dalamMenimbang, bahwa keterangan saksi sebagai alat buktijalah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan ( pasal185 ayat 1 jo pasal 1 angka 27 KUHAP ) ;~~~~~~Menimbang, bahwa dalam kaitan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Amt. Tanggal 14 Juni 2017 — - JOHANSYAH Als JOJO Bin ILMIANSYAH
44 — 3
44 — 3
Umum, identitas mana dibenarkan oleh Terdakwa maupun SaksiSaksi di persidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara initidak terjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Register : 08-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0145/Pdt. G/2010/PA. Spn Tanggal 29 Nopember 2010 — pemohon melawan termohon
54 — 4
54 — 4
Dan sebagai imbalannya suami harus memberinya nafkah selama iaterikat dalam perkawinan yang sah dan tidak dijumpai perdurhakaan .....Menimbang, bahwa masih dalam kaitan tersebut SayyidSabiq menye butkan, bahwa untuk berhaknya disyaratkan halhal sebagai berikutHendaklah akad nikah itu sah.Hendaklah isteri menyerahkan diri kepada suaminya.Tidak keberatan untuk pindah ke mana dikehendaki suami.BRwONeBHendaklah suami isteri mampu untuk melakukan hubungan seksuil .Menimbang, bahwa apabila alasan keberatan
Register : 06-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
28 — 8
28 — 8
menurut yang maruf, Kitab Iqna Juz Il hal 118: eee 2 owD gS 9 ABDI 5 iS) dna I) Sateall GiangArtinya: Wajib diberikan kepada perempuan yang mengalami iddah roji yaitutempat tinggal dan nafkah,DALAM KONPENSI DAN REKONPENS I ja===n202n===2 =n2202=00Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor: 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi;Menimbang, bahwa mengenai semua alat bukti yang tidak dipertimbangkansatu persatu sepanjang ada kaitan
Register : 10-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 409/Pdt.G/2012/PA Rks. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Termohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiri yang diperkuatdengan keterangan saksi keluarga terutama dalam halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, maka majelis berkesimpulan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Pemohon dengan Termohon pada intinya adalah halhalsebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah olehTermohon terutama dalam kaitan
Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 214/Pid.B/2010/PN-SGI Tanggal 1 Desember 2011 — ADI ROSWITO BIN AJLI
53 — 6
53 — 6
belakang daun ganja kering sebanyak 2 (dua)bungkus yang terbungkus dengan kertas semen ;Bahwa menurut pengakuan dari Samsul Bahri (suami) dari nurlaili, ganja tersebut di bawaoleh saksi Imran Nurdin dari Aceh Besar ;Bahwa setelah saksi Samsul Bahri dan Imran Nurdin dibawa ke kantor polisi gunapemeriksaan lebih lanjut, maka dari hasil pengembangan diperoleh adanya keterlibatan darisaksi Nurlaili atas daun ganja kering tersebut dan juga adanya hubungan antara Nurlailidengan Saksi Imran Nurdin dalam kaitan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS POSMETRO
MEDAN Pers, Dk vs TETAP GINTING,
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam penerbitan tersebut seolaholah Penggugatmempunyai kaitan atau kepentingan atas meninggalnya cewek yangdimaksud dan dalam foto yang diterbitkan, seolaholah dipeluk seorangperempuan padahal Penggugat sama sekali tidak tahu dan tidak mempunyaihubungan apapun dengan sikorban. Kemudian lagi, dalam isi berita ditulis, sikorban simpanan si Gi ****, Pemilik Hotel (******);.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 662/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 10 Februari 2016 — IRWANSYAH Als. IWAN Als. SRIWELBANA Als. IWEL
21 — 4
21 — 4
seluruh rangkaian pertimbangan diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebih maksudnya adalah adanya kerjasama baik secara psikis maupun maiteril daridua orang atau lebih untuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka Magjelismengambil alih pertimbangan unsur ad. 2 yang telah dipertimbangkan sebelumnyayang mempunyai kaitan
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tjt Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.PARSUDI Als KOMENG Bin RUSTAM Alm
2.AMBO ALO Als BUYUNG Bin TANTU Alm
93 — 21
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.PARSUDI Als KOMENG Bin RUSTAM Alm
2.AMBO ALO Als BUYUNG Bin TANTU Alm
93 — 21
Unsur Barangsiapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN TjtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan para terdakwa di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara