Ditemukan 13760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karenanya karenanga karnanda karnada karenda karenaaa karenapara karenaanya karenanaya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 22 Juli 2021 — Perdata 1.JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY 2.ELISABETH MAKABORY 3.ANTHONIA MAKABORY 4.MARTHA SHALOM MAKABORY Lawan REINHARD WOLFGAND MAKABORY dan YAKOBA MAKABORY
201 — 220
  • Dan dalam pertemuan keduasaksi datang terlambat dan saksi melihat setelah Tergugat menawarkan tempattersebut dipakai untuk usaha namun para Penggugat tidak setuju dan karenaada tarikmenarik pendapat akhirnya saksi meninggalkan pertemuan tersebutserta keterangan saksi Agnes Heronia Makabory S.T. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pernah hadir dalam pertemuan keluarga yangmembahas mengenai masalah tanah warisan peninggalan Julius Makabory,intinya yang dibahas menurut keterangan saksi Agnes Heronia
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.BAMBANG SUSILO Als MBUTUK Bin SARDI (Alm) 2.JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (alm) 3.SUCIPTO Bin BONARI
38 — 2
  • dimasukkan kedalam jerigen kemudian dijualke luar ada cara lain yaitu BBM diisikan / dimasukkan ke dalam tangki mobil storing(oprasional) yang akan perbaikan di luar kota, yaitu dengan meminta BBM pada pengurusdi Agen sesuai dengan ketentuan jumlah nominal rupiahnya, namun untuk BBM mobilstoring (operasionalnya) diambilkan dari Bus yang dalam perbaikan sedang uang daripengurus agen digunakan untuk tambahan keuntungannya; Bahwa perbuatan tersebut sampai diketahui ketika saksi dipanggil ke Kantor pusat karenaada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — AHMAD SULAEMAN Bin EROM;
67 — 8
  • Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada huoungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
NILUH KOMANG AYU SUWANDI
Tergugat:
KRISTA APRIANTY SUNDARI HASIBUAN
271 — 228
  • Saksi yang masih kurang sejumlah Rp26.000.000,00(duapuluh enam juta rupiah) setelah arisan online ditutup, dan sudahdibayarkan sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Saksi juga dilaporkan ke Polres Rantau dengan sangkaanpenipuan dan penggelapan sama seperti Penggugat, karena Tergugatmenyatakan Saksi adalah Member Minus, padahal apabila arisan onlinetidak ditutup secara sepihak maka Saksi sanggup untuk membayarkanuang arisan;Bahwa Saksi merasa dirugikan dengan ditutupnya arisan online karenaada
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 13-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 157/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 13 Nopember 2015 — I GUSTI AGUNG AYU MURTINI, SH.sebagai Pembanding.; M E L A W A N : 1. A.A. GEDE ARDHITA, SH. sebagai Terbanding ;- 2. NI LUH GEDE SUCI ERAWATI,SE. sebagai Terbanding
32 — 21
  • tidak bergerak milik Tergugat II untuk dijadikan jaminan hutangTergugat Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa dalamperkara aquo secara hukum pihak yang mempunyai hubungan hukumlangsung dengan Penggugat adalah pihak Tergugat , maka secarahukum Tergugat pula yang bertanggung jawab terhadap konskwensihukum yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat , sedangkan hartaTergugat Il tidak serta merta dijadikan jaminan hutang Tergugat meskipun antara Tergugat dan Tergugat II sebagai suami isteri, karenaada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — PM. BANJARNAHOR, MSc VS PT HOLCIM INDONESIA, Tbk. DKK
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenaada bagian tertentu yang membutuhkan penjelasan lebih jauh sehubungandengan Perjanjian Kerjasama tersebut, maka Kemenkumham RI jugamengundang Penggugat Rekonvensi untuk melakukan penjelasan.Penggugat Rekonvensi selanjutnya menunjuk Penggugat III Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta beberapa orang manager atau staf lainnyayang menangani masalah ini untuk menjelaskan soal rumusan atauformulasi ganti rugi tersebut kepada BPK. Penunjukan Tergugat RekonvensiHalaman 15 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 89/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 15 Juni 2016 — DODY PRASETIYO Bin DJUMADI
90 — 5
  • Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
35 — 3
  • Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 662/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 9 Februari 2017 — HANIN SUBIYANTINI.
65 — 11
  • Pasal 64 KUHP terbukti,sehingga Majelis pada keyakinan bahwa terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsurpasal dimaksud, maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk berkeyakinan bahwa terdakwa HANIN SUBIYATINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • PEMOHON, yang dikeluarkan oleh KepalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandungtanggal 15012020, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karenaada pada Pemohon, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen olehPejabat Pos, diberi tanda bukti (T.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0786 108/VII/2018 an.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Miswar Diwakili Oleh : Miswar
Terbanding/Tergugat I : PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
Terbanding/Tergugat II : Nurida
47 — 49
  • No.10/PDT/2020/PT.BNA.Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, danTergugat II dijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 11 (Sebelas)bulan ;Bahwa, putusan pidana Pengadilan Negeri Meulaboh yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah bukti otentik yang membuktikan bahwa benarTergugat II telah melakukan kesalahan sendiri (melanggar hukum), karenaada menerima uang dari Penggugat sebesar Rp.195.000.000, laludisalahkan gunakan oleh Tergugat Il digelapkannya atau tidakdikembalikannya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 412/Pid/2012/PN.Gs
Tanggal 18 Desember 2012 — AHMAD SAEHO
37 — 7
  • Zaini untuk mencegah sementara penebangan pohon jati karenaada yang keberatan .e Bahwa di tempat kejadian saksi dan Pak DAHLAN bertemu dengan ZAENALARIFIN dan MAT RUMPON.e Bahwa apa yang dibicarakan antara Pak DAHLAN dengan ZAENAL ARIFIN selainsupaya penebangan kayu dihentikan dahulu, saksi tidak tahu.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah yang menjadi sengketadan siapa yang menanam pohon jati tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu SPPT atas nama siapa atas tanah tersebut.Tanggapan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/ Pid.B/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. PARID HIKMAT Bin H. SUDIRMAN
36 — 33
  • Bahkan menyadari ketidakberhakannya atas suatukeuntungan tersebut; Sehingga dalam unsur ini harus dapat dibuktikanketidakberhakannya atas suatu keuntungan yang diperolehnya adalah karenaada hak atau aturan yang dilanggar;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telah menyepakatiuntuk mengambil kredit truck di showroom milik Saksi Asep Sakiman BinHal 22 dari 31 halaman.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • ;Halaman 36 dari 45 Halaman Putusan Nomor 178/Pat.G/2021/PA.WspMenimbang, bahwa oleh karena perkara pokok adalah cerai talak yangpenyebutan pihaknya adalah Pemohon dengan Termohon namun oleh karenaada gugatan rekonvensi maka penyebutan pihak berubah dari Pemohonmenjadi Tergugat Rekonvensi sedang Termohon menjadi PenggugatRekonvensi, maka untuk mempermudah penyebutan selanjutnya maka untukpertimbangan selanjutnya Penggugat Rekonvensi disebut Penggugat sedangTergugat Rekonvensi disebut Tergugat;Menimbang
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 174 / Pid.B / 2015 / PN.Cjr
Tanggal 9 September 2015 — AGUNG RAYA GUNAWAN Bin DEDENG EFENDI
53 — 7
  • Sinar NiagaSejahtera, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencairan atau karena mendapat upah untuk itu,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bermula ketika PT
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 05-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 99/Pid.B/2015/PN Prp
19 — 5
  • JHONSON yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekira jam 16.00 WIB di toko Asuusar di jalan rayaNgoso Kecamatan Ujung Batu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaada laporan ke Polsek Ujung Batu dari saksi koroban H. HELMI padabulan September 2014 tentang penggelapan barang atau uanghasil penjualan barangbarang di toko Still milik saksi H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
ABDUL KARIM MUNTHE
Termohon:
Negara Republik Indonesia cq Kepolisan Negara Indonesia
67 — 70
  • dibawa ke Polsek Aek Natas pada bulanNopember 2017, ketika itu saksi sedang piket;i Bahwa Pemohon ditangkap Pak HASIHOLAN NAIBAHO anggotaPolsek Aek Natas;7 Bahwa saksi ada menyerahkan surat perintah penangkapanPemohon kepada istri Pemohon besok harinya setelah penangkapanpada pukul 09.00 wib di rumah Pemohon; Bahwa cara penyerahan tersebut, adalah setelah tiba di rumahPemohon saksi ada melihat pertemuan keluarga, lalu saksi melihat ibuyang mendampingi Pemohon ketika berada di Polsek Aek Natas, karenaada
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 42/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
HARDI CANDRA
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
261 — 209
  • .: Bahwa saksi mengatakan dia dihadirkan dipersidangan karenaada permasalahan seleksi Sekretari Nagari Anduring; Bahwa saksi merupakan anggota tim atas pengaduan terkaitseleksi Sekretaris Nagari; Bahwa saksi mengatakan dasar dari APIP melakukanpemeriksaan terhadap Walinagari Anduriang adalah adanya surat perintahtugas dari Inspektur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi mengatakan adanya surat dari Sekretaris DaerahKabupaten Padang Pariaman kepada Inspektur Kabupaten PadangPariaman terkait permasalahan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor Nomor 113/Pid.B/2014/PN Dpk
Tanggal 30 April 2014 — LUKMANTO Bin DARNA
99 — 677
  • MalatexCimanggisDepokatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu. yang merupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
71 — 30
  • Namun kemudian pada tahun 2017 adamasalah tentang persiapan pemekaran desa dan saat itu karenaada salah dengan batasnya, sehingga tanah yang saya beli yangawalnya berada bersebelahan dengan yang dibeli oleh YohanesYosef Vianey Ngai (dibidang tanah atau disebelah Barat)kemudian oleh Tergugat dipindahkan ke sebelah Timur(dibidang sengketa II);n Bahwa saksi membeli dari mama Katarina Meo (Penggugat)pada tanggal 9 November 2015 seharga Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah), seluas 300 m2 dengan