Ditemukan 343149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah: Bahwa, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorangsuami, bahkan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugatyang bekerja ; Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain; Bahwa setiap terjadi Perselisihan dan Pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan kata kata kasar;6.
    dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak Tahun 2014 yang lalukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, penyebabnyaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorangsuami, bahkan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat yangbekerja, Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan setiap terjadi Perselisinandan Pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan kata
    kata kasar.Puncaknya pada bulan 07 Juli 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak tahu keberadaannya diwiliyah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat tersebut dapatdiartikan Tergugat tidak akan menggunakan haknya untuk membantah ataumenyangkal dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah
Register : 23-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK JI, umur 8 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhanTermohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, rukun dan damai, namun kerukuknan dankedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan lebih lamadikarenakan sejak tahun 2008 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsusah diatur oleh Pemohon, Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon dan sering berkata kata
    keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggaPemohon; eee r rere rereBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon danselama pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jakarta dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonberselisih dan pada saat berselisih Termohon seringmengucapkan kata
    kata kasar kepada orang tuaPemohon; errr rr rr eeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah pada sekitar bulan September 2011, Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui adanya upaya perdamaian atasperselisihan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 03 RW Ol, pekonKotaagung, Kecamatan Kota agung, Kabupaten Tanggamus, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut
    dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon agar bersabar dan bisa hidup' rukunkembali dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah dalam usaha mendamaikan, namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon susah diatur oleh Pemohon, Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon dan sering berkata kata
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
705
  • Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti kata hinaan dan binatang;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang harmonis;4.4. Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari sifat Tergugat yang disebutkan pada poin 4 (empat) diatas mengakibatkan sering menimbulkan percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat dan komunikasipun semakin buruk. Akibatnya pada BulanNovember 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.
    Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXX, Kota Tangerang, Banten; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Januari 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikan nafkahsekedarnya saja, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata hinaan
    Wonogiri; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXX, Kota Tangerang, Banten; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Januari 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikan nafkahsekedarnya saja, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat, seperti kata
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak bulan Januari 2014 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya saja, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaan danbinatang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki Komunikasi yang harmonisdan Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;;3.
Register : 11-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
70
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selanjutnyaberpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; 22 eeeeeeee eeeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2006antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengeluarkan~ kata
    kata kasar danhinaan kepada Penggugat seperti mengatakanPenggugatPenggugatanjing; Bahwa penyebabnya, Tergugat mempunyai sifat cemburuyang berlebihan dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain.
    suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selanjutnya berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) oranganak; eee ee eee eeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2006antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihpaham ...paham dan bertengkar dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengeluar kan kata
    kata kasar danhinaan kepada Penggugat seperti mengatakan Penggugatanjing; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai sifat cemburu yangberlebihan dan menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan laki laki lain.
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Mei 2018 —
1111
  • Terugat seringkali berkata kata kKasar dan melakukan KDRT contohnyamemukul:c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;d. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga dengan tergugat;.
    G/2018/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada pengggugat sejak tahun2012 sampai dengan sekarang, Tergugat seringkali berkata kata kasardan melakukan KDRT kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;.
    Dede Lukman bin Nanang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Maret 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada pengggugat sejak tahun2012 sampai dengan sekarang, Tergugat seringkali berkata kata kasardan melakukan KDRT kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 8 tahun :Bahwa
    antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Maret 2012yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada pengggugat sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang ; Terugatseringkali berkata kata
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
Tanggal 29 April 2019 —
1211
  • Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugatc. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tangga;5.
    Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mencukpi nafkah yang diberikan kepadaPenggugat, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tangga;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih
    Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober 2016: Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mencukpi nafkah yang diberikan kepadaPenggugat, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat,Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumah tangga;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak
    yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Oktober 2016yang disebabkan oleh Tergugat malas bekerja sehingga tidak mencukpi nafkahyang diberikan kepada Penggugat, Tergugat seringkali berkata kata
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
XXXX
Tergugat:
XXXX
85
  • Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanoa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga dan bahkanTergugat kurang bisa menerima orang tua dari Penggugat;6.
    XXXX , Umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmencintai dan menyayangi Penggugat lagi, Tergugat sering bersikapyang tidak wajar, dimana Tergugat sering marah dan berkata kata yangPutusan Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.sangat kasar Tergugat kurang bisa membimbing keluarga dan bahkanTergugat kurang
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmencintai dan menyayangi Penggugat lagi, Tergugat sering bersikapyang tidak wajar, dimana Tergugat sering marah dan berkata kata
    Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dan kenal pula dengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalterakhir i Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadipertengkaran, dan saksi mengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon dari awalpernikahan sudah berbohong kepada Pemohon, dan Termohontidak bisa menghormati Pemohon selaku suami sah Termohon,bahkan ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon da Termohon,Termohon sering berkata kata
    istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalterakhir reee Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu baik, rukun dan harmonis, namun belakang ini merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon dari awalpernikahan sudah berbohong kepada Pemohon, dan Termohontidak bisa menghormati Pemohon selaku suami sah Termohon,bahkan ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon da Termohon,Termohon sering berkata kata
    kasar kepada Pemohon dan orangtua Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaTermohon dari awal pernikahan sudah berbohong kepadaPemohon, dan Termohon tidak bisa menghormati Pemohon selakusuami sah Termohon, bahkan ketika terjadi pertengkaran antaraPemohon da Termohon, Termohon sering berkata kata kasarkepada Pemohon dan orang tua Pemohon
    saksi dan saksi II Pemohon telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,mereka Sering terjadi pertengkaran, disebabkan karena Termohon dariawal pernikahan sudah berbohong kepada Pemohon, dan Termohontidak bisa menghormati Pemohon selaku suami sah Termohon, bahkanketika terjadi pertengkaran antara Pemohon da Termohon, Termohonsering berkata kata
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5771/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar; b. Tergugatterlalu mengekang dan gampang cemburu;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 27 januari 2016 Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkarandan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidakada hubungan layaknya suami isteri lagi;6.
    Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar; b.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 683/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
Yuliana
1612
  • Batam Kota, Kota Batam; Bahwa pemohon bermaksud ingin menambahkan nama pemohon dari yangsemula Yuliana menjadi Yuliana Latif; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin menambahkan namanya karenauntuk pengurusan dokumen ke Luar Negeri; Bahwa pemohon ingin menambahkan namanya karena nama pemohon hanyaterdiri dari satu kata, untuk itu pemohon ingin menambahkan nama orang tuapemohon; Bahwa nama pemohon Yuliana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KodyaDati II Balikpapan;Terhadap keterangan saksi tersebut
    Batam Kota, Kota Batam; Bahwa pemohon bermaksud ingin menambahkan nama pemohon dari yangsemula Yuliana menjadi Yuliana Latif;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin menambahkan namanya karenauntuk pengurusan dokumen ke Luar Negeri; Bahwa pemohon ingin menambahkan namanya karena nama pemohon hanyaterdiri dari satu kata, untuk itu pemohon ingin menambahkan nama orang tuapemohon; Bahwa nama pemohon Yuliana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KodyaDati II Balikpapan;Terhadap keterangan saksi tersebut
    penduduk bernamaYuliana, identitas pada kutipan akta kelahiran bernama Yuliana, identitas padaSTTB bernama Yuliana, identitas pada kutipan akta nikah bernama Yuliana,identitas yang tertera pada kartu keluarga bernama Yuliana, dan identitas padaPaspor bernama Yuliana; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama orang tua pemohon menjadiYuliana Latif; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin menambahkan nama pemohon untukkeperluan pengurusan dokumen ke Luar Negeri, Karena nama pemohon hanyaterdiri dari satu kata
    termasuk mengenai nama), maka pihak yang berkepentingan (ic.Pemohon) dapat mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan Negeri, danselanjutnya Pengadilan Negeri mengeluarkan penetapan yang nantinya dapatdigunakan sebagai landasan/dasar bagi pejabat yang berwenang untukmemberikan catatan atau memperbaiki kekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P1 sampai dengan P6 dandidukung dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, nama pemohon yangbernama Yuliana hanya terdiri dari satu kata
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
102
  • karena sudahtidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, Termohon bersikapegois dalam mengatur keuangan, sebagai istri Termohon sifatnya terlalukeras pada Pemohon dan tidak mau saling menolong;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2013, saat itu Pemohon memintabantuan Termohon untuk memakai uang untuk keperluan berangkat keJawa guna menikahkan anak Pemohon dari istri Pemohon terdahulu,namun Termohon tidak mau memberi, mengatakan kata
    kata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon langsung mengeluarkan semua pakaianPemohon dari lemari.
    karena sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, Termohon bersikap egois dalam mengatur keuangan, sebagaiistri Termohon sifatnya terlalu kKeras pada Pemohon dan tidak mausaling menolong ;= Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Juni tahun 2013, saat itu Pemohonmeminta bantuan Termohon untuk memakai uang untuk keperluanberangkat ke Jawa guna menikahkan anak Pemohon dari istriPemohon terdahulu, namun Termohon tidak mau memberi,mengatakan kata
    kata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonlangsung mengeluarkan semua pakaian Pemohon dari lemari.
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 34_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162303_CeraiGugat_Tahun 2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat VS TErgugat
138
  • Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan: Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat terhitung satu tahun lamanya;Tergugat sudah mengeluarkan kata kata cerai kepada Penggugat;Tergugat tidak menghormati
    Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2015, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugat memberi tahukepada Tergugat bahwa atap seng rumah ada yang bocor, Tergugat malahlangsung marah, berkata kasar dan mengeluarkan kata kata cerai sertamengusir Penggugat dari rumah yang dijadikan tempat kediaman bersama;6.
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 353/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Bahwa apabila ada sesuatu yang tidak berkenan di hatinya,tergugatselalu memakimaki penggugat dengan kata kata yang tidak pantas danlainlain, bahkan kata kata tersebut di ucapkan di depan anak penggugatdan tergugat;. Bahwa penggugat sudah sering mengingatkan tergugat untuk merobahkelakuannay tetapi tergugat tidak pernah berubah. Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang sebelas (11) Tahun.
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Juli 2017, yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah anak Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang, sehinggga sudah tidak pernahada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
    selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun, ANAK 2,perempuan, umur 16 tahun;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi percekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukulPenggugat (KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma danmerasa tidak nyaman dengan Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata
    Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki, umur 22 tahun,ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukul Penggugat(KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma dan merasa tidaknyaman dengan Tergugat, saksi 2 pernah dipukul juga oleh Tergugat saatmakan sampai makanan tertumpah, Tergugat sering mengusir Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan kata
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di DOMPU selama kurang lebih 23 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak keturunan;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat sering memukul Penggugat(KDRT) sehingga menyebabkan Penggugat trauma dan merasa tidak nyamandengan Tergugat, Tergugat sering mengusir Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan kata
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 336/Pdt.G/2011/PA Mrs.
Tanggal 20 Desember 2011 — pengugat tergugat
1410
  • Bahwa penggugat dan tergugat mulanya=rukun, namunsejak bulan Desember 2009 selalu' terjadi perselisihandan pertengkaran karena tergugat sering minum minumankeras dan mabuk mabukan, tergugat suka berjudi dankeluar rumah hingga tengah malam tanpa tujuan jelas,tergugat mengucapkan kata kata yang tidak pantas padapenggugat seperti : anjing, dan sundala.. Bahwa penggugat berulang kali menasihati tergugat agarmerubah perilakunya, namun tergugat tidakmenghiraukan.
    , apakah benar tergugat selalu keluar rumahtanpa tujuan jelas, dan sering mengucapkan kata kata yangtidak pantas pada penggugat ?, dan berapa lama penggugatdan tergugat berpisah tempat tanpa nafkah dan jaminan hidupdari tergugat ?.Menimbang bahwa sebelum pokok perkara tersebut dibahaslebih jauh, yang lebih dahulu harus dipastikan secara hukumadalah keabsahan perkawinan penggugat dan tergugat.
Register : 05-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 15 Juni 2011 — SAPARNI alias NINI binti SUJANA VS HAMSANI bin BUJANG
151
  • Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun setelah lahiranak Penggugat dengan Tergugat yang pertama rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukunlagi, disebabkan Tergugat sering minum minumankeras, berjudi, malas bekerja sehingga nafkah tidaktercukupi, dan apabila bertengkar Tergugat seringmengucapkan kata kata cerai, dan dalam berhubunganbadan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganmenggunakan karet ;.
    Tergugat Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yang kurang karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, selain itumenurut keterangan Penggugat dan masyarakat sekitar,Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan laki laki lain, Tergugat sering berjudi danketika terjadi pertengkaran Tergugat selalumengucapkan kata
    kata cerai kepada Penggugatsehingga mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggalsekitar tahun 2009, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya masingmasing ; Bahwa, selama pisah tenpat tinggal Tergugat tidakpernah mengunjungi dan memberi nafkah kepadaPenggugat, meskipun antara keduanya masih adakomunikasi ; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilBahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ; .
Register : 06-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0006/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • anak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010 mulai goyahsering terjadi pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat setiapbulannya sebesar Rp. 1.000.000' (satu juta rupiah), Tergugatkurang memperhatikan dan kurang peduli terhadap keluarga, padawaktuterjadi pertengkaran Tergugat pernah mengancam akanmembunuh Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata
    kata ceraikepada Penggugat ; ere e eeeBahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi memuncak pada bulan Oktober 2010, = akibatpertengkaran itu) Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, sampaisekarang sudah 2 bulan lamanya ;Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulanlamanya, Tergugat masih memberi nafkah lahir kepada Penggugatnamun sudah 7 bulan lamanya Tergugat tidak memberikan nafkahbatin kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat sering pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat; halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0136/Pdt.G/2012/PA. Mt.7.
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Tergugat sering mengatakan kata Talak disetiap pertengkaranc. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan tidak ditemukansolusinya.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Desember tahun 2017 Tergugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 bulan.6.
    Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisinan dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat seringmengatakan kata talak apabila terjadi pertengkaran, Bahwa Saksi melihat setelan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat
    Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat sering mengatakan kata talak apabila terjadipertengkaran; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 7bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan
    Tergugat sering mengatakan kata Talak disetiap pertengkaranc.
    bernama ANAK I, tanggal lahir 14/07/2017 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak betahtinggal dirumah orang tua Penggugat, Tergugat sering mengatakan kata
Register : 29-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DNA TERGUGAT
60
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatwataknya mulai kasar dan sering memukul Penggugat jika ada hal yang tidakberkenan di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat tetap tidak berubah, bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak dansering mengusir Penggugat;5.
    Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat wataknya mulai kasar dansering memukul Penggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetap tidak berubah,bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak dan sering mengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, tepatnya sejak September 2015,karena Penggugat diusir Tergugat
    Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak bulan Juli tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat wataknya mulaikasar dan sering memukul Penggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hatiTergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetaptidak berubah, bahkan Tergugat sering mengucapkan kata talak dan sering mengusirPenggugat;f.
    Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Nopember 2000;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2003 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat wataknya mulai kasardan sering memukul Penggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetap tidak berubah,bahkan Tergugat sering mengucapkan kata
    kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (TetanggaPenggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat wataknya mulai kasar dan sering memukul Penggugat jika ada hal yang tidakberkenan di hati Tergugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat tetap tidak berubah, bahkan Tergugat sering mengucapkan kata