tidak bisaterima apa yang Pemohon berikan kepada Termohon;Termohon sering bepergian meninggalkan Pemohon, bahkan Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa akibat perbuatan Termohon sering terjadi perselisihan, dan Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon untuk merubah sikapnya, tetapi Termohontidak pernah menanggapinya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Februari 2014 yang disebabkan ketikaitu Termohon minta izin hendak pergi merantau lagi ke Malaysia

, tetapi Pemohonmenolak, karena usia Pemohon yang sudah lanjut, tetapi Termohon tetap padapendiriannya, sehingga terjadi pertengkaran mulut, akhirnya Termohon tetap pergike Malaysia tanpa seizin Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 4 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa sejak saat itu Termohon tidak pernah memberikan kabar berita tentangkeberadaannya, dan Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang

Saksi:SAKSI .umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah di Malaysia Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Malaysiadan telah dikaruniai 2 orang anak;kemudian kembali kekampung; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

pada awalnya rukun, namunsejak tahun 2014 sudah tidak rukun lagi Pemohon mengajak Termohon pulang kampungnamun Termohon tidak mau,sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya;; Bahwa yang menjadi penyebab nya adalah karena Termohon kurang patuh padaPemohon, Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon dan sejak saat itukomunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak tahun 2014, karenaTermohon diajak pulang ke kampung dari Malaysia, Termohon tidak mau ,laluPemohon pulang sendiri sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi komunikasidan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diMalaysia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 04 Juni 2011 di Negara Malaysia;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berwalikanoleh wakil orang kandung Pemohon II yang merupakan adik kandungorang tua Pemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksi dengan maharRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), tunai;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 68/Padt.P/2018/PA.Kis3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftardan belum tercatat, baik di Kantor Urusan Agama yang ada di Indonesiamaupun di Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Malaysia;5 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang orang anak yang bernama:a. Anak kandung (pr), lahir tanggal 23 September 2012b. Anak kandung II (Ik), lahir tanggal 25 Nopember 20176.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 04 Juni 2011 diNegara Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa atas perintah Majelis Hakim, permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan AgamaKisaran selama 14 hari;Halaman 2 dari 11 halaman.

Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di abupaten Asahan, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah adik kandung saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2011 di Malaysia; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dengan mewakilkankepada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2011 di Malaysia;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 311.000.00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Zulkarnain Lubis M.H sebagaiHalaman 9 dari 11 halaman.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada bulan Mei 2011Tergugat merantau ke Serawak, Malaysia hingga gugatan ini diajukan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dhukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK, umur 10 bulan. Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di DAERAH SETEMPAT, saksi tersebut bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernama Abdul Majidsetahun yang lalu, saksi sendiri sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak danmenandatanganinya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, 3(tiga) bulan kemudian Tergugat merantau ke Serawak Malaysia

; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK, umur 10 bulan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak setahun Tergugat merantau ke Serawak Malaysia rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa, penyebabnya adalah karena selama Tergugat merantau tersebut tidakpernah memberikan kabar berita, maupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang;Bahwa, Penggugat sering menanyakan kabar berita kepada orang

; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK, umur 10 bulan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak setahun Tergugat merantau ke Serawak Malaysia rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah; Bahwa, penyebabnya adalah karena selama Tergugat merantau tersebut tidakpernah memberikan kabar berita, maupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang; Bahwa, Penggugat sering menanyakan kabar berita kepada orang

seharihari Penggugat, penggugat hanya dibantuoleh orang tua Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:4 Bahwa, Tergugat ada mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akadnikah;5 Bahwa, sejak setahun di Malaysia setidaktidaknya sejak bulan Mei 2011,Tergugat telah tidak lagi mengirimkan nafkah wajibnya lagi dan membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon hanya berjalan 2 bulan sajakarena Termohon meninggalkan Pemohon untuk bekerja di Luar Negeri(Malaysia) dan tidak pernah menghubungi Pemohon sampai saat ini;4. Bahwa Termohon sudah pernah meminta cerai kepada Pemohonkemudian Pemohon dan Termohon sudah merundingkan' secarakekeluargaan;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat ingin berceral;6.

dan sebulan kemudian Pemohon pulang ke Kampung,tetapi pada saat Pemohon pulang, ternyata Termohon tidak ada di rumahdan ternyata Termohon tanpa izin Pemohon juga pergi ke Malaysia dansetengah bulan kemudian Termohon pulang ke kampung bertemu denganPemohon dan mengatakan minta cerai, kemudian dari pihak keluargabermusyawarah, tetapi hasilnya tetap saja Termohon minta cerai, setelahitu Termohon pergi lagi ke Malaysia sampai sekarang; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sampai saat ini sudah selama17

bertempattinggal di Kabupaten Bengkayang, saksi adalah keponakan Pemohon, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon, tetapi saksi tidakpernah jumpa dengan Termohon, namun lihat foto Termohon, selain itusaksi tahu bahwa pemohon telah menikah dengan Termohon dariPemohon; Bahwa Saksi diberitahu oleh Pemohon, bahwa ia menikah denganTermohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, saksi sedang beradadi Sarikin Malaysia

No. 310/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa pada saat saksi pulang, saksi tidak bertemu dengan Pemohon danTermohon, menurut cerita kKakek, Pemohon dan Termohon masingmasingpergi ke Malaysia, lalu saksi pergi lagi ke Malaysia selama 1 tahun lalusaksi pulang jumpa dengan Pemohon, namun istrinya tidak ada; Bahwa yang saksi dengar dari cerita kakek, Pemohon dan Termohonkumpul hanya selama 2 bulan, setelah itu Termohon pergi ke Malaysiakemudian Termohon minta cerai dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak kumpul

Bahwa pernikahan Pemohondan Termohon hanya berjalan 2 bulan saja karena Termohon meninggalkanPemohon untuk bekerja di Luar Negeri (Malaysia) dan tidak pernahmenghubungi Pemohon sampai saat ini. Bahwa Termohon sudah pernahmeminta cerai kepada Pemohon kemudian Pemohon dan Termohon sudahmerundingkan secara kekeluargaan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksankan pada tanggal 08 Januari 1993 di Sandakan, Malaysia dengan No Sijil SN. 22/933. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 08 Januari 1993di Sandakan, Malaysia dengan No Sijil SN. 22/93 dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama WALI dan disaksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mas kawin uang sebesar 50.00 Ringgit(lima puluh Ringgit)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersamadi rumah tinggal di Sandkan Malaysia kemudian kembali ke Pinrang Tahun2003 dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Ilc. ANAK Illd. ANAK IV5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena kaena Pemohon dan Pemohon Il menikah dimalaysia6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 08 Januari 1993 di Sandakan, Malaysia dengan NoSijil SN. 22/93 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama WALI, sedangkan saksi nikahnya SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar uang sebesar 50.00 Ringgit(lima puluh Ringgit) Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan sewakiu keduanya menikahBahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 08 Januari1993di Sandakan, Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama WALI dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mas kawin uang sebesar 50.00 ringgit (lima puluh ringgit)2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suamiisteri.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di rumah di Sandakan Malaysia kemudian pindah ke Pinrang tahun2003 dan dikaruniai empat orang anak yang bernama ANAK , ANAK Il,ANAK Il, ANAK IV.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 26 Oktober 2008, di Pahang, Malaysia.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Muler Siahaan kemudian Hal. 1 dari 11mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Rabaning yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H. Muh. Amin dan Amiruddin..

Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa Uang RM. 100., (Seratus)Ringgit Malaysia dibayar tunai.. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabat semenda, dan tidak adahubungan sesusuan..

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohonberada di Malaysia para Pemohon tidak memiliki Paspor dan dokumendokumen lainnya sehingga Para Pemohon tidak adapat mendaftarkanpernikahannya ke konjen R.1I/KBRI Hal. 2 dari 1110.Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.11.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Asri bin Palalloi) denganPemohon II (Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Oktober 2008, di Pahang, Malaysia.3.

Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 26 Oktober 2008, diPahang, Malaysia tersebut tidak memenuhi syarat dan rukun pernikahan.Karena ketika Pemohon dan Pemohon II menikah yang mejadi wali nikahadalah ayah Pemohon Il yang waktu itu beragama Kristen, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UU No.1 Tahun 1974 jo.

Bahwa sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu (saat Penggugat berada di Malaysia yang ketiga kali) rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:1. Penggugat atas ijin Tergugat bekerja sebagai TKW di Malaysia sebanyak 2 kali, danhasil kerja Penggugat yang dikirimkan Penggugat pada Tergugat tidak adawujudnya, dalam arti Penggugat tidak tahu digunakan untuk apa saja uang tersebut2.

Saat Penggugat datang dari Malaysia yang kedua kali, Tergugat menyuruhPenggugat untuk kembali lagi ke Malaysia, dan Penggugat sempat tahun bekerja diMalaysia untuk yang ketiga kalinya, namun saat baru bulan di Malaysia, Tergugatminta dikirimi uang Rp 5.000.000, untuk modal kerja, namun Penggugat tidak bisamemenuhinya, dan karena tidak bisa memenuhi Tergugat marahmarah dengan katakata yang tidak pantas diucapkan dan ucapan tersebut membuat Penggugat sakit hati3.

Bahwa Penggugat datang dari Malaysia sejak 2 bulan yang lalu dan langsung pisahrumah dengan Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

ANAK KANDUNG 3umur 9 tahun;e Bahwa sejak tahun 2 bulan yang lalu (saat Penggugat berada di Malaysia yangke tiga kali) rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanPenggugat atas ijin Tergugat bekerja dimalaysia dan hasil dikirim kepadaTergugat Penggugat tidak tahu digunakan untuk apa saja uang tersebut, Tergugatdikirimi uang oleh Penggugat tapi tidak disimpan maupun dibelikan sesuatuyang bermanfaat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama

ANAK KANDUNG 2 umur 13 tahun c.ANAK KANDUNG 3umur 9 tahun;e Bahwa sejak tahun 2 bulan yang lalu (saat Penggugat berada di Malaysia yang ketiga kali) yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan Penggugat atas ijin Tergugat bekerjadimalaysia dan hasil dikirim kepada Tergugat Penggugat tidak tahu digunakanuntuk apa saja uang tersebut, Tergugat dikirimi uang oleh Penggugat tapi tidakdisimpan maupun dibelikan sesuatu yang bermanfaat;e Bahwa

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2012 Tergugat pamit pada Penggugatuntuk pergi kerja ke Malaysia, setelah di Malaysia kurang lebih 1 tahun,Tergugat hanya sekali pernah mengirim uang kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) itupun hanya untuk membayarutang Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan sisa dari kiriman uang Tergugat tersebut dibagi olehPenggugat kepada keluarga Tergugat sehingga sisa uang kirimanTergugat tersebut kurang lebih Rp.800.000

Bahwa selama Tergugat berada di malaysia tersebut Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut melalui telpon karena sifat Tergugatyang sering cemburu itu, terakhir Tergugat menelpon pada Penggugattanggal 05 Juni 2013, karena sifat Tergugat yang demikian itu akhirnyaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat;d. Bahwa oleh karena Tergugat jarang mengirim nafkah pada Penggugat,Penggugat terpaksa meminta kepada orangtua Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;.

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 1 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia dan setelah Tergugat berada di Malaysia

Bahwa selama Tergugat berada di malaysia tersebut Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut melalui telpon karena sifat Tergugatyang sering cemburu itu, terakhir Tergugat menelpon pada Penggugattanggal 05 Juni 2013, karena sifat Tergugat yang demikian itu akhirnyaPenggugat memutuskan berpisah dari Tergugat;d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat mencoba menjalani pernikahannyanamun Penggugat merasa tidak nyaman menjalaninya dan akhirnya akibatnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, kemudian sekitar 8 bulanyang lalu Tergugat pergi ke Malaysia tanpa pamit dan ijin pada Penggugat danselama Tergugat pergi ke Malaysia tersebut Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat sampai sekarang; 5.

sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasarperasaan cinta kepada Tergugat melainkan Penggugat karena dipaksa oleh orangtuaPenggugat agar mau menikah dengan Tergugat, setelah pernikahan tersebutPenggugat mencoba menjalani pernikahannya namun Penggugat merasa tidaknyaman menjalaninya dan akhirnya akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, kemudian sekitar 8 bulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia

tanpapamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergi ke Malaysia tersebutTergugat tidak pernah menghubungi Penggugat sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II: Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena:pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan atas dasarperasaan cinta kepada Tergugat melainkan Penggugat karena dipaksa oleh orangtuaPenggugat agar mau menikah dengan Tergugat, setelah pernikahan tersebutPenggugat mencoba menjalani pernikahannya namun Penggugat merasa tidaknyaman menjalaninya dan akhirnya akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, kemudian sekitar 8 bulan yang lalu Tergugat pergi ke Malaysia

tanpapamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergi ke Malaysia tersebutTergugat tidak pernah menghubungi Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 10Menimbang

Rahman bin Tahir) dengan Pemohon II (Nadima binti Saide) pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2000, di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia.

yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor: 243/48/1X/1997 tanggal 24 September 1997);2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Wonorejo Kecamatan Mejayan selama 1 bulan, kemudianpada bulan Nopember 1998 pindah di rumah pemberianorangtua Pemohon di Desa Wonorejo Kecamatan Mejayan selama8 tahun, kemudian pada tahun 2005 Pemohon pamit pergibekerja ke Malaysia

alasanyang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian secara cukup kepada pihak Pemohon agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam = sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwaatas surat permohonan tersebut,Pemohon dalam persidangan telah memberikan penjelasansebagai berikut: Bahwa, sebleum kepergian Termohon, Pemohon lebih dulubekerja ke Malaysia

pada tahun 2005 secara baik baik danselama Pemohon di Malaysia hubungan keduanya juga baik,namun ketika Pemohon pulang dari Malaysia pada awal tahun2007 ternyata Termohon telah pergi' meninggalkan Pemohonhingga dengan sekarang selama kurang lebih 3 tahun danselama itu) Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:1.

;Bahwa, saksi mengetahui kepergian Termohon terjadi padatahun awal tahun 2007 juga ( beberapa hari sebelumkepulangan Pemohon dari Malaysia ) dan sejak saat ituTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui akibat hal diatas antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3. tahun dan tidak ada komunikasi; bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah

;Bahwa, saksi mengetahui kepergian Termohon terjadi padatahun awal tahun 2007 juga ( beberapa hari sebelumkepulangan Pemohon dari Malaysia ) dan sejak saat ituTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah mengirimkabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas sampai sekarang;bahwa, saksi mengetahui akibat hal diatas antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun dan tidka ada komuniaksi; bahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mencariTermohon ke rumah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis disebabkan karena pada bulan Juni 2013 Tergugat pergimerantau ke Malaysia, namun Tergugat tidak ada kabar dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3 (tiga) diatas, Penggugat akhirnyakembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Bulubulu, KecamatanTonra, KABUPATEN BONE.

; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia sejak Juni 2013 sampai saatini Sudah empat tahun lebih lamanya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pulang ke Indonesia, namun Tergugatlangsung ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernah bertemudengan Penggugat; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat sudah

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tonra; Bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena tidak lama tinggal bersama,Tergugat pergi ke Malaysia

; Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia sudah tiga tahun lebihlamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, baiknafkah lahir maupun nafkah batin; Bahwa sebab saksi mengetahui Tergugat tidak menafkahiPenggugat karena Penggugat yang memberikan informasi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah bertemu lagi; Bahwa saksi tidak tahu mengenai usaha untuk dirukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berangkat ke Malaysia;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 At (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis disebabkan karena pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi merantauke Malaysia

Pada bulan Desember 2011 lalu Tergugat pamit pergi bekerja sebagai TKI diMalaysia;c. 1 (satu) tahun setelah bekerja di Malaysia Tergugat menghubungiPenggugat agar segera mengurus perceraiaannya dengan Tergugat tanpasebab yang jelas;d. Pada awal bulan Februari 2014 lalu Tergugat pulang kembali dari Malaysiamenuju ke rumah (paklik Tergugat) sehingga tidak kumul bersama lagidengan Penggugat;e.

, namun setelah bekerja di Malaysia Tergugatmenghubungi Penggugat agar segera mengurus perceraiaannya denganTergugat tanpa sebab yang jelas;e bahkan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidakberkumpul lagi yang hingga kini sudah 2 Tahun lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Tetangga dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;e Pada bulan Desember 2011 lalu Tergugat pamit pergi bekerja sebagai TKIdi Malaysia;e 1 (satu) tahun setelah bekerja di Malaysia Tergugat menghubungiPenggugat agar segera mengurus perceraiaannya dengan Tergugat tanpasebab yang jelas;e Pada awal bulan Februari 2014 lalu Tergugat pulang kembali dari Malaysiamenuju ke rumah

dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, sehingga Pada bulan Desember 2011 lalu Tergugat pamit pergi bekerjasebagai TKI di Malaysia

, namun setelah bekerja di Malaysia Tergugatmenghubungi Penggugat agar segera mengurus perceraiaannya denganTergugat tanpa sebab yang jelas;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun 2 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, dan dasar itulah sekitar bulan Desember 2010Tergugat berangkat ke Malaysia tas izin Penggugat ;b.

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia, komunikasi Penggugatdengan Tergugat berjalan lancer, namun setiap kali Tergugat mengirimuang, uang kiriman tersebut tidak pernah ditujukan kepada Penggugatmelainkan uang kiriman tersebut ditujukan pada saudara Tergugat,sedangkan Penggugat hanya diberikan sekedarnya saja dan tidak cukupuntuk biaya hidup ; c.

+ Z tahun yang lalu ;e Bahwa selama di Malaysia Tergugat tidak pernah mengirim uang, sehinggauntuk biaya hidup Penggugat seharihari mencari sendiri dengan dibantuoleh orang tua Penggugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan rukunkembali bersama Tergugat namun tidak berhasil ; 2.

+ 2 tahun yang lalu e Bahwa selama di Malaysia Tergugat tidak pernah mengirim uang, sehinggauntuk biaya hidup Penggugat seharihari mencari sendiri dengan dibantuoleh orang tua Penggugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan rukunkembali bersama Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkansemuanya ; Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan tidak mengajukan halhal lain serta mohon putusan

atas izin Penggugat namunsampai di Malaysia Tergugat mengirim uang selalu kepada saudaranya, Penggugathanya diberi sekedarnya tidak cukup untuk biaya hidup , oleh karena itu Penggugatsangat menderita lahir bathin dan mohon diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang bertanda P merupakan buktioutentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, dan dengan merujuk

Bahwa kemudian pada sekitar bulan Desember 1996 Tergugat secara baikbaikpamit kepada Penggugat untuk pergi merantau di Malaysia , dan pada saat ituPenggugat mengizinkan Tergugat pergi merantau dengan harapan bisamendapatkan banyak uang guna mencukupi kebutuhan rumah tangga ,akan tetapiselama di Malaysia Tergugat tanpa alasan yang jelas tidak memberi kabar dantidak mengirimkan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat , hinggapada sekitar bulan Desember 1998 Tergugat pulang namun tanpa alasan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7222222 onan nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi melihat Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun, namun belumdikaruniaiBahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember1998 Tergugat pergi bekerja di Malaysia

, pada bulan Desember 1998 Tergugatpulang dari Malaysia akan tetapi tidak pulang ke tempat Penggugat melainkanpulang ke rumah orang tua Tergugat yang sampai sekarang Tergugat tidakkembali lagi ke Malaysia dan tinggal bersama orang tuaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 1996 telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 14 tahun, dan selama pisah tersebut saksi tidakpernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat dan kirim nafkah padaPenggugat ;9 222 2222 nnn nnn neaSAKSI

, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi sudah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa Saksi melihat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2e Bahwa saksi pada bulan Desember 1996 Tergugat pamit pergi kerja ke Malaysia,namun ketika Tergugat pulang dari Malaysia tidak menemui Penggugat ,bahkan langsung pulang ke

Sedan Kabupaten Rembang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun; e Bahwa sejak bulan Desember 1996 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah dan sampai sekarang sudahselama 14 tahun lebih;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak bulan Desember 1996 menjadi goyah karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Malaysia

Bahwa,pada bulan Maret tahun 1996, ketika usia kandungan Penggugat 5Bulan, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Madiun, danTergugat menyusul ke Madiun, ketika anaknya berusia 3 bulan, sekitarOtober 1996, Tergugat berangkat kerja di luar Negeri sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI ) di Malaysia, selama 2 ( dua ) tahun di Malaysia Tergugatmengirimkan uang nafkah Penggugat danIPRIEYEL RIV 1g nnn7.

Bahwa pada bulan Juli tahun 1998, Tergugat kembali ke Indonesia, selamadi Indonesia mulai timbul pertengkaranpertengkaran, karena Tergugatmengatakan bahwa Penggugat terlalu boros, Tergugat telah mengirim uangkepada Penggugat dan anaknya untuk keperluan seharihari kalaudikumpulkan selama 2 Tahun bekerja di Malaysia sebesar Rp. 18.000.000;8.

Tergugat selalu mempertanyakanpenggunaan uang sebesar Rp. 18.000.000, yang dikirim Tergugat dariMalaysia, penggunaannnya untuk apa saja, bahwa Penggugat sudahmenjelaskan bahwa uang sebesar itu untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya Penggugat, ternyata jawaban dari Penggugat tidakdipercaya oleh Tergugat, maka Penggugat kembalikan kepada Tergugatsebesar Rp. 10.000.000, O00 ( sepuluh juta rupiah );10.Bahwa , 2 ( dua) bulan berikutnya ( sekitar bulan September 1998 )Tergugat kembali ke Malaysia

dan selama di Malaysia Tergugat sudahtidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hingga3gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan AgamaAmbarawa 5 29202 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncn nn ncn11.Bahwa, untuk memenuhi semua kebutuhan hidup anaknya dan anaknya,Penggugat bekerja serabutan, dan pada tahun 1999 berangkat bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Taiwan; 12, Bahwa, pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat membeli 2 rumah diBabadan , seharga Rp 56.000.000, dengan menggunakan

sudah dikaruniai seorang anak sekarangdalam asuhan Penggugat 222222222 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian sejak bulan Desember 2009 tidak harmonis,karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar danoT TST al a el lm lal ela ala aBahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisin, Karena masalah ekonomi, Tergugat menuduhPenggugat boros dalam mempergunakan uang yang dikirim Tergugatselama menjadi Tenaga Kerja di Malaysia

PUTUSANNomor : 159/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanobaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Alexander Francis.Tempat lahir : Perak (Malaysia).Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 07Februari 1993. aJenis kelamin : Lakilaki. QRKebangsaan : Malaysia.

Black untuk memantau kegiatan transaksi narkotika tersebut di Batam.Kemudian terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00Wib dengan mengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatantransaksi narkotika dan sesampainya di Batam terdakwa bersama denganKrishnan Palaniyapan di arahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untukmenginap di Hotel Swiss Inn Baloi Kota Batam.

mobilKIA Picanto S FJ yang di kendarai Baderuddin Bin Salek, terdakwa danKrishna Paanivapan ketakutan dan kemudian berusaha bersembunyi ditem CAee emudian terdakwa di bawa ke kantor polisi untuk penyidikan lebihnjut;Bahwa terdakwa juga bertugas untuk melaporkan kembali kepada Baharuddinage di Hotel Swiss Inn namun dapat di tangkap oleh anggotaAlias Din Alias Black apabila transaksi sabu sudah selesai serta mengambiluang hasil penjualan sabu dan menyerahkan ke Baharuddin Alias Din AliasBlack di Malaysia

Black Baharudin Als.Din k untuk memantau kegiatan transaksi narkotika tersebut di Batam.Ses jan terdakwa berangkat dari Malaysia menuju Batam sekira pukul 11.00Qi ;e Bahwa awalnya xP Minggu tanggal 4 September 2016 sekira pukulengan mengajak Krishnan Palaniyapan untuk memantau kegiatantransaksi narkotika dan sesampainya di Batam terdakwa bersama denganKrishnan Palaniyapan di arahkan oleh Baharudin Als. Din Als. Black untukmenginap di Hotel Swiss Inn Baloi Kota Batam.

Kemudian terdakwa di bawa ke kantor polisi me n lebihlanjut;e Bahwa terdakwa juga bertugas untuk melaporkan kembali kepada BaharuddinAlias Din Alias Black apabila transaksi sabu su ai serta mengambiluang hasil penjualan sabu dan menyerahkan ruddin Alias Din AliasBlack di Malaysia;e Bahwa menurut Berita Acara Pe Koy dari Pegadaian Nomor :336/02400/2016 tanggal 10 Sept er2016 bahwa berat total keseluruhanbarang bukti adalah 4400 gram;e Bahwa berdasarkan Berita SS Pemeriksaan Laboratorium No.1651/IX

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Thamrin bin Samsudin Bajo) dengan Pemohon II (Fitriani binti Oktavianus) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2010 di Bangi, Selangor, Malaysia;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Syariat Islam pada hari Senin tanggal21 Oktober Tahun 2010 di (MM, Malaysia, dengan Wali Nikahbernama MY dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2018/PA.

dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Qn danBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut atau tidak dibawah pengawasan dari Kantor Urusan AgamaMalaysia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Aisyah binti Mohamad Thamrin, umur 4 tahunberjenis kelamin perempuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama Malaysia

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Bulan Oktober Tahun 2010 diBangi, Selangor, Malaysia adalah sah menurut Hukum Islam;3.

;Bahwa setahu saksi Pemohon ketika berangkat ke Malaysiaberstatus jejaka sedangkan Pemohon II saksi belum mengenal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 (satu) orangeanak perempuan bernama aBahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mencatatkanpernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II bekerja di Malaysia Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEE) dengan Pemohon (i) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2010 di Bangi, Selangor,Malaysia;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1440 H. yang terdiri dari Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Antang) dengan Pemohon II (Sahariah binti Nusur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Sandakan, Sabah, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwapada tanggal 10 Oktober 2010 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Sandakan, Sabah, Malaysia, yangdihadiri langsung oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IXxxxxxxxxxxxdenganPemohon IIXxxxxxxxxxxxyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2010 di Sandakan, Sabah, Malaysia;3.

Saksiadalah pamanPemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Sandakan, Sabah, Malaysia; Bahwa yang yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaXXXXXXXXXXXX Din Nusur karena ayah kandung Pemohon II pada waktuPemohon dan pemohon Il menikah telah meninggal dunia saatPemohon Il masih berumur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2010 di Sandakan, Sabah, Malaysia;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2010 di Sandakan, Sabah, Malaysia;3.

Saksi NURSUSILO LISTIANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekanbisnis Pemohon jualan alat pancing ; Bahwa Pemohon bernama NURNI HAYATI ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama Pemohon dalam paspor Pemohon yang tertulisNUR seharusnya NURNI HAYATI dan tahun kelahiran Pemohon yangpada paspor Pemohon tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1988; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, dahulu Pemohon pernah bekerjadi Malaysia sebagai Tenaga Kerja Wanita kemudian

kembali keIndonesia, dan sekarang Pemohon akan ke Malaysia lagi namun saatakan memperpanjang Paspornya, ternyata Paspor Pemohon ditolaksystem karena tidak sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaKelahiran, KTP dan KK; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab identitas Pemohon padaPaspor berbeda dengan identitas Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP,dan KK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;2 Saksi MUKHAMAD AKHSAN KHULUGI ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

, dan sekarang Pemohon akan ke Malaysia lagi namun saatakan memperpanjang Paspornya, ternyata Paspor Pemohon ditolaksystem karena tidak sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaKelahiran, KTP dan KK; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab identitas Pemohon padaPaspor berbeda dengan identitas Pemohon pada Akta Kelahiran, KTP,dan KK;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Pemohon menerangkan := bahwa Pemohon telah memiliki paspor yang pernah Pemohongunakan untuk bekerja di Malaysia sebagai Tenaga Kerja Wanita ; Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama Pemohon NURyang merupakan nama panggilan Pemohon bukan namalengkapPemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon tahun lahir Pemohon tertulis1984, yang benar Pemohon lahir tahun 1988, karena PJTKI yangmenaungi Pemohon untuk ke Malaysia, menambahkan usia Pemohondalam paspor ditambah 4 (empat) tahun supaya Pemohon dapat bekerjadi

Pemohon untuk ke Malaysia, telah menambahkan usiaPemohon dalam permohonan paspor Pemohon menjadi 4 (empat) tahun lebihtua, Supaya Pemohon dapat bekerja di luar negeri, karena apabila dicantumkanusia Pemohon yang sebenarnya maka Pemohon tidak bisa bekerja di luar negerikarena Pemohon belum cukup umur untuk bekerja di luar negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ayat (1) disebutkan bahwaPaspor biasa diterbitkan untuk warga