Ditemukan 17794 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat mengajukanReplik secara lesan pada tanggal 19 Januari 2016 yang pada pokoknya isinyasebagai berikut ; Bahwa benar, anak Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Tergugat tidak jujur terhadap hasil kerja Tergugat ; Penggugat hanya dikasih nafkah sebesar Rp 30.000, perhari, lainnyatidak dikasinkan kepada Penggugat; Bahwa dahulu waktu masih mempunyai satu orang anak, Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat pernah minum minuman keras; Bahwa Penggugat bekerja di KSP sebagai juru masak
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 379/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Para Pemohonsudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolak denganalasan calon mempelai perempuan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsungkan perkawinan, agar supaya dapat diwujudkantujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dispensasi kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Robika binHariyanto baru berumur 17 (tujuh belas), sehingga terhadap anakPemohon tersebut harus dimintakan dispensasi kawin kepada PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Polewali ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, angka 4 huruf (d), disebutkan bahwaketentuan batas umur kawin, baik pria maupun wanita pada pokoknyabertujuan agar calon mempelai memiliki kesiapan dan masak
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Rbg Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
57 — 4
57 — 4
Pemohon adalah ayah kandung dari NAMAANAK PEMOHON, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974, Pemohon adalah pihak yang berhak danberkepentingan untuk mengajukan perkara permohonan ini (Persona Standi inJudicio) ;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseorang untukdapat melangsungkan pernikahan / perkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 7Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974, antara lain adalahdimaksudkan agar calon mempelai telah masak
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
PA.PwlMenimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Egar Adi Akzabin Bambang Sumantri baru berumur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu)bulan, sehingga terhadap anak Pemohon tersebut harus dimintakandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaPolewall ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, angka 4 huruf (d), disebutkan bahwaketentuan batas umur kawin, baik pria maupun wanita pada pokoknyabertujuan agar calon mempelai memiliki kesiapan dan masak
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sehingga untuk membiayakebutuhan seharihari Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja menjadi tukang masak bila ada orang yangmembutuhkanBahwa, Penggugattelah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan melibatkan keluarga kedua belah pihak,3 dari 18 Put. No. 0329/Pdt.G/2015/PA.Stgakan tetapi tidak berhasil. Dan antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah sepakat untuk berpisah dan bercerai7.
Register : 22-01-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 83/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 29 Mei 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
40 — 6
40 — 6
Pemohon sesama group Reban,~ saksi kenal denganTermohon I dan Termohon II; bahwa saksi tahu pernikahan Termohon I dan TermohonII karena saksi pada waktu itu tukang masak dirumahnya; bahwa mengenai pernikahan Termohon I dan TermohonII mengenai ada izin isteri tua dan izin PengadilanAgama, saksi tidak tahu; bahwa mengenai keadaan Termohon II sekarang inisedang hamil; bahwa mereka sudah pisah sejak ketahuan denganisteri pertama;Menimbang, bahwa Kuasa Termohon II menyampaikanbukti tertulis dan tidak
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 738/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 2
10 — 2
(dua ratus ribu rupiah) itu, Termohonmenjawab: Masak cuma segitu, pengeluaran kita banyak,Pemohon mengatakan: Itu penghasilan ku, Termohonmenjawab: Mana cukup, satu hari setelah pertengkarantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon dan tidak pernah kembali;Bahwa setelah satu) minggu Termohon pergi, saksi mendatanginrumah orang tua Termohon untuk membujuk Termohon, akantetapi Termohon tidak mau menjumpai saksi, saksi sudahtiga kali mencoba menemui Termohon di rumah
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Para Pemohonsudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsungkan perkawinan, agar supaya dapat diwujudkantujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir
Register : 05-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109 /Pdt.G/2012 /MS.Bna Tanggal 30 Oktober 2012 —
40 — 23
40 — 23
pada operator TRI, sayamemang sengaja berbuat seperti itu, memberikan uang belanja yang minim,mungkin hanya untuk membeli ikan di pasar, karena setelah melihat berkalikaliyaitu banyak belanja nantinya hasil belanja beberapa hari kemudian menajdi basisendiri akibat dari Penggugat yang sering melalaikan urusan tugas di dapur ;Adapun alasan lainnya sebagai Tergugat, saya membantu dalam pelunasancicilan sepeda motor Penggugat setiap bulan sejak bekerja di operator TRI,ditambah dengan isteri yang malas masak
Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 28 Februari 2017 — 1.MARLIN LUBIS alias ABA
2.MUHAMMAD YAHYA LUBIS alias YAHYA
16 — 9
16 — 9
MARLIN LUBIS alias ABA :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN TbtBahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi korban,pada saat itu terdakwa hanya melerai pertengkaran anak terdakwaMuhammad Yahya Lubis dengan Aulia Harahap ;Bahwa saya dan Muhammad Yahya Lubis baru pulang ke rumah danketika mau makan gak ada nasi di rice cooker, kKemudian keluar YessiFebrina Lubis dari dalam kamar, kemudian Yessi mau memasak nasi dankemudian Yahya mengatakan ngapain kau masak beras bapakmu?
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
dispensasi nikah untukAnak Pemohon, karena meskipun telah terbukti adanya hubungan asmaraantara Anak Pemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon namun tidak terbuktiadanya suatu perbuatan dan/atau peristiwa konkret yang patut menjadi dasarkekhawatiran Pemohon jika Anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohontidak segera dinikahkan dan patut untuk dijadikan alasan dalam mengabulkanpermohonan dispensasi nikah Anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan calon suami isteriitu harus telah masak
Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 3 Oktober 2011 —
13 — 4
13 — 4
kemudian kemballlagi;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatminimal 1 kali dalam 1 bulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang perhatian sama Penggugat ketika Penggugatberjualan nasi Tergugat hanya mau membantu menjual saja kemudianpergi, Tergugat tidak mau membantu masak
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1049/ Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Nopember 2016 — Nama lengkap : ABDUL HAKIM.
Tempat lahir : Jakarta.
Umur/tanggal lahir : 36 tahun/28 Nopember 1979.
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan PLN Duren Tiga RT.006/001, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Swasta
29 — 14
29 — 14
Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, saat itu terdakwa melihatgerobak nasi goreng yang ditaruh didepan ruko, lalu terdakwa mendekatigerobak nasi horeng tersebut, dan terdakwa melihat dari laci gerobak nasigoreng ada kompor, tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg serta alatalat masak, karena situasinya sepi kKemudian terdakwa membuka pintulaci bawah gerobak dengan menggunakan kedua tangannya dengan caramenarik paksa laci bagian bawah sehingga kunci bagian dalam laciterlepas, setelah laci bagian bawah
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Sri Kurniati binti Sambirang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LapeRT.01 RW.02, Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;melawanDwi Ana Susilo bin Purwadiharja, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru masak
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 13 September 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat berkatakepada Penggugat: "Rini ayo kita pulang, bawa anakanak", Penggugatmenjawab :"Aku nggak mau pulang lagi, pulang saja sendiri kau",Tergugat :"kalau kau nggak mau pulang yan sudah, tapi mana anak kita biarku bawa satu sama aku", Penggugat :"jangan, nggak ku kasih kau bawa,masak malammalam gini anak kecil mau kau bawa", Tergugat :"ya sudahkalau nggak kau kasih, biar Kau urus sendiri saja anak itu;e Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak Keluarga, namun tidakberhasil:Keterangan
Register : 22-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 913/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
8 — 4
8 — 4
Dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar Termohon mengatakan: Masak uang segini, kalau begini saya taksanggup, Pemohon menjawab, tetapi saksi tidak dapat mendengar dengan jelas apajawaban Pemohon karena suara Pemohon pelan, pada pertengkaran yang lain saksiHal 3 dari 10 hal. Pts. No.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
dikaruniai 1 oranganak yang bernama anak 1, lahir tanggal 10 Januari 2019, anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak November tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena :a) Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat;b) Tergugat tidak mau menghargai apa yang di masak
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 April 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Yang saya maksud najis itu adalah : mengapa harus makan di rumahOrangtuanya terus, apakah tidak ingin makan makanan dirumah ,sedangkan saya juga masak dirumah, anakanak juga makan ini lahmembuat tidak harmonisnya rumah tangga akibat ulah / sikap pemohonsendiri dan hal kecil saja sudah bisa terlihat ,apalagi masalah besar ! e. Saya termohon sekali lagi tidak pernah meminta uang yang lebih.lagi lagipemohon yang ingin menang sendiri.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2020/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sekadau, 12 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan buruh masak di proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci eeSi Kabupaten)=s Sekadau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Meliau, 10