Ditemukan 13014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah penuh pepah pesah paenah pinah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Wng
Tanggal 24 Juli 2014 — MUHAMMAD RIZKI SETIANTO bin SARNO ISMUNADI
35 — 9
  • sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah milik Saksi telahmengalami kecelakaan lalu lintas saat digunakan oleh adiknya yaitu TerdakwaRizki ;bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian kecelakaan lalu lintas itu ;bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas itu, sepeda motor Kawasaki ninjawarna merah mengalami kerusakan yaitu pecah fiber depannya ;bahwa rumah Saksi dengan Terdakwa jaraknya kurang lebih 12 Km ;Putusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 9 dari 22 halaman10bahwa Terdakwa Rizki tidak penah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : I SUTRA Diwakili Oleh : I SUTRA
Terbanding/Tergugat I : LASENGNGE
Terbanding/Tergugat II : H. SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN
72 — 43
  • Terbanding semulaPara Tergugat dalam kontra memori bandingnya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbanganpertimbangan diatas, maka petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat angka 3,4,5,6,7 dan 8 dapat dikabulkan, dengan perbaikan petitumangka 8 sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan bawahini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan angka 2tentang sita jaminan, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa karenadalam perkara a quo belum penah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Kabupaten Purbalinggadan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh dandipelihara oleh Termohon ; Bahwa yang saksi tahu ketika saksi datang di perumahan tersebut,Pemohon sudah tidak ada disitu ( perumahan ) saksi sebelumnyakenal Pemohon karena suami saksi sSamasama orangPemerintahan Daerah ( PEMDA ) ; ""Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon, saksi hanya tahu Pemohon dan Termohon sudahberpisah ; 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn neeBahwa saksi tidak penah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 24-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 18 Nopember 2015 — ACHMAD DURI; SYAHRUL;
82 — 16
  • Kecil sekarang Sei.Gendang.Bahwa pada tahun 1983 itu tidak ada bekas atau tandatanda warga trans yangmembuka lahan disitu, kemudian tahun 2011 baru ada pihakpihak yang mengklaimtanah tersebut sebelumnya tidak ada yang mengklaim kalau tanah itu miliknya.2 Saksi TARMUDI TAHERA:Bahwa saksi penah bekerja di Perusahaan Lestari Unggul Jaya pada tahun 1983.Perusahaan Lestari Unggul Jaya dapat proyek pemerintah yaitu. mengerjakanpembukaan lahan dan pembangunan pemukiman transmigrasi di Pangkalan Banteng,
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri suarapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut, karenarumah saksi sangat berdekatan dengan mereka; Bahwa penyebab pertengkaran yang penah saksi dengan yaitukarena Termohon sering memarahi Pemohon lantaran Pemohontidak mau membeli tanah dan warung; Bahwa sekitar 9 bulan yang lalu saksi masih melihat Pemohondengan Termohon bertengkar yang penyebabnya karena masalahpajak mobil, tetapi secara detail permasalahannya saksi tidak tahusecara persis
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 693/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
VREDDY
Tergugat:
1.HERU SOESANTO GUSTI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
70 — 45
  • Bahwa begitu pun jika TERGUGATI merasa telah memiliki tanda buktihak atas tanah akan tetapi tidak penah diusahakan, tidak dipergunakan,atau tidak dimanfaatkan sesuai dengan keadaannya atau sifat dan tujuanpemberian hak atau dasar penguasaannya dapat lah dianggap sebagaiperbuatan melawan hukum yaitu. perbuatan penelantaran tanahsebagaimana diatur dalam Peraturan Presiden No. 11 Tahun 2010 junctoUndangundang Nomor 5 Tahun 1960;10.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 30 April 2013 — PRATU DENI DARYANTO
47 — 21
  • itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah.Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Saksi dengan Terdakwaharmonis tetapi sejak bulan Juni 2012 hubungan rumah tangga saksidengan Terdakwa mulai tidak harmonis karena Terdakwa sering keluarrumah dan pulang malam hari sekira pukul 22.00 Wib dan apabila ditanyaoleh Saksi kenapa pulang malam Terdakwa menjawab abis dari rumahteman, namunTerdakwa masih memberikan nafkah lahir dan bathinmeskipun gajinya tidak diberikan semuanya kepada saksi.Bahwa Saksi tidak penah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
M.ZEFTA AHJU KURNIAWAN Bin JUNADI RUSLAN
156 — 58
  • Zefta Ahju Kurniawan;Bahwa setelah mentranfer uang sebesar Rp.32.000.000,00 (tiga puluhdua juta rupiah) ke rekening Terdakwa ternyata 1 (Satu) unit mobil toyota AvanzaTahun 2011 yang dijanjikan akan dibeli olen Terdakwa ternyata tidak penah ada;Atas perbuatan Terdakwa M.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/PID.SUS.ANAK/2014/PN.Bjn
Tanggal 12 Agustus 2014 — DISAMARKAN
22 — 6
  • besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam pekara inistatusnya akan ditentukan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman / pidana kepadaTerdakwa, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa selain bertentangan dengan normahukum juga bertentangan dengan norma agama;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa belum penah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 19 Mei 2016 — GALIH WISMAWAN SAPUTRA Alias WIWIT Bin SUPARNO
22 — 4
  • Narkotika jenis ganja tersebut yaitu dengancara Terdakwa ada titip dengan saksi untuk melakukan pembelian narkotikajenis ganja dengan harga untuk 1 (satu) paket ganja kepada saudaraWahyu (DPO) atau 1 (satu) bungkusan kertas kecil warna putih yang didalamnya ada terdapat Narkotika jenis Ganja dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan untuk 1 (satu) bungkus kertas linting rokok kecilyang bergambar orang tua dan bertuliskan REKTOR dengan hargaRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PN PADANG
Register : 15-10-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 15 Juli 2013 —
34 — 4
  • (seratus sepuluhjuta rupiah) , maka terhadap alasan gugatanPENGGUGAT tersebut adalah bohong, karenaTERGUGAT II tidaklah penah menghargai Mobil milikPENGGUGAT tersebut seharga Rp. 110.000.000.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 10 Oktober 2017 — I TONI SURYADI Bin BUSTAMI (Alm) II FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTO
25 — 4
  • Terdememperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TONI SURYADI Bin BUSTAMI (terdakwa Il FAJAR HIDAYAT PERMANA Bin BUDIYANTOtel:secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf.undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 a1 KUHP;dan 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
EDI IRAWAN ALs APO BIN ABDUL RAHMAN.
20 — 4
  • Terdakwa belum penah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa dipandang cukup adil dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Topan Sandi Alias Topan Bin Sarfian
32 — 9
  • pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkotika;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan dapat membahayakanTerdakwa sendiri dan juga orang lain; Terdakwa sudah penah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
103 — 25
  • Inilah jawaban saya pak hakim, saya buat dengan sesungguhnya , kalaupuncara saya menulis tidak pas, saya mohon maaf, karena ini asli saya buatsendiri, Karena Keadaan saya sebagai orang tua tunggal saya tidak mampumembayar pengacara.Demikian jawaban saya atas gugatan Koperasi RIAS saya mohon keadilan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak penah hadir di persidanganPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa atas perkara gugatan tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.DEWI UTAMI Als DEWI Binti WIDODO
2.RIKI ASHARI Als KIKI Bin SAHARUDIN
3.M. JUPRI Als IJONG Bin AGUS SALIM
26 — 6
  • IMEI 2 : 357802/06/155373/9 , seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan Narkotika; Terdakwa III penah dihukum; Terdakwa merusak generasi muda.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempermudah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • denganTermohon, kKeduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1989 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon telah tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Termohon1 tahun, kemudian menempati rumah sendiri selama 22 tahun 8 bulandan telah dikaruniai anak 3 orang, anak yang pertaam sudah nikah ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkanTermohon merantau di Kudus jualan siomay ;Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • dan tegas sepanjang tidak merugikankepengtingan hukum Tergugat;Bahwa percekcokan dalam keluarga adalah suatu hal yang wajar, danbiasa terjadi dalam suatu hubungan suami istri, seperti halnya Penggugatdan Tergugat;Bahwa sesungguhnya hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat tidak ada masalah, dan biasabiasa saja, tidak lah terjadicekcok atau pertengkaran yang secara terusmenerus sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan hukum menyangkut alasan dari suatuperceraian;Bahwa memang benar Tergugat penah
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Lwb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 42
  • setelah pertengkaran Termohon pernah datang kerumah Saksi dan saksi tidak pernah bercerita kepadaTermohon bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak hari raya Idul Adha tahun 2018;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadappermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan atau belum ; Bahwa Pemohon dan Termohon belm penah
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI
27 — 17
  • Saksi.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke kepolisianterdekat untuk ditindak lanjuti.karena posisi pemilik nomor whatsuptersebut berada di Semarang, kemudian Sepeda motornya milik Saksiditemukan Semarang dengan plat nomor disembunyikan di dalam jok.Bahwa Setelah mendapat kabar bahwasanya para Terdakwa adalahpelaku pencurian sepeda motor milik Saksi dengan cara menduplikatkunci kontak sepeda motor Saksi, kemudian Saksi baru menyadaribahwasanya pada bulan September 2018, Terdakwa II, penah