Ditemukan 43520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peduli perjudi persudi perdani peramli peroulia
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Orang tua Penggugat telahmenyarankan agar TERGUGAT menyadap karet untuk menambahpenghasilan TERGUGAT, namun TERGUGAT tidak mau menyadap karettersebut bahkan sikap TERGUGAT semakin tidak perduli denganperekonomian keluarga karena hampir setiap malam TERGUGATkeluyuran sehingga antara Penggugat dan TERGUGAT semakinbertengkar.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 03-02-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 316/Pdt.G/2009/PA.Amt
Tanggal 3 Februari 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
11 — 0

  • datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,dan putusan atas perkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya padapokoknya:Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat kumpul baik selama4 bulan, terjadi perselisihan karena Tergugat' seringmenghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat tidak cantik,kulit hitam, sehingga Penggugat sakit hati, akhirnya tanggal28 Mei 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tanpa perduli
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2016 dimana pada Saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan hal yang sama yaitu Tergugatingin menikah dengan wanita idaman lain dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, makasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak perduli
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak perduli dan tidak mau tau;8.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 6
  • Tergugat tidak perduli dengan keadaan. Datang hanya 2 harisaja, sekedar menjenguk , membantu biaya hanya 1.500.000. sementarabiaya yang dikeluarkan mencapai 8.150.000.10. Bahwa Tergugat tidak bisa menjalani komunikasi yang baik dengankeluarga besar Penggugat.11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepeti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak mampu dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun bersama tergugat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat,.Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitarbulan Febuari 2017 dikarenakan oleh Tergugat yang masih sering pulanglarut malam kerumah, tanoa ada keperluan yang jelas, padahal Penggugatsudah menegur Tergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli dan Tergugatjutrtu memarahi Penggugat ,hingga pada akhirnya membuat Penggugatdengan Tergugat bertengkar, antar Penggugat dengan Tergugat telahsepakat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2007 — Putus : 04-09-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 788/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 4 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Termohonsemakin memihak kepada anak Termohon, Termohon tidak perduli kepadanasehat Pemohon. Sejak itu Termohon pulang kerumah Termohon sendiri tidakpamit Pemohon sampai sekarang pisah 4 bulan ;9. Bahwa Pemohon akan mencerai Termohon sebab terjadi selisin terus menerus,Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi ;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 6/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 5 Juni 2008 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
  • Bahwa puncaknya pada awal bulan September 2007 Pemohon dengan Termohonterjadi selisih lagi dalam keadaan yang sama, Termohon semakin menjadijadi danTermohon semakin tidak perduli kepada Pemohon (Termohon tidak mau melayanihubungan sex Pemohon) yang berakibat terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sulit dikendalikan ;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat bersikap acuh dan tak perduli serta tidakperhatian terhadap Penggugat dan anak;4. Bahwa pada puncaknya tanggal 02 Juni 2014 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sampai diajukannya gugatan initelah berjalan 2 tahun 4 bulan;5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 5
  • Bahwa selain alasan permohonan Pemohon pada poin 4 tersebut jugapenyebab retaknya serta tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan alasan lain adalah sebagai berikut : Termohon memiliki sifat egois yang berlebihan dan hanya mau menangsendiri; Termohon tidak pernah mensyukuri penghasilan Pemohon yag belumbekerja dan memiliki penghasilan tetap;Halaman 2 dari 6 halaman, penetapan nomor 0428/Pdt.G/2017/PA KdiTermohon tidak menghargai dan perduli kepada keluarga Pemohonmaupun temanteman
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Tergugat menjadi tidak perduli akan tanggung jawabnya, untukmencari nafkah guna memenuhi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
18 — 16
  • 2yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah mendukung dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkandengan buktibukti pemohon serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranoleh karena termohon tidak mmencintai pemohon.Bahwa Sejak Agustus 2005 pemohon pisah tempat tinggal dengan termohonsampai sekarang tidak saling perduli
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat dan anak;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 02 Desember 2016, disebabkan olehTergugat saat itu menanyakan Penggugat memasak apa tetapi PenggugatHal 2 dari 7 Hal.
Pengadilan PA LAHAT
Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 39/2013
Tanggal 11 September 2013 —
23 — 1
  • Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orangtua di Desa Bandar Agung dan sejak itu antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah selama lebih kurang 3 bulan danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah lagisaling perduli;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada upayauntuk rukun lagi;8.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1122/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 26 Agustus 2015 — I. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/01 Februari 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Gang Atok Dusun II Desa Seirotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan II. Nama lengkap : RUDI KURNIAWAN Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/17 Oktober 1986 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pendidikan II Gang Widia Utama Dusun II Desa Seirotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan III. Nama lengkap : ANDI SYAHPUTRA Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/09 Januari 1991 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Rahayu Desa Sambirejo Timur Dusun VIII Nomor 30 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan IV. Nama lengkap : ANGGA PERMANA Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/23 Mei 1996 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Gang Atok Dusun III Desa Seirotan Nomor 112 Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Ada V. Nama lengkap : ROBBY SYAHPUTRA Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/10 Mei 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pasar VII Desa Sambirejo Timur Dusun VIII Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
22 — 1
  • tanggal 16 April 2015 sekira pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di JalanMedan Batang Kuis Gang Samsuri Dusun Desa Sei Rotan Kecamatan Percut SeiTuan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli
    Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Turut SertaDalam Suatu Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Perduli ApakahUntuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau DipenuhiSuatu Tata CaraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menangkepada peruntungan belaka demikian juga jika harapan itu bertambah karena sipemain lebih terlatih atau lebih
    belumdapat ditentukan siapa pemenangnya, dengan demikian sifat permainannyauntunguntungan saja ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut diatas,diketahui bahwa para terdakwa bukanlah sebagai orang yang memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan demikianberdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat tidak mau perduli dengan keadaan rumah tangga,Tergugat hanya memikirkan dirinya sendiri;4.5. Tergugat emosional dan tempramental , sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan;4.6. Tergugat sangat egois serta tidak pernah mau mendengarkanusulan, saran dan pendapat yang Penggugat sampaikan, bahkanHalaman 2 dari 7 halaman Put.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 20-06-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 4
  • pertengkaran yang terus menerusterjadi antara Pemohon dan Termohon Pemohon sangatkecewa karena Termohon tidak pernah mau berubahdan selalu) mengulangi prilakunya tersebut, padahalPemohon telah meminta bantuan orangtua Termohon0312/Pdt.G/2011/PA.Tnkuntuk menasehati Termohon namun tidak pernahberhasil, puncak kekesalan Pemohon kepada Termohonmemarahi terjadi pertengahan 2010 seperti biasaTermohon memarahi orangtua Pemohon hinggaorangtua Pemohon menangis dan meminta maaf namunTermohon sama sekali tidak perduli
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak memiliki perhatian kepada Penggugat dan anakanak,seperti Tergugat jarang berada di tempat kediaman bersama, Tergugatpergi bekerja dari jam 7 pagi dan baru kembali ke tempat kediamanbersama pada jam 2 malam dengan alasan Tergugat terlalu sibuk dengankegiatannya diluar (yang Penggugat tidak tahu apa kegiatan Tergugattersebut) dari pada urusan keluarga, sehingga sebagai kepala keluarga,Tergugat tidak pernah perduli terhadap
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Fathul Jannah binti Zein Arifin
Tergugat:
Haidi Noor bin Albiani
20 — 4
  • Tergugat malahseoalaholah tidak mau tahu dan tidak perduli, Penggugat tentu saja tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;4. Bahwa apabila Tergugat tidak punya uang. Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan mengamuk. Begitupun jika Penggugat menyuruhTergugat bekerja, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak terima sehinggaterjadai pertengkaran dan perselisihan;5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tergugatlebin memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugatlebin menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi danketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat memiliki guru spritual dan Tergugatlebin perduli