Ditemukan 43608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peduli perjudi parduli persudi perdani peramli
Penelusuran terkait : Pemerintah kota surabaya vs perkumpulan aliansi perduli indonesia jaya;;
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat tidak mencukupi memberi nafkah dan tidak perduli masalahkeperluan rumah tangga dan anak sehingga seringkali dibantu olehorang tua Penggugat;b. Penggugat mengajak Tergugat untuk tinggal terpisah dengan orangtua agar mandiri, namun Tergugat tidak mau;c. Sering terjadi perbedaan pendapat dan selisih paham antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan cekcok mulut hampirsetiap hari;3.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.Pkp Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohonkurang mencukupi kebutuhan Pemohon ~ sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terusmenerus danTermohon sering berbicara kasar dan membangkang apabiladinasehati oleh Pemohon; Bahwa sejak September 2020 Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi dan sudah tidak saling perduli
    saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dikarenakanTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh PemohonHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2021/PA.Pkpkurang mencukupi kebutuhan Pemohon ~ sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terusmenerus danTermohon sering berbicara kasar dan membangkang apabiladinasehati oleh Pemohon; Bahwa sejak September 2020 Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi dan sudah tidak saling perduli
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Putusan No.329/Pdt.G/2021/PA.Mrkkarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pada tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, tidak saling perduli satu sama lain sertatidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi, keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak20 Juli 1997 dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada bulan Agustus 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan anakanaknya; Bahwa pada tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, tidak saling perduli
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering membesarbesarkan masalah, apabilaPemohon melakukan kesalahan kecil, Termohon akanmembuat kegaduhan yang dilebihlebihkan, Termohon malasdalam hal mengurus rumah, walaupun Pemohon telahberusaha menasehati Termohon namun tidak di gubris olehTermohon, dan Termohon sering mengusir Pemohon keluardari rumah apabila berselisin paham dengan Pemohon;Bahwa sejak April 2021 Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi dan sudah tidak saling perduli
    penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering membesarbesarkan masalah, apabilaPemohon melakukan kesalahan kecil, Termohon akanmembuat kegaduhan yang dilebihlebihkan, Termohon malasdalam hal mengurus rumah, walaupun Pemohon. telahberusaha menasehati Termohon namun tidak di gubris olehTermohon, dan Termohon sering mengusir Pemohon keluardari rumah apabila berselisin paham dengan Pemohon; Bahwa sejak April 2021 Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi dan sudah tidak saling perduli
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 551/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 10
  • PN.Mdnterus berusaha akan tetapi tidak didengar oleh Tergugat sehingga seringtimbul pertengkaran ; Bahwa pada tahun 2009 terjadi keributan karena Tergugat tidak membayaruang sekolah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : SAMUELFERDIN PRIMA LIMBONG selama 6 bulan sampai pada akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya tanpa memberi kabarkemana arah tujuannya ; Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tidak tahu pasti keberadaan dariTergugat dan begitu juga Tergugat sudah tidak perduli
    SAMUEL FERDINPRIMA LIMBONG,, lakilaki, lahir di Medan tanggal 21 Januari 2001, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 1271LT180620130177 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 18 Juni 2013 dan BUNGAAVRILIA EBENA LIMBONG, perempuan, lahir di Medan tanggal 08 April 2005,sesual Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT170620130333 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 17 Juni 2013 kepadaPenggugat mengingat kedua masih belum dewasa dan Tergugat juga sudahtidak perduli
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 14-12-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1203/Pid.B/2011/PN.Bwi
1. LUKMAN SANJAYA bin RIBUT 2. MUHAMAD BISRI ALWI bin MUJIO
39 — 6
  • Banyuwangi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan tanpa hak telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khaLayak umuun untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai barikut :- Bahwa bermula terdakwa l.
    Banyuwangi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalarn daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan tanpa hak telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan merelca terdakwa dengan cara sebagai barikut:- Bahwa bermula terdakwa l.
    Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan tanpa hak telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khaLayak umuun untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai barikut : Bahwa bermula terdakwa 1.
    Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalarn daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan tanpa hak telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk meng gunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan merelca terdakwadengan cara sebagai barikut:Bahwa bermula terdakwa 1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 10 Juni 2015 — Ipan Iwanda
16 — 3
  • Desember2014 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014, bertempat di kedai kopi milik Pak Ribut yang terletak di NagoriBandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli
    kepadanya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis paling tepatuntuk dibuktikan berdasarkan perbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu dakwaan keduayaitu melanggar pasal 303 (1) ke2 KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1) Barang siapa;2) Dengan sengaja;3) Tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengantidak perduli
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 595/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2016 — HARTONO Bin (Alm) SURAJI
29 — 18
  • Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan
    Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yangdapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Unsur Kedua : Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Termohon kurang perduli dan kasih sayang kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Mei 2018 dimana Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon, yang menyebabkan Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuasebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkan TermohonHalaman 2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Tnktinggal dirumah saudara Termohon tersebut diatas. dan sejak saat ituantara Pemohon
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Serta Termohon jugatidak perduli dengan keadaan anak Pemohon dan Termohon.Termohon sering marah dengan katakata yang kasar, pada saat Pemohonterlambat pulang kerumah pada saat bekerja.Termohon sering kali mencurigai Pemohon bila Pemohon pergi bekerja.Termohon selalu meminta lebih dalam biaya rumah tangga, padahalPemohon sudah memberitahukan seluruh hasil upah kerja Pemohon.Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2009 yang disebabkan oleh permasalahan =
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sehingga Penggugatmerasa kurang kasih sayang dari seorang suami, dan ketikaPenggugat sakit, Tergugat tidak mau perduli bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat pergi berobat sendirian tanpa didampingiTergugat;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012 pukul 14.00 WIB, terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan:Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, dan Tergugatmemberikannya namun Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp.150.000, (seratus
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa setelah peristiwa tersebut diatas ternyata prilaku Tergugat tidakjuga berubah dimana selalu cuek serta tidak perduli dengan urusankeagamaan sperti yang terjadi pada tahun 2012 dimana di Pura adaUpacara Besar dimana Penggugat mengajak Tergugat untuk datangbersama ke pura akan tetapi tidak direspon bahkan tidak datang sehinggahal ini membuat Penggugat merasa tidak dihargai sekaligus merasa maluGENG al MASYarAKal; HqnssensseesennnseennsennnnnmemnnererRKemamnRHREnKMEERRMENENEE7.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Tergugat tidak perduli dan kurang memberikan kasih sayangterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat terlalu egois dan lebih mementingkan dirinya sendiri;C. Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain;5.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 728/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 29 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2006 Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi selisin sebabTergugat tidak perduli kepada keluarga terutama nafkah wajib kepadaPFGE UGE, mmm mn mmm mmm nnn nnn nn nn nn nn RR5. Bahwa Tergugat punya kebiasaan sering meninggalkan rumah pulang larutmalam sulit dikendalikan sampai lupa kewajibanya kepada keluarga ; 6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Marini binti Syahrani
Tergugat:
A. Fauzi bin Samuyan
13 — 7
  • Tergugat malah seoalaholah tidak mautahu dan tidak perduli, Penggugat tentu saja tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;4. Bahwa uang Tergugat banyak Tergugat habiskanuntuk hurahura, pergi ke tempattempat hiburan malam, minumminuman keras dan memakai obatobat terlarang. Atas hal ituPenggugat tentu saja marah sehingga terjadi pertengkaran danperselisiha;5.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Mei 2014 — MATNAHI (Terdakwa)
31 — 5
  • Menyatakan terdakwa MATNAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanpa mendapat izin dan dengan sengaja menawarkanatau. memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamCAakwaan 5 nnn nono nn nnn ne nnn nn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan nnn.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Tergugat kurang menghargai serta tidak perduli bila ada keluargaPengugat yang datang berkunjung kerumah Penggugat danTergugat;5.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tergugat tidak perduli dengan kehidupan = seharihariPenggugat. Bahkan Tergugat tidak memperdulikan anaknya,seperti tidak membiayai untuk kehidupan seharihari.9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 24 Januari 2019Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antaraPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suam1 istri.10.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1634/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
32 — 2
  • Anak II Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umjur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2010 yang lalu, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat tidak perduli dengan kebutuan rumah tangga, senantiasamengandalkan penghasilan dari Penggugat; Tergugat tidak kuat lagi memenuhi kebutuhan batin (biologis
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tergugat tidak perduli serta tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumah tangga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari, hinga akhirnya Penggugat yang berusaha menutupi semua kebutuhan rumah tangga.d. Tergugat bersifat tidak jujur, terkadang sering berbohong kepadaPenggugat dan bahkan sering juga berbohong kepada jirantetangga.e. Tergugat sudah 2 (dua) kali masuk penjara dikarenakan pencuriandan menjadi Bandar sabu.f. Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan yang tidak jelas;.