Ditemukan 19994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan sebtian sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 167/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 22 Februari 2011 — SUYATI Alias YATI Binti KARTO WIYONO
31 — 5
  • Menimbang, bahwa barang bukti' tersebut' statusnyaakan di sebutkan dalam amar putusan ini Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan Mengingat ketentuan pasal 44 ayat ( 3 ) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga Undang Undang No.8 Tahun 1981 sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraBLMENGADILI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2016 — DEWI HERAWATI (d/h. PHOA MING LAN), melawan LIE AY YEN dkk
29 — 21
  • SH hanya beruparuanganruangan vakvak/ tokotoko yang berada di lantai Il . yangmana dalam Pasal 2 di sebutkan : apa yang di jual belikan denganakta ini menjadi milik Pihak kedua (Tergugat) dalam keadaan hari ini ,oleh karena itu segala keuntungan yang di peroleh dan segalakerugian yang diderita dengannya menjadi milik , resiko dantanggungan pihak kedua sepenuhnya.Halaman 2, Putusan No. 204/Pdt/2016/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Bahwa oleh karena diatas SHGB No. 595 milik Penggugat , telahberdiri bangunan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 41/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Syahrial Diwakili Oleh : Syahrial
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Chentia Utari
Terbanding/Tergugat III : Sri Nilawati Mustika
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
54 — 16
  • Perpanjangan Jangka Waktu danPenambahan Kredit nomor 032 tanggal 27 Juni 2016 kemudiandirubah melalui Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu danPenambahan Kredit nomor 012 tanggal 21 Juli 2017 menjadi Rp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus rupiah) yang dibuat dihadapan SriNilawati Mustika, Notaris di Kabupaten Batanghari (Tergugat III);11.Bahwa Penggugat juga tidak mendapatkan kesempatan yangcukup untuk membaca ataupun dibacakan secara jelas isi seluruhperubahan perjanjian sebagaimana Penggugat sebutkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
PATMO WIJOYO bin SUPARDI
75 — 7
  • BarangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) yang memiliki atau pendukung hak dan kewajiban (Drager vanRechten en Plichten) serta kecakapan bertindak dalam melakukan suatuperbuatan pidana (Straafbaar felt), dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0297/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Halaman. 10 dari 22 halamanPutusan No. 0297/Pdt.G/2016/PA.Sbg.7. bahwa saya selaku kepala rumah tangga walaupun pernah terjadi halperselingkuhan seperti yang saya sebutkan pada poin di atas saya sudahmengganggap itu sebagai pelajaran yang sangat berharga dalam rumahtangga kami, dan saya tetap pada pendirian saya untuk TIDAK INGINBERCERAI dengan istri saya.kkarena saya masin menyayangi danmencintai istri saya terlebin kami Sudah mempunyai keturunan yang masihmembutuhkan kami selaku orang tua yang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 41 /Pid.Sus/2017/PN Pti
Tanggal 2 Mei 2017 — - MUHAMMAD NIAM alias NIAM bin JAYARI
385 — 236
  • MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQ menderita luka ;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal UndangUndang RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak masih masuk dalam Kriteria anak oleh karena umur saksiMoch Ainur Rofig alias Rofiq 17 Tahun pada saat peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada niat dari terdakwa namun tetapsaja cara yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksi Moch Ainur Rofiq aliasRofiqmengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • utamanyasebagai susu, hal ini sesuai dengan Surat Persetujuan PendaftaranProduk Pangan Nomor PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POTtertanggal 22 Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan NomorPendaftaran ML 810101085145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (Badan POM),dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkan bahwa NestleCerelac adalah Makanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi(Lampiran I) ;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon PeninjauanKembali sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Januari 2017 — NONI alias NONIE YOESEF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. NY. LIE LIE;
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Letak, batasbatas dan luasnya (jika ada surat ukur atau gambarsituasi sebutkan tanggal dan nomornya),;Asli alas hak atas bidang tanah usaha, yang terletak di jalan Mataram,RT24 RWO6 Kelurahan Talang Jambe, Kecamatan Sukarami,Palembang berupa:Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 Januari 1992 yang telah terdaftar diKantor Kepala Desa Talang Betutu dengan Nomor 593/02/TLB/A/1992Tanggal 30 januari 1992 dan terdaftar pula di kantor Camat Sukaramitanggal 14 Maret 1992 dengan Nomor 161/SPH/SKR/1992 Asli alashak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu formula bayipengganti ASI (air susu ibu) bukan makanan olahan,hal ini sejalan dengan Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia (Badan POM) yang dalamSurat Persetujuan PendaftaranHal. 15 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Mengenai nilai rupiahsebesar Rp. 30.000, seperti yang tergugat sebutkan itu secara nalar danlogika apakah cukup uang sebesar tersebut bisa untuk biaya keperluanhidup dan keperluan rumah tangga lainnya, padahal hanya uang senilaitersebut yang diberi dan uang senilai tersebut bukan patokan, bisa kurangdan tidak pernah lebih dari uang senilai tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Materi Sengketa Pajak;Bahwa selain masalah ketentuan formal penerbitan KeputusanKeberatan yang Pemohon Banding sebutkan di atas, Pemohon Bandingsampaikan sengketa materi banding sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -06/Pid.B/2011/PN. Bik
Tanggal 2 Maret 2011 — -DAUD FAIRNAP, DKK
68 — 32
  • mempunyai tempattinggal lagi dan sekarang tinggal bersama saudaranya;30Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua Unsur dalam DakwaanPenuntut Umum, yaitu melanggar pasal 187 Ayat (1) KUHPidana TelahTerpenuhi, dengan demikian Majelis berpendirian bahwa para Terdakwadinyatakan Telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut yangKwalifikasinya akan Majelis sebutkan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
Sultanio M. Jamisi Alias Tanio
94 — 11
  • Sedangkan pengertian obat berdasarkan pasal 1 ayat (8)UU RI No. 36 tahun 2009 adalah suatu bahan atau paduan bahan, termasuk produkbiologi, yang digunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi ataukeadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan,pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu yang telah Majelis sebutkan satu persatu di atas, kKemudian dihubungkan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 231/PID.B/2010/PN-TTN
Tanggal 25 Januari 2011 — ABDUL JAMAL BIN HUSIN
92 — 21
  • Meuranti, Damar, Meudang, Rimba Campuran ;Bahwa setahu saksi jika jenis kayu yang saksi sebutkan diatas ada tumbuhdilahan masyarakat maka ia harus mengurus izin dari Dinas terkait untukdimiliki, menguasai dan menebangnya apabila kebun tersebut berjarak 5 (lima)Km dari Jalan Negara, maka kayu jelas kayu tersebut tidak boleh untukditebang atau dimiliki ;Bahwa kalau masyarakat ingin menebangnya harus mengurus izin atau harusmelengkapi suratsurat diantaranya, IUPHHK yaitu Izin Usaha Pemanfaatanhasil
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
58 — 5
  • Agar kembali dapat hidup rukun menikmati masa tua sebagaimanapasangan suami istri lainnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah saya sebutkan di atas, meminta kepada Pengadilan AgamaBangkalan untuk :1. Menolak seluruh alasan perceraian yang disampaikan Pemohon sebagai dasar permohonancwerai talak;2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Aris Santoso Bin Paijo
2.Muyoto Bin Paijo
3.Kariman Bin Saniko
125 — 12
  • Watulimo Kab.Trenggalek; Bahwa setahu saksi awalnya pada wakatu dan tempat yang di sebutkan diataspara terdakwa berjalan kaki menuju kawasan hutan Gunung Sepikul dengantujuan untuk mencari kayu bakar namun dalam perjalanan mereka bertemudengan SUJARWO (DPO) yang mengajak mereka ke lokasi wisata panjat tebingVia Ferrata untuk mengambil genset milik pengelola wisata panjat tebing ViaFerrata; Bahwa setelah sampai di tempat tersebut, SUJARWO (DPO) langsung masuk kedalam bangunan/basecamp yang tidak dikunci
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Suwaji
2.I Wayan Satriya Utama Als. I Wayan Runcing
52 — 18
  • terhadap para terdakwa karena melakukanperjudian jenis togel ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama KOMANG ARISSUKARSA dan MADE SUGIARTA, dalam penangkapan tersebutsaksi berhasil menangkap Terdakwa SUWAJI diduga menjual juditogel dan bertindak sebagai pengecer ; Bahwa, kronologis penangkapan yakni: Sebelum melakukanpenangkapan saksi bersama saksi KOMANG ARIS SUKARSA dansaksi MADE SUGIARTA mendapat informasi dari salah seorangwarga masyarakat di Pantai Kuta Badung yang tidak mauidentitasnya di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — HASANUDDIN
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MS, dan tidak ada satu pun pertimbangan darisaksi dan Ahli yang Penuntut Umum sebutkan di atas yang keteranganya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, di mana jika Majelis HakimTingkat Pertama menimbang secara arif dan bijaksana maka jelas pemberitaan tersebutyang terbit di media masa adalah bersumber dari Terdakwa sebagai pemberi informasi(nara sumber) ;Bahwa jika keterangan saksi Bemadus Richard Hasoloan Nainggolan (Wakil PimpinanRedaksi Tribun Batam), saksi Ismed Safriady (Wakil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — Hj. SJARIFAH ALWIYAH binti SAJID HUSIN, DKK VS HAMID bin SAJID SALIM, DKK
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana telah kami sebutkan diatas, maka sudah sangat jelas dan nyata bahwa gugatan yangdiajukan oleh para Penggugat adalah telah salah dalam menentukanobjek gugatan (error in subyeckta) dan/atau setidaknya paraPenggugat tidak menyebutkan objek gugatan secara jelas (ObyecktaLitis), sehingga gugatan yang demikian ini seharusnya tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim;Hal. 15 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 11 Januari 2017 — AWALUDDIN YASIR, baik selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. Prima Langkah Perkasa: Umur 37 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Wonorejo RT.34, Blok C No.5, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING; Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, SH.MBA, 2. I DEWA NYOMAN DJAPA, SH., MUHAMMAD JAPAR, SH., DWI WIHARTI, SH. Advokat Pengacara Penasihat Hukum, berkantor di Balikpapan Jalan Wonorejo RT.30 No.37 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015 ; M e l a w a n : PT. CIMB NIAGA AUTOFINANCE BALIKPAPAN:Jl. MT. Haryono Nomor 7 RT.84 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Aden Riza Pahlevi, SH., 2. Fajar Multazam, SH., 3. Mas Bobby Kusuma, SH., 4. R.M. Denny Tirtakusumah, SH., 5. Taufan Oktora Punu, SH. Seluruhnya Karyawan PT. CIMB Niaga Auto Finance, yang beralamat di Menara Sentraya Lt.28, Jalan Iskandarsyah Raya No.1A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.CNAF/LTGD/SK/ I/16/106 tanggal 22 Januari 2016;
158 — 36
  • Bahwa menanggapi uraian gugatan PENGGUGAT pada Poin 5 s/d 6Halaman 2 dan 3, tidak benar TERGUGAT meminta sejumlah uang kepadaPENGGUGAT, dan hal tersebut harus dibuktikan secara terang, karenaTERGUGAT tidak menerima pembayaran tersebut, dan apabila uangtersebut digelapkan oleh namanama yang PENGGUGAT sebutkan, makaharus ada pembuktian pidananya terlebin dahulu, dan TERGUGATmembantah telah melakukan penarikan secara paksa, dan apa yangdidalilkan olen PENGGUGAT perlu dibuktikan kebenarannya atau bisa