Ditemukan 43417 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 30 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan: antara suami dan istrn terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandangfilosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
18 — 10
18 — 10
Namun pada bagian pertimbangan hukumnya dirasakanperlu menyempurnakannya dengan analisa hukum dari sudut yuridis, sosiologis danfilosofis yang dituangkan pada pertimbangan hukum di bawah ini.Menimbang, bahwaterhadap dalil/alasan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat/Terbanding sebagaimana termuat dalam surat gugatannya pada angka (1)sampai (8), oleh Tergugat/Pembanding pada garis besarnya telah membantah dalil/alasan cerai gugat tersebut yang menyatakan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa dengan sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang demikian ini, pada akhirnya Penggugat telah hidup berpisahdengan tergugat selama 5 th dan selama itu pula sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri sampai akhirnya penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan lagi dilihat dari sudut manapun, bahkan Penggugat tidak sanggupuntuk membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena kebahagiaan
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandangfilosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan:antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
18 — 3
sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 23 Desember 2009 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang KabupatenKampar, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 7 April 2015 — pemohon
17 — 6
17 — 6
nnn nnn nn nnn nnn cence nnn cence eeMenimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak Pemohon(Pacar) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, benar anak para Pemohon adalah anak kandung paraPemohon ;e Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai lahir dan batin, karena sudah pacaran dan sudahsiap untuk melangsungkan perkawinan ;e Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik dari sudut
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA CURUP Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dan selanjutnya diberi tanda P.2 di Sudut kanan atas dengantinta hitam dan diparaf Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 telah memenuhisyarat materil bukti Surat, oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti Surat, dan isi dari bukti P.2 tersebut mendukung alasangugatan Penggugat tentang Tergugat melakukan pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandangfilosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandangfilosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pdt/2019 Tanggal 9 September 2019 — PINNERIA Br MARBUN alias OP. JUNDU SITANGGANG Br
MARBUN
lawan
JOHAN SIJABAT
dan
RUSTAM EFFENDI, DKK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tandatanda batas, yaitu sampai dengan V besibatas yang memenuhi PMNA Nomor 3 Tahun 1997 Pasal 22 ayat (a),yang masingmasing berdiri pada titik sudut batas, penunjukan danpenetapan batas ditunjuk oleh Sakdiyah (ibu Tergugat Konvensi Il)dan pemilik yang berbatasan langsung, serta terbit Surat Ukurtanggal 15 September 1998 Nomor 194/Tanjung Anom/1998 PersilNomor II, maka Surat Ukur Sementara tanggal 14 September 1985Nomor 1552/09/1985 tidak dapat dipergunakan lagi (dikeluarkan olehKepala Kantor
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/25/V/2011tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batang Serangan yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Termohontidak berhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Untuk menguatkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor460/14/X/2013 , tanggal 09 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan istriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /06/VIII/2010,tanggal 02 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis ternyata sesuai danselanjutnya diberi tanda P.1 di sudut
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:245/18/X11/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXXXXXxXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXxXXX yang telah dibubuhimeteral secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut
Register : 20-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 896/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
tetap dipertahankanPenggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/055/VII/1998 tanggal 16 Juli1998, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai,selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinyadengan tinta hitam di sudut
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan istriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu,dililhat dari sudut pandang filosofi perkawinan, dimana perkawinan bertujuanmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir batin(sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilinat dari Sudut pandang filosofiperkawinan, dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah)?sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.