Pemerintah Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 355.000.000,- (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar Uang Pengganti dalam kurun waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan berkekuatan Hukum Tetap, maka harta benda milik Terdakwa disita untuk dilelang dan jika harta benda tidak mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka Terdakwa di pidana dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------

Mardiyanto ; 1 (satu) buah buku copy cap basah Peraturan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara ; 1 (satu) buah buku copy Peraturan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Sumatera Utara Nomor 5/K/2010 Tentang Perubahan PeraturanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor 1/K/2010Tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara ; 1 (satu) buah buku

; 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo. 2 Tahun 2014 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2014, yang ditetapkan di Medanpada tanggal 6 Maret 2014 ttd Gatot Pujo Nugroho selaku Gubernur Sumut ;1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Daerah Provinsi Sumatera UtaraNo. 10 Tahun 2014 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2015, yang ditetapkan di Medan padatanggal

31 Oktober 2014 ttd Gatot Pujo Nugroho selaku Gubernur Sumut ; 1 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Bersama Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sumatera Utara Dan Gubernur Sumut Nomor : 01/K/2014garis datar Nomor : 1/KB/2014 Tentang Persetujuan Terhadap RancanganPeraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara Tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2014 ; 1 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sumatera

Dewan PermakilanRakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara Bulan Desember 2013Hal 289 dari 315 hal.

surat dilegalisir dengan kop Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sumatera Utara JI.

pidana penjara oleh karena itu selama 2 (Dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;

dan Bari ke rumahkorban, kemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turun darimobil, Faizul tetap menunggu di mobil.

Terdakwa bersama Sumatera danBaru menuju belakang rumah korban, Terdakwa bertugas di luar rumahdan mengawasi keadaan rumah, sedangkan Sumatera dan Bari denganobeng dan sebuah linggis langsung mendekati jendela rumah korban danmerusak jendela mereka masuk rumah dan mengambil barang barang ,kemudian keluar lewat jendela dan menyuruh Terdakwa membawa tascoklat, sedang laptop dan tas hitam dibawa oleh Sumatera dan Bari; Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang, datang Faizulmenjemput kami dengan

dan Bari kerumah korban, kKemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turundari mobil, Faizul tetap menunggu di mobil.

, Bari dan Faizul dimana masingmasingmempunyai peran dimana Faizul adalah sebagai sopir Toyota Innova warnahitam yang mengantar Terdakwa bersama dengan Sumatera dan Bari ke rumahkorban, kemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turun dari mobil,Faizul tetap menunggu di mobil.

Perkebunan Sumatera Utara (PERSERODA) Nomor: 20/DK-Dir/PT-PSU/2021 tanggal 24 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda (Bukti PU-1);

Perkebunan Sumatera Utara (PERSERODA) Nomor: 28/DK-Dir/PT-PSU/2021 tanggal 17 September 2021, selanjutnya diberi tanda (Bukti PU-3);

Tanjung Kasau PT Perkebunan Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda (Bukti PU-32);

Perkebunan Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda (Bukti T-3);

4. Surat PT Perkebunan Sumatera Utara No. 16/DIR-PS/PT-PSU/2020 Perihal Permohonan Penanaman Perdana Tanaman Cabai Merah dan Bawang Merah tertanggal 7 Januari 2020 kepada Bapak Gubernur Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda (Bukti T-4);

5.

Surat PT Perkebunan Sumatera Utara No. 1556/DIR-RU/PT-PSU/20 Perihal Penghentian Pekerjaan tertanggal 30 September 2020 kepada Direktur Utama PT Kartika Berkah Bersama, selanjutnya diberi tanda (Bukti T-5);

6. Nota Dinas Inspektorat Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No. Itprovsu.1074/R/2020 Perihal Laporan Peninjauan Lapangan pada Kegiatan Replanting PT Perkebunan Sumatera Utara Kebun Tanjung Kasau tertanggal 1 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda (Bukti T-6);

7. Surat Ir.

., NIP. 195409091982031007, gol/ruang : III/c dari jabatan tenaga fungsional Pengawas Sekolah Luar Biasa Muda pada Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara yang pensiun sampai umur 60 (enam puluh) tahun sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;------------------------------------------------------------------------- 5.

Bahwa berdasarkan pertimbangan pada tahun 2009, Sekolah Luar Biasa yangada pada saat itu di Propinsi Sumatera Utara belum mempunyai PengawasSekolah, maka untuk itu berdasarkan Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor : 800/3532/ 2009 tanggal 3 Desember 2009 dengan lampiran 2menerangkan Nomor Urut 3, Nama.Tgl Lahir : Robinhod, SH., 991954, NIP :195409091982031007, diangkat menjadi Pengawas Sekolah Luar Biasa MudaDinas Pendidikan Propinsi Sumatera.

Bahwa sejak Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil di lingkunganDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara hingga menjabat sebagai PengawasSekolah Luar Biasa Muda Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara,Penggugat telah menunjukkan sikap dan pengabdian dalam melaksanakan tugasdengan penuh dedikasi dan tanggung.

Foto copy Surat Perintah Tugas No. 800/3288/Sekrt/2010 tanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara.b. Foto...b. Foto copy Surat Perintah Tugas No. 800/3289/Sekrt/2010 tanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Provinsi Sumatera Utara;32Qd. Foto copyoO. Foto copy.

Foto copy Surat Penugasan No. 094/1294/PPUNSU/2012 tanggal 12April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara.;h. Foto copy Surat Penugasan No. 094/866/PPUNSU/2013 tanggal 12 April2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Provinsi Sumatera Utara, Kesemuanya surat telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda Bukti P15.16.

Foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Nomor :800/1055/ Subbag Umum/IV/2014 tanggal 21 April 2014 perihalUsul Pensiun BUP dan Kenaikan Pangkat Pengabdian atas namaRobinhod, SH., (terlampir dokumen pendukung) yang ditujukankepada : Gubernur Sumatera Utara up. Kepala BadanKepegawaian Daerah, yang telah diberi materai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda ....................c cece eee(Bukti P21);22.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

, Provinsi Sumatera Barat, PekerjaanWiraswasta;Ir.

JUFRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diWisma Indah VII Blok G16, RT 001/RW 007,Kelurahan/Desa Parupuk Tabing, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Dosen;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 102 K/TUN/20214. DAHLER, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pepaya Blok Q/7 Wisma Indah II Lapai, RT 002/RW001, Kelurahan/Desa Kampung Lapai, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;.

NURHARMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Komplek Mawar Putih Blok C Nomor 1, RT 002/RW007, Kelurahan/Desa Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pekerjaandosen;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ardyan, S.H., M.H dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners, beralamat di Kota Padang,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 4 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi Il

., yang telah dibalik nama ke atas nama Dahlerpada tanggal 10 Januari 2018, yang terletak di Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 481/Kolok Mudik, tanggal 18 Mei 2016,Surat Ukur Nomor 207/2016, tanggal 13 Mei 2016, luas 1.302 m?, atasnama Dasril. S, S.H., yang telah dibalik nama ke atas nama Nurharmipada tanggal 22 Maret 2018, yang terletak di Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;.

., yang dibalik nama keatasnama Osvita pada tanggal 1 April 2014, di Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, Provinsi Sumatera Barat;Sertipikat Hak Milik Nomor 353/Kolok Mudik, tanggal 7 Agustus2012, Surat Ukur Nomor 15/KMD/2012, tanggal 6 Agustus 2012,luas 6.600 m*, atas nama Dasril. S, S.H., yang telah dibalik namake atas nama Hajjah Osvita pada tanggal 29 Agustus 2012, yangterletak di Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, Provinsi Sumatera Barat.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 109.739.000,- (Seratus Sembilan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas bangunan dan tanaman pada Pengadaan Tanah Pembangunan Pelebaran Alur Tano Ponggol di Danau Toba yang terletak di Huta Lumban Silo Desa Parsaoran I Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutuskan perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:KEMENTRIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATDIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAIWILAYAH SUNGAI SUMATERA Il SNVT PEMBANGUNANBENDUNGAN BALAI WILAYAH SUGAI SUMATERA Il, yangdiwakili oleh Marwansyah, ST. M.

Eng, Jabatan Kepala SNVTPembagunan Bendungan Balai Wilayah Sungai Sumatera Il,beralamat di Jalan Jend. Besar DR. AH Nasution No. 30 PKI.Mahsyur Medan, selanjutnya disebut Pemohon;Terhadap:Payaman Naibaho,bertempat tinggal atau berkedudukan di JI. Mars Barat VIINo.7 Blok P Margahayu Raya Kota Bandung Provinsi Jawabarat atau Lumban Silo Desa Parsaoran KecamatanPangururan Kabupaten Samosir , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Suratsurat lain dalam berkas perkara bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohonagar dilakukan penawaran uang sejumlah Rp. 109.739.000, (Seratus SembilanJuta Tujuh Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah kepada Termohon sebagaipembayaran ganti kerugian atas bangunan dan tanaman pada PengadaanTanah Pembangunan Pelebaran Alur Tano Ponggol di Danau Toba yang terletakdi Huta Lumban Silo Desa Parsaoran Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.

Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir SebagaiKetua Pelaksana Pengadaan Tanah25.Perpanjangan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Untuk PelebaranAlur Tano Ponggol di Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara26.Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah Untuk Pelebaran Alur TanoPonggol di Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara27.Fotokopi Berita Acara Kesepakatan Konsultasi Publik28.Fotokopi Notulen Rapat Konsultasi Publik Dalam Rangka Pelebaran AlurTano Ponggol di Danau Toba Kab.Samosir29.Perpanjangan Penetapan

Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.109.739.000, (Seratus Sembilan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh SembilanRibu Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas bangunan dantanaman pada Pengadaan Tanah Pembangunan Pelebaran Alur TanoPonggol di Danau Toba yang terletak di Huta Lumban Silo Desa Parsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, dariPemohon kepada Termohon Payaman Naibaho;3.

• Menolak Provisi Penggugat I Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan Gugatan Penggugat I Rekopensi/ Tergugat I Kopensi sebagian ;
• Menyatakan tanah seluas 8,5 tahun 1991 dibuka oleh Penggugat III Konpensi lalu pada tahun 2008 dijual kepada Penggugat I dan II Konpensi terletak di Desa Embacang Baru, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera

Tentang Penunjukan Areal Hutan diWilayah Propinsi Dati Sumatera Selatan seluas + 4.624.950 ha(empat juta enam ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus limapuluh hektar) Sebagai Kawasan Hutan.2. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 410/KptsII/1986, Tanggal29 Desember 1986. Tentang Perubahan Surat Keputusan MenteriPertanian Nomor: 925/Kpts11/1986 Tanggal 27 Desember 1982Tentang Penunjukan Areal Hutan Di Wilayah Propinsi Dati Sumatera Selatan seluas + 4.624.950 ha. Sebagai KawasanHutan.3.

Justru semestinya Penggugat dan Penggugat II harusminta izin kepada Kementerian Lingkungan Hiadup dan Pertanianatau kepada Tergugat dalam melakuan kegiatan di lahan tersebutberdasarkan SK Nomor dan juga izin dari Kepala Dinas KehutananProvinsi Sumatera Selatan Nomor : 1544/Kpts/X/Hut/2017 Tanggal27 Oktober 2017 Tentang Pengesahan Rencana Kerja TahunanUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri(RKTUPHHK HTI) Tahun 2017. A.N. PT. Paramitra Mulia LanggengProvinsi Sumatera Selatan.

Kabupaten Musi Rawas Utara.Provinsi Sumatera Selatan lahan tersebut merupakan WilayahKawasan Hutan Produksi Tetap. Sebagaimana diatur didalamKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.3092/ MenhutVII/KUH/2014. Tanggal 23 April 2014.

Tentang Penunjukan Areal Hutan diWilayah Propinsi Dati Sumatera Selatan seluas + 4.624.950 Ha(empat juta enam ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus limapuluh hektar) Sebagai Kawasan Hutan.2. Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 410/Kpts!I/1986, Tanggal 29Desember 1986. Tentang Perubahan Surat Keputusan MenteriPertanian Nomor: 925/Kpts11/1986 Tanggal 27 Desember 1982Tentang Penunjukan Areal Hutan Di Wilayah Propinsi Dati Sumatera Selatan seluas + 4.624.950 Ha. Sebagai Kawasan Hutan.3.

Apakah Pengugat dan Penggugat II sebagai pemilik yang sah atasobjek berupa 4 (empat) bidang tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDesa Embacang Baru Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas Utara Propinsi Sumatera Selatan ?2.

KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA SELATAN Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA ENIM

Gani No.104, Muara Enim, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,masingmasing tertanggal 26 Mei 2016;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIKINDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA SELATAN Cq. KEJAKSAANNEGERI MUARA ENIM, beralamat di Jalan A. Yani No. 8, Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Termohon dalam hal ini diwakili oleh ADHYAKSA DARMA YULIANO, S.H., M.H.,Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim, memberikan kuasa kepada :1. Depati Herlambang, S.H,2.

Bank Mandiri Persero Tbk Special Asset Management Region II Sumatera Dua Palembang
2.Pemerintah RI, Cq, Cq. Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Palembang
Turut Tergugat:
Ny. Hasnawiyah

-BENYAMIN GINTING melawan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta c/q Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan c/q Kepala Kepolisian Resor Tanah Karo di Kabanjahe c/q Kasatreskrim Polres Tanah Karo selaku Penyidik

Kereta Api Indonesia yang terletak di Jalan Sutomo persimpangan Jalan Sena, Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas 4.030 M2.

Kereta Api Indonesia yang terletak di Jalan Sutomo persimpangan Jalan Sena, Kelurahan Perintis, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas 4.030 M2.

Kereta Api Indonesia Persero, Divisi Regional I Sumatera Utara-Aceh
2.PT. Kereta Api Indonesia Persero
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

/ Jalan Jendral SudirmanKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya para saksi dibantu oleh Informan langsung pergi menuju keJalan Lintas Sumatera / Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara guna melakukanPenyelidikan, dan dari hasil penyelidikan didapat keterangan bahwa DANItidak pernah mau berhubungan langsung dengan calon Pembeli Narkotikajenis Shabu dan tidak pernah mau untuk langsung melakukan Transaksimenjual

atau) menyerahkan Narkotika jenis Shabu melainkan selalumenggunakan atau menyuruh anggota nya.e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 wib,para saksi dan Informan bertemu dengan DANI di Jalan Lintas Sumatera /Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara tepatnya depan kantor Bupati Kabupaten Asahanlalu saksi Sam Putra Zebua memesan Narkotika jenis Shabu kepada DANIsebanyak 100 (seratus) Gram, namun DANI menjawab yang ada hanya

/ Jalan Jendral SudirmanKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya para saksi dibantu oleh Informan langsung pergi menuju keJalan Lintas Sumatera / Jalan Jendral Sudirman Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara guna melakukanPenyelidikan, dan dari hasil penyelidikan didapat keterangan bahwa DANItidak pernah mau berhubungan langsung dengan calon Pembeli Narkotikajenis Shabu dan tidak pernah mau untuk langsung melakukan TransaksiHalaman

/Jalan Jendral SudirmanKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,kemudian Saksi dan para Saksi melaporkan Informasi tersebut kepadakepada KOMPOL Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lapas bin Malim Suten) dengan Pemohon II (Renni Nst binti Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tahun 1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Perdagangan, Kabupaten Simalungu, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0915/Pdt.G/2013/PA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Kota Padang,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dalam halini memberi kuasa kepada H.

Semen Padang, bertempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan 0915/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 14 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan registerNomor : 0915/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 1 Nopember 2013

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Baharudin bin Mat Ali, dengan Pemohon II, Darsi binti Mahyi, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1974 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Sikap Dalam, Kecamatan Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sonang bin Sahat) dengan Pemohon II (Elfina binti Panidi) yang dilaksanakan tanggal 24 April 2016 , di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 24 April 2016, di Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/PA.Pdn8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohoh (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2016di wilayah Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanpernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

secara resmi danpatut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuan Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 24 April 2016 di Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,Provinsi Sumatera

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 24 April 2016 , di Kecamatan Pandan , Kabupaten TapanullTengah, Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il, karena ayah kandungnya telah meninggal dunia, danPemohonn II tidak memiliki Saudara lakilaki kKandung;3. Bahwa saksi nikah pada saat terjadinya ijab Kabul adalah SAKSI NIKAHIdan SAKSI NIKAH IISimanullang dengan mahar berupa cincin 1 (Satu)mas;4.

perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukum Islam,berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta ketentuan Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 , di Kecamatan Pandan , KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari Adik Pemohon yang belum dewasa bernama Yona Suranta umur 16 Tahun untuk mengagunkan/menjual sebidang tanah seluas 14124 m² (empat belas ribu seratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara Desa Simpang Empat Kabupaten Asahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 13;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Medan, Sumatera Utara ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan disaksikan oleh orangtua dan atau wali dan saksisaksi Penggugat danTergugat pada hari Sabtu 12 April 1997 bertempat di SUMATERA UTARA,sebagaimana tercatat dalam surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/07/V/1997tertanggal 12 April 1997. Oleh karenanya perkawinan tersebut telah resmi dansah sebagaimana dimaksud Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai denganPasala 2 ayat 1 Undangundang No. tahun 1974 tentang perkawinan ;2.

sebagaimanayang telah dipaparkan diatas tersebut, maka dengan ini Penggugat mohon agarkiranya Mejelis hakim Penmgadilan Agama Kota Tangerang yang terhormat yangmemeriksa dan mengadili gugatan perkara a quo, berkenan kiranya memutuskan halhal sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahdinyatakan dalam Kutipan Akta Nikah 80/07/V/1997 tertanggal 12 April 1997yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Medan Denai Sumatera

petitum angka 2, 4 dan 5 dan selanjutnya tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/07/V/1997, tanggal 6 Mei1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai, Medan Sumatera