Nina Ikhwana(teman dekat perempuan Pemohon semasa kuliah strata 1 ), sekitar tahun2007 atau sekitar 12 tahun setelah pernikahan Termohon dan Pemohonpada tahun 2005. Termohon tidak mempertanyakan lagi sejak kejadian itu,karena tidak ada permasalahan antara Termohon, Pemohon dan temandekat Pemohon yang bernama Nina /khwana tersebut.4.6.

Pada tanggal 09 13 Mei 2013 Termohon dan Pemohonbesertaempat orang teman lainnya pergi bersamasama menghadiri pestapernikahan teman Pemohon dan Termohon yang bernama Sd/i.Nurhidayati Arbain di Bengkulu. Pada tanggal 09 Mei 2013rombongan menginap di kediamanSar. Anjas Asmara di MukoMuko.Di Bengkulu Termohon dan Pemohon bersama dengan temantemanbermalam di kediaman pasangan suami istri Sdr. Irwandi Putra danSdri.

Santi Nurul Kamilah yang merupakan teman satu angkatanPemohon (saat kuliah strata 1). Pada tanggal 13 Mei 2013sepulangnya dari Bengkulu Termohon dan Pemohon besertateman teman masih sempat singgah di Sawah Lunto untukmenghadiri pesta pernikahan Sar. Alfi Husni;b. Bahwa pada tanggal 24 29 Mei 2013, Termohon dan Pemohonbersamasama melakukan penelitian di daerah Gunung Tujuh Kerinci,untuk kemudian pulang bersama ke Padang.

Dan Pemohon engakui memang mempunyai teman dekatperempuan bernama Sdri. ILESNAWATI yang sama sama bekerja dikantor yang sama dengan Pemohon di LSM KKI Warsi Jambi. Pada saatitu. Termohon meminta kepada Pemohon untuk tidak meneruskanhubungan dengan perempuan itu, selain hubungan sebatas teman kerja.Bahwa benar kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon menjadi tidaknyaman sejak saat itu, karena Sdri.

Apalagi Pemohonmemang mengakui mempunyai teman dekat perempuan (Sdri. llesnawati).Bagaimana mungkin, Termohon sebagai Istri yang dilindungi UndangUndang dan hukum Syari tidak ingin menanyakan kebenaran atas haltersebut. Sejujurnya Termohon tidak menyukai pertengkaran dan cekcokmulut dan lebih banyak memilin untuk diam.

;Bahwa saat itu saksi baru datang dari menonton futsal dengan maksud inginduduk mengobrol dikos teman saksi dan secra tibatiba terdakwa datangmenghampiri saksi dan berkata "Penyerangan kah ini, kemudian terdakwakembali ke rumah keluarganya dan kembali menghampiri saksi dengan membawa1 (Satu) bilan senjata tajam jenis Samurai dan langsung mengayunkan samuraitersebut namun saksi dapat hindari dan hanya melukai pelipis kiri dan pipi kirikemudian terdakwa kembali mengayunkan samurai tersebut untuk kedua

kalinyadan tepat menebas tangan kiri Saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka pada bagian tangansebelah kiri ;Bahwa pada Saat itu saksi tidak sempat melakukan perlawanan ;Bahwa sebelumnya terjadinya perkara ini antara saksi dengan terdakwa pada saatkami selesai setelah pesta minumminuman keras jenis alcohol (gaduk) saksi maupulang dengan niat mau menonton pertandingan futsal di SMAN 2 Kotabarunamun saksi dilarang oleh teman saksi sehingga saksi cekcok mulut denganteman saksi,

tibatiba terdakwa menghampiri dan langsung memukul saksikemudian saksi membalas dengan memukul kembali terdakwa kemudian saksi kerumah teman saksi di higa gunung ternyata terdakwa juga ditempat yang samadan kami kembali cekcok mulut namun terdakwa sempat meminta maaf namunberkatatunggu disini jangan kemanamana kemudian saksi pergi ke Stagenuntuk mencari terdakwa namun tidak menemuka terdakwa sehingga saksi memilihuntuk menonton futsal setelah menonton futsal saksi pergi ke kost teman saksidan bertemu

menonton futsal saksi pergi ke kost teman saksi dan bertemu terdakwa danterdakwa menghampiri saksi dengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenissamurai dan langsung mengayunkan samurai tersebut namun saksi dapat hindaridan hanya melukai pelipis kiri dan pipi kiri kKemudian Sdr.AJID kemballimengayunkan samurai tersebut untuk kedua kalinya dan tepat menebas tangan kirisaksi.

mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa senjata tajam jenisHalaman 2 dari 14, Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2017/PN Gtopisau dengan mata pisau terbuat dari besi putih panjang kurang lebih 31,5 cm dangagang terbuat dari kayu yang panjangnya kurang lebih 15 dengan sarung pisauberwarna kuning hitam, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersama teman

temannya sedang duduk di dalam kamar kost, kemudian tibatiba datang tigaorang pemuda yang tidak Terdakwa kenali menghampiri Terdakwa dan temantemannya, kemudian salah satu dari pemuda tersebut langsung menarik bajuTerdakwa dan menyeret Terdakwa sampai keluar dari dalam kamar kost,kemudian kedua lelaki tersebut langsung memukuli tiga orang teman Terdakwayakni sdr.

Ternatekompleks SMK 1 Gorontalo, pada saat itu datang 3 (tiga) orang yang kami tidakkenal ke kos CAKRA dan ketiga orang tersebut mengaku sebagai anggotakepolisian dan mengatakan mereka orang telaga, dan salah satu dari merekamemukul saksi serta teman teman saksi tanpa kami ketahui apa penyebabnya,setelah kami dipukul ketiga orang tersebut pergi tanoa mengatakan apaapa ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di pukuli oleh orang yang tidak dikenaltersebut ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata

Dungingi KotaGorontalo, Terdakwa telah membawa 1 (satu) buah pisau dengan mata pisauterbuat dari besi putin panjang kurang lebih 31,5 cm dan gagang terbuat dariHalaman 5 dari 14, Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2017/PN Gtokayu yang panjangnya kurang lebih 15 dengan sarung pisau berwarna kuninghitam tanpa hak dan tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman temannya sedang duduk di dalamkamar kost, kemudian tibatiba datang tiga orang pemuda yang tidak Terdakwakenali

temannya sedang duduk di dalamkamar kost, kemudian tibatiba datang tiga orang pemuda yang tidak Terdakwakenali menghampiri Terdakwa dan temantemannya, kemudian salah satu daripemuda tersebut langsung menarik baju Terdakwa dan menyeret Terdakwasampai keluar dari dalam kamar kost, kKemudian kedua lelaki tersebut langsungmemukuli tiga orang teman Terdakwa yakni Fatan, Roki dan Isal, kKemudian salahsatu dari pemuda tersebut mengatakan Kita orang talaga , lalu ketiga orangtersebut langsung meninggalkan

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 terdakwa sedang dudukdudukdi Ancol dengan DODI (belum tertangkap) datang teman terdakwa yang mengakubernama

1 (satu)paket lalu terdakwa menemui DODIlanjutnya DENI menyerahkan (satu) paketshabushabu kepada saya, setelah itu saya menemui DODI, selanjutnya DODI berkatamano shabunyo, biak aku bae yang bawa, lalu terdakwa menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut kepada DODI, selanjutnya terdakwa dan DODIkembali ke Ancol untuk menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepadaHERUL, setelah bertemu HERUL lalu HERUL mengajak terdakwa untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu kepada teman

Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut awalnya saatterdakwa dudukduduk bersama DEDI datang teman DEDI yang bernama HERULminta tolong dicarikan shabushabu kepada terdakwa, lalu HERUL memberikan uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergimembelikan Narkotika jenis shabushabu, setelah shabushabu dibeli oleh terdakwalalu shabushabu tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada HERUL dan setelah ituHERUL mengajak terdakwa untuk menemui temannya, terdakwa disuruh

Dari beberapa orang teman wanita Penggugatsalah seorangnya adalah teman wanita Penggugat saat duduk dibangku SMA, Penggugat mengetahui Tergugat berupaya mendekatidalam arti berupaya menjalin hubungan lebih dekat dengan mereka;b. Bahkan juga ada beberapa perempuan singleparent (orang tua tunggal) dari Komunitas IndigoTelepati Surabayayang beralamat sekretariat di Kota Surabaya, yang juga diikuti olehTergugat didekati olen Tergugat;C.

Tergugat menjalin hubungan dengan seorangwanita yang sudah bersuami seorang teman kantor Penggugat, halmana diketahui oleh Penggugat :HIm.3 dari 20 hlm. Putusan No. 2993/Pdt.G/2020/PA.

Dari beberapa orang teman wanita Penggugatsalah seorangnya adalah teman wanita Penggugat saat duduk di bangkuSMA, Penggugat mengetahui Tergugat berupaya mendekati dalam artiberupaya menjalin hubungan lebih dekat dengan mereka;b. Bahkan juga ada beberapa perempuan singleparent (orang tua tunggal) dari Komunitas IndigoTelepati Surabaya yangberalamat sekretariat di Kota Surabaya, yang juga diikuti oleh Tergugatdidekati oleh Tergugat;C.

Tergugat menjalin hubungan dengan seorangwanita yang sudah bersuami seorang teman kantor Penggugat, halmana diketahui oleh Penggugat :1. Suatu saat ada pesan WhatsApp masuk ke teleponseluler Tergugat dan secara tidak sengaja pesan tersebut terbacasaat dibuka bersama oleh Penggugat dan Tergugat yang berisikalimat mesra;2. Beberapa bulan yang lalu seorang teman wanitaPenggugat bertemu mereka sedang makan siang berdua denganseorang wanita yang sudah bersuami bertempat di Surabaya.

Putusan No. 2993/Pdt.G/2020/PA.Sda.kesempatan itu Tergugat sempat berpesan kepada teman wanitaPenggugat untuk tidak memberitahu kejadian tersebut kepadaPenggugat.e. Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanitayang sudah bersuami yaitu bernama Sukma, dan menjalin hubungandengan wanita bernama Umi seorang wanita yang sudah bersuamibekerja sebagai Jaksa.f.

Munif.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambilsecara paksa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009Nopol G2102FP milik saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009 sekira pukul 19.50Wib. bertempat di depan Pengadilan Agama Slawi Jl Gajah Mada KecamatanSlawi Kabupaten Tegal.Bahwa saksi sebelumnya sedang berboncengan dengan teman saksi

GajahMada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor korban bersama temannyayaitu Rojani dan Riski Wyaya menggunakan sepeda motor Suzuki Satria Fuberboncengan tiga untuk memepet korban yang saat itu sedang mengendaraimotornya bersama teman perempuannya.Bahwa cara terdakwa merampas sepeda motor korban adalah dengan cara memepetkorban untuk berhenti kemudian teman terdakwa menodong clurit ke korbandengan meminta uang lalu terdakwa mengambil sepeda motor yang dikendaraikorban.Bahwa

Bahwa terdakwa melakukan perampasan sepeda motor korban bersama temannyayaitu Rojani dan Riski Wijaya menggunakan sepeda motor Suzuki Satria Fuberboncengan tiga untuk memepet korban yang saat itu sedang mengendaraimotornya bersama teman perempuannya. Bahwa cara terdakwa merampas sepeda motor korban adalah dengan cara memepetkorban untuk berhenti kemudian teman terdakwa menodong clurit ke korbandengan meminta uang lalu terdakwa mengambil sepeda motor yang dikendaraikorban.

Gajah Mada KecamatanSlawi Kabupaten Tegal.Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira sore terdakwabersama teman terdakwa yaitu Rojani dan Riski Wijaya berputarputar kota Slawiberbonceng tiga menggunakan motor Suzuki Satria Fu untuk tujuan mencari sepedamotor untuk dirampas.Bahwa akhirnya terdakwa dan temantemannya sampai di depan kantor PengadilanAgama Slawi Jl.

Gajah Mada Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal ada korban sedangberbonceng dengan teman perempuannya lalu sepeda motor yang dikendarai terdakwamemepet korban, kemudian terdakwa menghentikan korban dan Rojani mengancamdengan clurit yang dibawa dari rumah sambil minta uang kepada korban dan sdr.Riskimengejar teman perempuan korban dan terdakwa menunggu di atas sepeda motor.10Bahwa kemudian Rojani berhasil menakuti korban alu merampas sepeda motor korban,dan Rojani menyuruh terdakwa untuk membawa sepeda

Sus/2018/PNSmgq.untuk mengambil shabu dimaksud di kendaraan Yamaha Jupiter Zterdakwa mengambil satu kantong plastic yang tercantol di kendaraanyang berisi 2 (dua) bungkus rokok marlboro dan 1 (Satu) paketan kecilsabu, kemudian barang tersebut terdakwa bawa pulang ke kontrakan,sekira pukul 22.00 Wib paketan kecil sabu tersebut terdakwa konsumsibersama teman teman terdakwa, dan pada pagi hari yaitu hari Jumattanggal 16 Februari 2018 terdakwa dihubungi kembali oleh RICKYHEFNAR PRATANTO (berkas perkara

paketan dan mengirimkan paketan tersebut kepada saksiRICKY HEFNAR, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwaberangkat bersama OKY SETIAWAN (DPO) ke Alfamart Hasanudinuntuk mengambil shabu dimaksud di kendaraan Yamaha Jupiter Zterdakwa mengambil satu kantong plastic yang tercantol di kendaraanyang berisi 2 (dua) bungkus rokok marlboro dan 1 (Satu) paketan kecilsabu, kemudian barang tersebut terdakwa bawa pulang ke kontrakan,sekira pukul 22.00 Wib paketan kecil sabu tersebut terdakwa konsumsibersama teman

teman terdakwa, dan pada pagi hari yaitu hari Jumattanggal 16 Februari 2018 terdakwa dihubungi kembali oleh RICKYHEFNAR PRATANTO (berkas perkara terpisah) yang menyuruhterdakwa untuk melakukan pengiriman 2 (dua) bungkus rokok Marlborotersebut untuk dimasuk kedalam LAPAS Kedungpane Semarang, danRICKY HEFNAR PRATANTO (berkas perkara terpisah) mentransferuang sejumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekeningOKY SETIAWAN (DPO) guna dipakai untuk akomodasi dan trasportasipengiriman, sekitar

Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Februari 2018sekitar pukul 13.00 Wib saksi mendapat orderan melalui Aplikasi Go Cardengan pemesanan atas nama ERWIN untuk menarik Penumpang darijalan Lembayung meuju LP Kedungpane Ngaliyan Semarang dansetelah sampai di alamat yang dimaksud naik 2 (dua) orangpenumpang, sebelum ke LP Kedungpane Terdakwa meminta saksiuntuk menuju ayam penyet surabaya cabang kedungmundu, dan yangmembeli adalah teman Terdakwa sebanyak 5 (lima) Dus, kemudiansaksi mengantar ke LP kedungpane

Terdakwa dari rumahkontrakan daerah kedungmundu memesan GO Car, dan mampir terlebihdahulu ke ayam penyet surabaya cabang Kedungmundu, di dalam mobilTerdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama OKY SETIAWANmemasukkan 2 bungkus rokok tersebut kedalam 2 (dua) kardus,sesampainya di daerah Kedungpane Ngaliyan, Terdakwa dan temanTerdakwa membeli lagi ayam penyet surabaya cabang kedungpanesebanyak 15 kardus, sesampainya di LP Kedungpane driver gojekmembantu Terdakwa memasukkan kardus ayam penyet surabaya

SUWANTO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan seorang teman Terdakwa bernama PRATU FAIZAL AZMI danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Satpam di PTPN II Kebun Kwala Madu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam

17.30 Wibketika saksi bersama dengan saksi WATINO, saksi MUSMIADI danJUNIMAN sedang melaksanakan patroli rutin di Blok B Kapel HA DesaKwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi melihatterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit dan menumpukkannyapada satu tempat ;e Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan teman saksilainnya mengamankan terdakwa beserta barang bukti;e Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit berat sekitar @

WATINO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan seorang teman Terdakwa bernama PRATU FAIZAL AZMI danHim 5 dari7 hlm Putusan No.178/Pid.B2014/PN.

MUSMIADI, sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan seorang teman Terdakwa bernama PRATU FAIZAL AZMI danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Satoam di PTPN II Kebun Kwala Madu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 17.30 Wibketika

saksi bersama dengan saksi WATINO, saksi SUWANTO danJUNIMAN sedang melaksanakan patroli rutin di Blok B Kapel HA DesaKwala Begumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, saksi melihatterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit dan menumpukkannyapada satu tempat ;e Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama dengan teman saksilainnya mengamankan terdakwa beserta barang bukti;e Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 20 (dua puluh)tandan buah kelapa sawit berat sekitar @ 25 Kg dibawa dan

ROSSY SEPRININGTYAS;Saksi dan teman saksi bernama Devi Kumalasari parkir sepedamotor dan mengunci ganda motor, di depan toko Sifa yang berada diseberang kantor koperasi yang berjarak sekira 6 meter dan lebihteduh;Saat saksi makan siang melihat ada seseorang dengan jaket jamperwarna putih duduk diatas sepeda motor saksi sambil bermain HP danseorang lagi dengan jaket jamper warna hitam duduk diatas sepedamotor Vario warna putih;Saksi mendengar suara laju sepeda motor dan ternyata sepedamotor saksi

DeviKumalasari, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MIig Saksi pernah di periksa di Polisi keterangan saksi di BAP Polisi benaradanya dan tidak ada perubahan; Sepeda motor teman saksi bernama ROSSY SEPRININGTYAS telahhilang; Teman saksi Kejadian kehilangan Pada hari Senin tanggal 19November 2018 diketahui sekira pukul 13.00 wib; Sepeda motor teman saksi bernama ROSSY SEPRININGTYAShilang di depan kantor Koperasi MAJU

Batu, Kota Batu; Sepeda motor teman saksi hilang berupa 1 (Satu) unit sepeeda motormerk Honda Beat CW 110cc warna hitam tahun 2018 No.

; Saksi mendengar suara laju Ssepeda motor dan ternyata sepeda motorteman saksi telah diambil oleh orang tersebut dan orang yang dudukdi atas sepeda motor vario juga kabur ikut orang yang mengendaralmotor saksi; Saksi dan teman saksi bernama ROSSY SEPRININGTYAS lari keluardan berteriak MALING, namun saat itu kondisi sepi dan saksi dikantor hanya bersama saksi DEVI KUMALASARI; Teman Saksi mengalami kerugian sekira Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah;Atas keterangan saksi diatas para Terdakwa tidak

PolN2558K Noka :MH1JFZ121JK819848 Nosin : JFZ1E2820664 dariTerdakwa ANDIK dan Terdakwa RENATA; Saksi menjual sepeda motor hasil curian kepada teman saksi yangdiketahui bernama LUR namun setelah ditangkpa polisi saksimengerti nama teman saksi tersebut adalah M. SOR;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN MIgSaksi ditangkap oleh polisi pada hari Minggu tanggal 02 Desember2018 sekira Jam 04.30 wib;Saksi ditangkap di rumah saksi alamat Perum Sekar Indah 1, Kel.Payun, Kec.

danmelarikan diri dengan membawa dua unit handphone merek Xiaomi menujuke temannya yang menunggu diatas sepeda motor dan melihat hal tersebutspontan saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi mengejar keduanya danselanjutnya menarik pelaku yaitu terdakwa pada saat itu duduk palingbelakang yang pada saat itu memeluk kedua unit handphone baru merekXiaomi milik saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi tersebut hingga terdakwaterjatun sambil saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi berteriak malingmaling,sedangka orang tua teman

Bahwa awalnya datang Terdakwa dengan dua temannya berboncengansepeda motor Honda Vario sedangkan satu teman Terdakwa menunggudi atas sepeda motor dengan sepeda motor masih menyala , sedangkanTerdakwa dan satu temannya turun dari sepeda motor kemudian masukke counter saksi menanyakan HP second, karena saksi tidak menjual HPsecond selanjutnya saksi menawarkan dua buah HP Xioami baru yangmasih dalam dus.

Pada saat saksi lengah tibatiba Terdakwa dan satutemannya kabur dengan membawa dua HP tersebut menuju temannyayang menunggu sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menarikTerdakwa yang pada waktu itu duduk paling belakang yang pada saat ituTerdakwa memegangi dua HP tersebut hingga jatun dan saksi sambilberteriak malingmaling kemudian dua teman Terdakwa kabur dengansepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa saksi tarik selanjutnyadiamankan oleh warga dan sempat dihajar warga tidak lama kemudiandatang

Dmk.maling kemudian dua teman Terdakwa kabur dengan sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa saksi tarik selanjutnya diamankan oleh warga dan sempatdihajar warga tidak lama kemudian datang petugas Polsek Mranggen datangdan mengamankan terdakwa dengan barang bukti tersebut untuk diproses lebihlanjut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Dmk.yang pada saat itu Terdakwa memegangi dua HP tersebut hingga jatuh dansaksi sambil berteriak malingmaling kemudian dua teman Terdakwa kaburdengan sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa saksi tarik selanjutnyadiamankan oleh warga dan sempat dihajar warga tidak lama kemudian datangpetugas Polsek Mranggen datang dan mengamankan terdakwa dengan barangbukti tersebut untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

TIUR PARDOSI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 bertempat di JalanBelibis Ujung Timika (Kabupaten Mimika), tepatnya didalam Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika); Bahwa saksi awalnya mengetahui telah terjadi pencurian tersebut karenamendapatkan informasi dari teman kantor saksi yang bernama RONALDUNTUNG NARO; Bahwa saksi kemudian datang ke kantor

pada hari Selasa, tanggal 5 Desember2017, di kantor sudah ada teman kantor saya yang bernama RONALDUNTUNG NARO, lalu saya melihat ruangan ruang kantor sudah acakacakandan beberapa inventaris kantor juga ada yang hilang, lalu teman kantor yangbernama RONALD UNTUNG NARO mengambil copy rekaman CCTV di FlashDisk kemudian saya bersama dengan teman saya yang bernama RONALDUNTUNG NARO ke kantor yang lama di Jalan Budi Utomo Timika depan SMKHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN TimPetra Timika

dan memutar rekaman CCTV tersebut, setelah memutar rekamanCCTV, dan direkaman CCTV tersebut terlihat ada 4 (empat) orang lakilaki orangPapua yang tidak dikenal kKemudian saya dan teman saya yang bernamaRONALD UNTUNG NARO melaporkan hal tersebut kepada pimpinan, dankemudian pimpinan saya menyuruh saya dan teman saya yang bernamaRONALD UNTUNG NARO untuk melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian yaitu Polsek Mimika Baru untuk proses hukum;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang barang yang hilang

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Minggu, tanggal 26 November 2017 sekitar pukul 14.00 wit, bertempat diJalan Belibis Ujung Timika (Kabupaten Mimika), tepatnya didalam Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika);Bahwa pada awalnya terdakwa bersama temantemannya lagi minumminuman keras didepan pintu kantor tersebut, lalu kami berempat berencanauntuk melakukan pencurian, kKemudian pertama kali teman

terdakwa yangbernama LIAN IYAI alias LIAN terlebin dahulu merusak kamera CCTV yang adaterpasang didepan pintu masuk, lalu kKemudian teman terdakwa yang bernamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN TimDERA YATIPAI masuk kedalam kantor melalui jendela yang awalnya memangsudah pecah;Bahwa terdakwa bersama temantemannya merusak kamera CCTV lantai 1,kemudian mereka naik ke lantai 2 lalu merusak kamera CCTV di lantai 2, lalunaik ke lantai 3 lalu merusak kamera CCTV di lantai 3, Kemudian DERA

Boyolali ; Bahwa barang saksi yang hilang adalah HP merk Xiomi Redmi 3 warnaGrey; Bahwa saat itu saksi Sedang tidur bersama teman di lantai 2 ; Bahwa posisi HP saat saksi tidur ditaruh diatas kepala ; Bahwa saat kejadian saksi tidak tahu, tahunya pemilik Caf teriakmalingmaling lalu saksi bangun dan melihat CCTV jam 04.54 WIB ; Bahwa kronologisnya setelah saksi melihat CCTV yaitu pelaku datangmenggunakan KBM Daihatsu Sigra warna putih yang diparkirkan di depancaf omah dewe Dk Salakan Rt 012 Rw 003

Boyolali, kemudian ada 2 orang lakilaki naik ke lantai 2 dimana saatitu saksi sedang tidur bersama 3 teman saksi yakni Syaifulloh, Novanlrawan dan Fajar Yusuf, kemudian salah satu pelaku menunggu di tanggadan satu pelaku mengambil 2 unit Handphone yaitu Handphone saksi yangditaruh disamping atas saksi tidur dan Handphone Syaifulloh yang diaturuhdisamping dia tidur, kemudian pelaku berusaha kembali mengambilHandphone FAJAR, tapi FITRIYANTI sebagai pemilik caf omah dewemelihat CCTV bahwa telah ada

Teras, Kab.Boyolali ; Bahwa cara melakukannya, Terdakwa bersama teman bernama Botak,Mardi al. Gundul, Agung Al.

Boyolali ; Bahwa barang yang diambil adalah HP Merk Xiomi 6A warna Gold,nomor IMEI 1 : 868149033781150 milik saksi Syaifulloh dan HP Merk XiomiRedmi 3 S Pro warna Grey milik saksi Fauzy Zayrulloh ; Bahwa caranya Terdakwa bersama teman bernama Botak, Mardi al.Gundul, Agung Als.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlinat dari tandakoma dan kata sambung "atau" dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinyasalah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut bahwa berawal berawalTerdakwa bersama teman bernama Botak, Mardi al. Gundul, Agung Al.

Selanjutnyapada tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa menjual 1 (satu)unit Televisi LCD warna hitam merk Toshiba 32 Inch tersebut dengan dibantuoleh teman Terdakwa yang bernama MUKLIS dan ARDI (DPO) yang berada diJl.Selam VIl seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) danmemberikan bagian kepada MUKLIS sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),kemudian pada tanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 wib Terdakwaditangkap di JI.AR.Hakim Gg.Langgar Ujung oleh saksi AMIR

yang terletak disamping para saksi dan mengambilnya dengan memasukkannya kedalam saku celana yang digunakan Terakwa, selanjutnya Terdakwamengambil 1(satu) unit Televisi LCD warna hitam merk Toshiba 32 Inchdengan cara melepas satu persatu kabel listrik dan kemudian membawatelevisi tersebut keluar dari rumah milik saksi NURLI.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa menjual 1(satu) unit Televisi LCD warna hitam merk Toshiba32 Inch tersebut dengan dibantu oleh teman

Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa menjual 1(satu) unit Televisi LCD warna hitam merk Toshiba32 Inch tersebut dengan dibantu oleh teman Terdakwa yang bernamaMUKLIS dan ARDI (DPO) yang berada di Jl.Selam VIl sehargaRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Tergugat cemburu terhadap teman kerja Penggugat karena teman Tergugatmengirim SMS pada Penggugat, walaupun sudah dijelaskan bahwa tidak dahubungan apaapa antara Penggugat dan orang tersebut namun Tergugat tetaptidak mau percaya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januaritahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah dengan Tergugatselama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah

saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah Tergugatsendiri pada saat malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Tergugat cemburu terhadap temankerja Penggugat karena teman

Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , Tergugat cemburuterhadap teman kerja Penggugat karena teman Tergugat mengirim

rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 5 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Tergugatcemburu terhadap teman

kerja Penggugat karena teman Tergugat mengirim SMSpada Penggugat, walaupun sudah dijelaskan bahwa tidak da hubungan apaapaantara Penggugat dan orang tersebut namun Tergugat tetap tidak mau percaya;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugattanpa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang telah berlangsungselama+ 5 bulan;Him.9 dari 14 him.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi denganPemohon teman kerja di i bahwa saksi kenal Pemohon sejak masuk ke kesatuan Pomdam tahun2014 ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan dikaruniai anak; bahwa saksi tidak mengetahui persis kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun berdasarkan berita

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman satu kesatuan,sedangkan Termohon istri dari Pemohon ;bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman kerja diSe (t;wssSCtsSEbahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun dari berdasarkan berita

acara pemeriksaanPemohon, Termohon mempunyai sifat egois, suka mengadukanPemohon pada orang tua Termohon, dan Termohon selalu cemburuPemohon dengan teman kerja Pemohon (KOAD) sehingga terjadikeributan ;bahwa sejak kepergian Termohon tahun 2012, kemudian Pemohonmengajukan ijin ke kesatuan, lalu ditindak lanjuti oleh pimpinan ; bahwa pihak Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun tidakdiketahui kKeberadaan Termohon ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan

surattersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon, ternyata sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 RBg ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohon bersifategois, suka mengaduh Pemohon pada orang tua Termohon, selalu cemburuPemohon dengan teman

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohonmempunyai sifat egois, suka mengadukan Pemohon pada orang tua Termohon,Termohon selalu cemburu Pemohon dengan teman

XX Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT SmartPernatian dimana saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa danadapun teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah saksi Suprayetno yang mana pada saat itu saksi bersama saksi Suprayetnomelakukan patroli rutin di tempat Blok F40 Divisi II Kebun Pernantian KecamatanNa.

IXX Kabupaten Labuhanbatu dan pada saat itu saksi bersama teman saksimelihat Para Terdakwa sedang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTSmart Pernatian yang dilakukan dengan cara membagi peran dimana TerdakwaAhmad Siregar berperan mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan caradieggrek, selanjutnya Terdakwa Syahrizal Siregar berperan sebagai tukang langsir danpada saat itu saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik

XX Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit milik PT SmartPernatian dimana saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa danadapun teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwaadalah saksi Suparlan yang mana pada saat itu saksi bersama saksi Suparlanmelakukan patroli rutin di tempat Blok F40 Divisi II Kebun Pernantian KecamatanNa.

IXX Kabupaten Labuhanbatu, dan pada saat ditangkap terdakwa sedang menggrek buahkelapa sawit milik PT Smart Pernatian dari pohonnya dengan menggunakan (satu)buah pisau eggrek ;Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Smart Pernatianterdakwa lakukan bersama (satu) orang teman terdakwa yaitu Terdakwa SyahrizalSiregar ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa dan teman Terdakwa ambiladalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, yang terdakwa dan temanterdakwa lakukan dengan

IXX Kabupaten Labuhanbatu, dan pada saat ditangkap terdakwa sedang melangsir buahkelapa sawit milik PT Smart Pernatian dengan cara dipikul ;Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Smart Pernatianterdakwa lakukan bersama 1 (satu) orang teman terdakwa yaitu Terdakwa AhmadSiregar ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang Terdakwa dan teman Terdakwa ambiladalah sebanyak 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, yang terdakwa dan temanterdakwa lakukan dengan cara membagi peran dimana Terdakwa

Bahwa cara terdakwa menganiaya saksi yakni dengan cara terdakwameninju wajah saksi berkalikali dan teman terdakwa yang tidak diketahuinamanya menunjang saksi sebanyak 1 kali dan memukul saksi denganmenggunakan batu kearah kepala dan badan saksi sebanyak 4 kali hinggasaksi mengalami luka memar pada wajah, leher dan kepala saksi benjolakibat dipukul dan dilempar batu oleh terdakwa dan temanteman terdakwa.

Bahwa benar kemudian saksi dibawa ke RSU Kabanjahe dan dirawat inap(opname) selama 4 hari akibat dari perobuatan terdakwa dan teman terdakwa tersebut saksi korbanmengalami sakit dan luka sehingga saksi terhalang untuk melakukanpekerjaan seharihari.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Karo, saksi korban Olderfin Simarmata telah dianiaya olehterdakwa dan seorang teman terdakwa yang tidak diketahui namanya.

Bahwa benar kemudian saksi korban dibawa ke RSU Kabanjahe dandirawat inap (opname) selama 4 hariHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan dari saksikorban. akibat dari perbuatan terdakwa dan teman terdakwa tersebut saksi korbanmengalami sakit dan luka sehingga saksi terhalang untuk melakukanpekerjaan seharihariAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Karo, saksi korban Oderfin Simarmata telah dianiaya olehterdakwa dan seorang teman terdakwa yang tidak diketahui namanya.

Saksi ROBISUGARAe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan mengenaiketeranagn tersebut tetap tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FU.150 cc warnaBiru putih No.Pol.D5738JY pada hari Jum/at tanggal 07 Juni 2013 di JalanM.Toha dekat Tokotoko kembang Tegallega Kota Bandung sekitarJam.02.00 Wib yang peristiwanya bermula saksi baru pulang dari Pasirkalikiberboncengan dengan teman bernama Putri tibatiba dipepet oleh orang yangtidak dikenal di Jl.M.Toha

dekat Tokotoko kembang Tegallega KotaBandung dan ditendang hingga jatuh bersama teman, kemudian motordibawa kabur oleh teman para terdakwa yang menendang, selanjutnya saksilapor ke Polsek Bandung Kidul ; Bahwa saksi pada saat ditendang dan jatuh tidak bisa melawan karena adasalah satu temannya mengacungkan kapak kearah saksi sehingga saksi korbansangat ketakutan dan pasrah motor berikut tas, dompet , Hp kepunyaan temansaksi tesebut dibawa kabur oleh pelaku ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban

mengalami kerugian kurang lebihRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ; Saksi AGUS CIK ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan mengenaiketeranagn tersebut tetap tidak ada perubahan ; Bahwa benar saksi bersama teman satu tim bernama Mekhy Lestario yangmnelakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis, tanggal24 Oktober 2013 sekitar jam.10.00 Wib dirumahnya masingmasing yanagdiduga telah

Bahwa Terdakwa membenarkan isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan Eksepsi ; e Bahwa benar terdakwa telah merampas 1 (satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Satria FU.150 cc warna biru putih di Jalan M.Toha dekat tokotokokembang Tegallega Kota Bandung pada hari Jum/at, tanggal 07 Juni 2013sekitar Jam.02.00.Wib dengan cara memepet terlebih dahulu saksi korbanlalu terdakwa yang melakukan penendangan korban hingga jatuh bersamateman korban dan setelah itu motornya dibawa kabur oleh teman

dijualdimana hasil penjualannya tersebut dibagibagi bersama teman terdakwa ;; e Bahwa para terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas Kepolisian SektorBandung Kidul pada hari Kamis, Tanggal 24 Oktober 2013 sekitarJam,.10.00 Wib dirumah masingmasing untuk diproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, maka perbuatan Para Terdakwaharuslah memenuhi unsurunsur yang termuat dalam Pasal ; Menimbang, bahwa unsurunsur

Wib. terdakwa bersama denganteman terdakwa masingmasing bernama : Sapari, Suparno dan Suham telah melakukan main judidomino di Pos kamling di Dusun Stember, Desa gambiran, Kecamatangambiran,kabupatenbanyuwangi, dan pada saat sedang main judi Domino tersebut terdakwa ditangkap olehpetugas dari kepolisian, sedangkan teman terdakwa yang bernama Sapari, Suparno dan Suhambewrhasil melarikan diri; bahwa terdakwa melakukan judi tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; bahwa sewaktu terjadi penangkapan telah

Unsur Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa bernama SAPARI, SUPARNO dan SUHAM padahari Minggu tanggal, 20 Mei 2012 sekira Jam.21.30.

Wib. di Pos kamling di Dusun Stember, DesaGambiran, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian dominodengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa dan teman terdakwa sedang bermain judi telahditangkap oleh petugas kepolisian dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan teman terdakwaberhasil melarikan diri, dan pada saat terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa 1 (satu)dompet warna hitam, (satu) set kartu domino, alas judi dari

Unsur : Tanpa ijin dari penguasa yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa bernama SAPARI, SUPARNO dan SUHAM padahari Minggu tanggal, 20 Mei 2012 sekira Jam.21.30.

Wib. di Pos kamling di Dusun Stember, DesaGambiran, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi telah melakukan perjudian dominodengan menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Kepolisian, sedangkan temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa tersebut dalammelakukan main judi jenis domino di Pos kampling di Dusun Stembel, Desa Gambiran, KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi tersebut

SdaOrang teman terdakwa (M. AL AMIN dan AFFANDI) untuk mengecekATK atau perlengkapan Indomart Krembung 2 tersebut.

Bahwa selanjutnya terdakwa RUSLI BUDI KRIANTO tersebut langsungmenuju ke gudang untuk mengecek perlengkapan ATK tersebut dengantujuan untuk mengambil barangbarang ATK Indomart Krembung 2 yangtidak terpakai untuk dibawa kembali ke kantor Indomart CabangGedangan kemudian tanpa sepengetahuan kedua teman terdakwa danpenjaga toko Indomart , terdakwa mengambil 1 (satu) kardus minyakBimoli berisikan 12 Pcs dengan cara terdakwa memasukkan satu persatu minyak Bimoli kedalam tong sampah kemudian kardusnya

Sdatidak terpakai untuk dibawa kembali ke kantor Indomart CabangGedangan kemudian tanpa sepengetahuan kedua teman terdakwa danpenjaga toko Indomart , terdakwa mengambil 1 (satu) kardus minyakBimoli berisikan 12 Pcs dengan cara terdakwa memasukkan satu persatu minyak Bimoli kedalam tong sampah kemudian kardusnya ditinggaldi gudang, selanjutnya tong sampah berisikan minyak Bimoli tersebutdimasukkan kedalam mobil pick up dan dibawa pergi terdakwa tanpa ijindari Penjaga Indomart Krembung 2.Bahwa atas

AL AMIN dan AFFAND)I), selanjutnya ketiga orang tersebutmenuju ke gudang untuk mengecek perlengkapan ATK tersebut dengantujuan untuk mengambil barangbarang ATK Indomant 2 Krembung yangtidak terpakai untuk dibawa kembali ke kantor Indomart CabangGedangan kemudian tanpa sepengetahuan kedua teman terdakwa danpenjaga toko , terdakwa mengambi 1 (satu) kardus minyak Bimoliberisikan 12 Pcs dengan cara memasukkan kedalam tong sampahkemudian kardusnya ditinggal di gudang, selanjutnya tong sampahberisikan

AL AMIN dan AFFAND)I), selanjutnya ketiga orang tersebutmenuju ke gudang untuk mengecek perlengkapan ATK tersebut dengan tujuanuntuk mengambil barangbarang ATK Indomant 2 Krembung yang tidak terpakaiuntuk dibawa kembali ke kantor Indomart Cabang Gedangan kemudian tanpasepengetahuan kedua teman terdakwa dan penjaga toko , terdakwa mengambil1 (satu) kardus minyak Bimoli berisikan 12 Pcs dengan cara memasukkankedalam tong sampah kemudian kardusnya ditinggal di gudang, selanjutnyatong sampah berisikan