Ditemukan 33786 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — AHMAD HASBI, dkk ; PT ROTARINDO BUSANA BINTAN
5840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalammemori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:I PENDAHULUAN1 Bahwa, kalah di dalam berproses hukum di pengadilan adalah suatu hal yangwajar, apabila Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum dan amarputusannya benarbenar merupakan analisa kasus secara cermat, jujur dan adiltentunya, namun dalam perkara ini putusan Judex Facti terasa
    No. 348 K/Pdt.Sus/2012sama sekali tidak mencerminkan rasa keadilan, dan kekalahan yang diakibatkanoleh putusan yang demikian terasa sangat menyakitkan dan serasa dikerjain;Bahwa, untuk menjamin penegakkan hukum dapat dilaksanakan secara benar danadil, tidak ada kesewenangwenangan, tidak ada penyalahgunaan kekuasaan,maka Hakim dalam memeriksa suatu perkara haruslah memiliki asas tidakberpihak (impartiality), asas kejujuran dalam memeriksa dan memutuskan(fairness), asas beracara secara benar yang menjamin
    tidak mencerminkan sebagai Hakim yang jujur, bersih danadil, putusannya mengkhianati sumpah jabatan untuk memenuhi kewajibandengan sebaikbaiknya dan seadiladilnya, dan bertentangan dengan irahirahpembuka putusan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, Para Pemohon Kasasi sengaja mengingatkan hal tersebut sebelummengutarakan keberatankeberatan atas putusan Judex Facti, karena ternyataharapan Para Pemohon Kasasi untuk mendapatkan keadilan sebagaimanadiamanatkan oleh undangundang terasa
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 28/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DEVIS Bin ISKANDAR
6335
  • tepatnya di jalan Dusun Talang Gunung Desa Simpang BelitiKecamatan Binduriang Ayah Saksi mendahului kemudian saat Saksihendak mendekati posisi Ayah Saksi, terdapat Mobil Ambulance di depanhingga Saksi tidak melihat lagi posisi Ayah Saksi, setelah itu datang dariarah belakang sebelah kiri Saksi 1 (Satu) Sepeda Motor Honda tanpa bodiyang dikendari 3 (tiga) orang Lakilaki Kemudian salah satu Lakilaki yangdiatas sepeda motor tersebut langsung memukul benda keras ke arahtangan kiri Saksi hingga tangan terasa
    PUJIONO, terdapatkendaraan roda empat AMBULANCE di depan hingga Saksi HARIONOtidak melihat lagi posisi Saksi PUJIONO, setelah itu datang dari arahbelakang sebelah kiri 1 (Satu) Sepeda Motor Honda tanpa bodi yangdikendari 3 (tiga) Orang Lakilaki yang menurut pengakuan Terdakwaadalah Terdakwa dan 2 (dua) Orang temannya bernama ANDRI sertaANDIKA alias JAGOT, kemudian salah satu Lakilaki yang diatas sepedamotor tersebut langsung memukul benda keras ke arah tangan kiri SaksiHARIONO hingga tangannya terasa
    PUJIONO,terdapat kendaraan roda empat AMBULANCE di depan hingga Saksi HARIONO tidakmelihat lagi posisi Saksi PUJIONO, setelah itu datang dari arah belakang sebelah kiri1 (Satu) Sepeda Motor Honda tanpa bodi yang dikendari 3 (tiga) Orang Lakilaki yangmenurut pengakuan Terdakwa adalan Terdakwa dan 2 (dua) Orang temannyabernama ANDRI serta ANDIKA alias JAGOT, kemudian salah satu Lakilaki yangdiatas sepeda motor tersebut langsung memukul benda keras ke arah tangan kiriSaksi HARIONO hingga tangannya terasa
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 177/Pid. B/2013/PN.TTD
Tanggal 11 Juni 2013 — : SAUT SIAHAAN
309
  • ERNI Br PURBA, dokter pada Rumah Sakit Umum HemaTebing Tinggi, yang menerangkan bahwa benar telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Herna Tebing Tinggi pada tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 13.30 WIB setelah mendapat perawatan di RSU Herna TebingTinggi tanggal 14 s/d 15 Desember 2012.7.Penumpang atas nama SIN UR Br SIMAMORA mengalami :Dada : Dada terasa sakit dan menyesak (patah tulangtertutup padaiga) ;(Thorax)Anggota gerak : Luka sobek ditumit kaki kanan 5x5 cm (tulang hancur)patahtertutup
    Penumpang atas nama SIN UR Br SIMAMORA mengalami :Dada : Dada terasa sakit dan menyesak (patah tulangtertutup padaiga) ;(Thorax)Anggota gerak : Luka sobek ditumit kaki kanan 5x5 cm (tulang hancur)patahtertutup pada pinggangSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 1 RSS/VER/30/XII/2012 tanggal11 Januari 2013 atas nama MANASIR SILABAN, yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. HENNY SAFRITA GINTING dokter14pada Rumah Sakit Sri Pamela PT.
    ERNI Br PURBA, dokter pada Rumah Sakit Umum HemaTebing Tinggi, yang menerangkan bahwa benar telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Herna Tebing Tinggi pada tanggal 15 Desember 2012sekitar pukul 13.30 WIB setelah mendapat perawatan di RSU Herna TebingTinggi tanggal 14 s/d 15 Desember 2012.7.Penumpang atas nama SIN UR Br SIMAMORA mengalami :Dada : Dada terasa sakit dan menyesak (patah tulangtertutup padaiga) ;24(Thorax)Anggota gerak : Luka sobek ditumit kaki kanan 5x5 cm (tulang hancur)patahtertutup
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 12-K/PM III-18/AD/II/2013
Tanggal 4 April 2013 — Oditur Militer VS
7233
  • Terdakwa jawab Di kamar sajakemudian Saksi4 melakukan facial terhadap Terdakwa di kamartidur Saksi4 sambil mengutarakan isi hatinya untuk mengajakTerdakwa mau jadi pacar Saksi4 dan disepakati oleh Terdakwahingga tidak terasa waktu sudah pukul 24.00 Wit dan Terdakwaberniat pamit untuk pulang kembali ke Mess namun dicegah olehSaksi4 dengan mengatakan "Nggak usah pulang Om, sekalianmakan sahur disini?
    Terdakwa jawab "dikamar saja kemudian Saksi4 melakukan facial terhadap Terdakwadi kamar tidur Saksi4 sambil mengutarakan isi hatinya untukmengajak Terdakwa mau jadi pacar Saksi4 dan disepakati olehTerdakwa hingga tidak terasa waktu sudah pukul 24.00 Wit. danTerdakwa berniat pamit untuk pulang kembali ke Mess namundicegah oleh Saksi4 dengan mengatakan nggak usah pulang om,12sekalian makan sahur disini?
    Terdakwa jawab Di kamar sajakemudian Saksi4 melakukan facial terhadap Terdakwa di kamartidur Saksi4 sambil mengutarakan isi hatinya untuk mengajakTerdakwa mau jadi pacar Saksi4 dan disepakati oleh Terdakwahingga tidak terasa waktu sudah pukul 24.00 Wit. dan Terdakwaberniat pamit untuk pulang kembali ke Mess namun dicegah olehSaksi4 dengan mengatakan "Nggak usah pulang Om, sekalianmakan sahur disini?
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TOMMY HERY BINTORO Als TOMMY Bin PANYONO
16724
  • BINTORO Als TOMMY Bin PANYONOmemberikan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II untukmembeli 5 (lima) butir Calmet Alprazolam, 7 (tujuh) butir Pil Alprazolam, dan 2 (dua)butir pil Riklona Clonazepam sedangkan untuk Terdakwa mau membelikan PilPsikotropika tersebut karena mau membantu Terdakwa dan saksi TOMMYHERRRY BINTORO Als TOMMY Bin PANYONO serta dapat menggunakan PilPsikotropika tersebut secara gratis;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Pil Psikotropika tersebut merasa badan segar,terasa
    Terdakwa mau membelikan PilPsikotropika tersebut karena mau membantu Terdakwa dan saksi TOMMYHERRRY BINTORO Als TOMMY Bin PANYONO serta dapat menggunakan PilPsikotropika tersebut secara gratis;Bahwa tujuan Terdakwa menyerahkan uang Rp200.000,00 kepada Saksi Diah AyuWulandari Binti Suparman untuk membeli psikotropika guna memiliki Kemudianuntuk digunakan bersamasama dengan saksi Muchlis Als Gendrut dan Saksi DiahAyu Wulandari;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Pil Psikotropika tersebut merasa badan segar,terasa
    Polres Sleman melakukanpenangkapan terhadap saksi Muchlis Als Gendrut dan Saksi Diah Ayu WulandariBinti Suparman kemudian sekitar pukul 21.00 22.00 Wib Terdakwa juga ikutdilakukan penangkapan; Bahwa tujuan Terdakwa menyerahkan uang Rp200.000,00 kepada SaksiDiah Ayu Wulandari Binti Suparman untuk membeli psikotropika guna memilikikemudian untuk digunakan bersamasama dengan saksi Muchlis Als Gendrut danSaksi Diah Ayu Wulandari; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Pil Psikotropika tersebut merasa badansegar, terasa
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 4 Februari 2015 — TERDAKWA
14039
  • KORBAN, setelah itu Terdakwa meremas dengan tangan kanan danmenciumi payudara korban SAKSI KORBAN, sementara pada saat itu korban SAKSIKORBAN bermaksud melarikan diri tetapi Terdakwa menarik rambut korban SAKSIKORBAN hingga terjatuh lagi ketempat tidur, selanjutnya terdakwa memasukan penisnyakedalam vagina korban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalamvagina korban SAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkansperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN mengeluarkan darah dan terasa
    danmenciumi payudara korban SAKSI KORBAN, sementara pada saat itu korban SAKSIKORBAN bermaksud melarikan diri tetapi Terdakwa menarik rambut korban SAKSIKORBAN hingga terjatuh lagi ketempat tidur, selanjutnya terdakwa memasukan penisnyaPutusan No.228/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal 5 dari 26 halamankedalam vagina korban SAKSI KORBAN dan mendorongdorong penis terdakwa dalamvagina korban SAKSI KORBAN berulangkali hingga penis terdakwa mengeluarkansperma lalu vagina korban SAKSI KORBAN mengeluarkan darah dan terasa
Register : 10-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 14/Pid.B/2010/PN.Blk.
Tanggal 13 April 2010 — terdakwa Sangkala bin Sattu dan terdakwa Judding Bin Halle ,jpu;MUSPIDAUAN,SH.MH
5227
  • oleh terdakwa Sangkala dengan punggung sebilahparang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan kepalakorban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwa menarikbaju korban Suhra dari belakangnya hingga terjatuh ke tanahbersama cucunya yang masih kecil kemudian terdakwa menariktangan kiri koroban suhra sekuat tenaga lalu terdakwa juga menginjakbuah dada saksi sebelah kiri dibawah ketiak beberapa kali yangmengakibatkan dada sebelah kiri dibawah ketiak mengalami lukamemar clan membiru serta terasa
    oleh terdakwa Sangkala dengan punggung sebilahparang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkan kepala korbanSuhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwa menarik baju korbanSuhra dari belakangnya hingga terjatuh ke tanah bersama cucunya yangmasih kecil kKemudian terdakwa menarik tangan kiri koroban suhra sekuat5tenaga lalu terdakwa juga menginjak buah dada saksi sebelah kiri dibawahketiak beberapa kali yang mengakibatkan dada sebelah kiri dibawah ketiakmengalami luka memar clan membiru serta terasa
    dipukul oleh terdakwa Sangkala dengan punggungsebilah parang pada kepala bagian belakang yang mengakibatkankepala korban Suhra banyak mengeluarkan darah lalu terdakwamenarik baju korban Suhra dari belakangnya hingga terjatuh ketanah bersama cucunya yang masih kecil kemudian terdakwamenarik tangan kiri korban suhra sekuat tenaga lalu terdakwa jugamenginjak buah dada saksi sebelah kiri dibawah ketiak beberapa kaliyang mengakibatkan dada sebelah kiri dibawah ketiak mengalamiluka memar dan membiru serta terasa
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
MAINA BINTI TAMRIN
679
  • penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Berawal terdakwa bersama dengan Syahrul Romadon mengkonsumsinarkotika jenis sabu sebelum penangkapan dengan cara narkotika jenis sabudimasukkan kedalam pirek kaca, lalu disambungkan ke pipet dan botol bong,setelah itu pirek kaca dibakar dengan menggunakan korek api, kKemudian dihisapseperti merokok dan yang dirasakan oleh terdakwa setelahn mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut yakni badan terasa
    dipanaskan agar shabu tersebut melekar dikaca pirex,setelah itu kaca pirek disambung ke karet botol yang terhubung dengansedotan plastik yang mengarah ke botol yang berisi air, lalu dipasang satulagi sedotan dari botol untuk menghisap shabushabu tersebut, lalu shabushabu yang ada dalam kaca pirek dibakar sehingga mengeluarkan asap laluasap tersebut dihisap menggunakan sedotan yang sudah terpasangsebelumnya dibotol yang berisi air tersebut secara bergantian; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu badan kami terasa
    tersebut melekar dikaca pirex, setelah itu kaca pirekdisambung ke karet botol yang terhubung dengan sedotan plastik yang mengarahke botol yang berisi air, lalu dipasang satu lagi sedotan dari botol untuk menghisapShabushabu tersebut, lalu shabushabu yang ada dalam kaca pirek dibakarsehingga mengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap menggunakan sedotanyang sudah terpasang sebelumnya dibotol yang berisi air tersebut secarabergantian dan setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwa merasakanbadannya terasa
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 14 Juli 2015 — VERY SUHERMAWAN, S.H.
3810
  • bisamemastikan apakah dari terdakwa atau untuk membayar tapeware yangsaksi jual ;Benar, Terdakwa pernah transfer Rp800.000,00 ( Delapan ratus ruburupiah), akan tetapi itu adalah untuk membayar hutang terdakwa kepadaadik saksi ;Benar, terdakwa pernah meminjam uang kepada adik saksi YULIA untukuang muka/DP rumah ;Benar, sebelunya ADITYA tidak pernah jatuh atau pahanya terbenturbendakeras sehingga membiru dan setelah kejadian ADITYA tetap bisa bermain,akan tetapi apabila pahanya yang membiru ditekan terasa
    pahanya kepada saksi dan mengatakan karena tidak maudiajak foto oleh bapaknya Benar, saksi AYU FITRIANI ada melakukan Visum terhadap kedua pahaADITYA yang lebam membiru, akan tetapi saksi tidak ikut;Benar, 2 atau 3 hari kemudian, AYU FITRIANI melaporkan Terdakwa kePolisi atas kejadian yang dialami oleh ADITYA ;Benar, anak saksi bernama DIMAS ada menceritakan kepada saksi bahwaADITYA di cengkram bapaknya, waktu itu DIMAS ada di teras dibalik kacajendela ;Benar, paha ADITYA yang membiru kalau ditekan terasa
    melihatanaknya ;Benar, setelah saksi AYU FITRIANI tanyakan kepada Terdakwa anaknya diapain, terdakwa buruburu duduk seperti biasa dan mengatakan orang mau foto ,sedangkan ADITYA langsung lari ke kamar ;Benar, setelah malam harinya saksi AYU FITRIANI melihat kedua pahaADITYA membiru dan kalau ditekan sakit, dan pada keesokan pagi harinya,ADITYA memperlihatkan kedua pahanya yang membiru kepada saksi WAESA, dan2 (dua) hari kemudian saksi YULIA NUARI juga melihat kedua paha ADITYA yangmembiru, kalau di tekan terasa
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/III/2017
Tanggal 10 April 2017 — SERDA SLAMET TEGUH IRWANTO
7529
  • Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabusabusebanyak 9 kali hisapan, Terdakwa tidak bisa tidur, kepalaTerdakwa terasa gatal, pandangan melayang dan fikiranTerdakwa terasa berputarputar atau terbang.is Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul00.30 Wib setelah Terdakwa mengantar teman Terdakwa berobatalternatif (bekam) di daerah Ciwastra Bandung, Terdakwa pulangmenuju Mess Seskoad Bandung dengan menggunakan mobilbersama Sdr.
    Bahwa setelah menghisap sebanyak 9 kali hisapansabusabu Terdakwa tidak bisa tidur dan kepala terasa gatal,pandangan melayang serta pikiran serasa berputarputarterbang.i. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa yangdiberikan oleh Sdr, Kurniawan adalah sabusabu danTerdakwa juga tidak mengetahui barang tersebut dilarangdikonsumsi apalagi oleh anggota TNI..
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisihdan cekcok terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • i, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Maret2016 setelah pernikahan berjalan + 6 (enam) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda perspektif dalam memahami kondisirumah tangga dan dalam menyelesaikan masalah rumah tangga,diantaranya
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak Juli 2017 keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidakharmonis yang disebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus yang sulit didamaikan kembali. Perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sekitar bulan Juli 2016, kondisi rumah tangga terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas untuk bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara maksimal terhadap Penggugat, terhitung nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) perhari, danitupun terkadang tidak menentu, dan itu tidak dapat menutupi kebutuhanrumah tangga;4.
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Sumedang;Bahwa atas perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Juni2010 setelah pernikahan berjalan + 4 (empat) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3520/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2011 — pemohon termohon
60
  • mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : 11) Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yangbekerja sebagai petani, padahal setiap bulannya Pemohon memberikan uang kepadaTermohon ratarata Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 2) Termohon apabila marah sering bersikap kasar kepada Pemohon dan anaknya, bahkansering Pemohon di tendang/di pukul hingga bagian kulit yang terkena pukulan/tendanganTermohon tersebut memar dan atau membiru dan terasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa sekitar bulan Juli 2014, kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik, Tergugat sering bermain judi, seperti judi kartu,sabung ayam, bahkan judi online, sehingga banyak pihak yangmendatangi rumah kediaman Penggugat untuk menagih pembayaranatas hutanghutang Tergugat tersebut ;.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
100
  • Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun mulai tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi karena selalu terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan :e Termohon selalu berkatakata kasar seperti Nada bicara tinggi, perkataannyaselalu menyinggung perasaan Pemohon ;e Termohon sering keluar rumah tanpa minta izin kepada Pemohon ;e Termohon susah dinasehati ;e Termohon ketahuan Pemohon mempunyai PIL ( Pria Idaman Lain ) ;e Harga diri Pemohon terasa
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • Penggugat sebagai istritetapberusaha membahagiakan kehidupan rumahtangganya denganTergugat sebagai suami Penggugat dengan tetap menjaga kebahagiaankeluarga untuk selalu mematuhi kewajiban sebagai keluarga ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 3 orang anak yang masih sekolah dan sekarang diasuh dan ikutPenggugat;Bahwa seiring waktu yang terus berjalan suasana keluarga yang harmonistibatiba saja terasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • dan sampai sekarangtidak pernah pulang kembali kerumah Penggugat, sehingga sejak saat itupula sampai sekarang (Selama + 2 tahun) Penggugat telah hidup pisahranjang dengan Tergugat, sementara itu anak Penggugat dan Tergugat saatini berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat;> Bahwa dengan sikap Tergugat seperti tersebut diatas rasanya sulit bagiPenggugat untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga ini denganTergugat, apalagi ketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tanggatersebut telah mulai terasa