Ditemukan 18282 data
14 — 0
Cibitunggirang RT. 002 RW. 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 06 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
11 — 4
Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015dalam hal ini bertindak untuk atas nama pemberi kuasa,sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat Umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan buruh Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastidi wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
12 — 4
MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat tinggal semula di Kabupaten Cianjur sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayah hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14
26 — 6
09 Juni 2021, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 23 Juni 2021 Nomor 3019/VI/K/2021, sebagaiPemohon:Lawan29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
11 — 3
perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kameraman, tempat tinggal di Kota Payakumbuh;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14
10 — 0
., tanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Demak Kabupaten Demak pada tanggal 13 Juli2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/34/VII/2005 tertanggal14 Juli 2005 dan sesudah akad nikah pemohon mengucapkan taklik talak.Bahwa sesudah akad nikah antara pemohon dan termohon membina rumahtangga di rumah orang tua termohon di Kabupaten Demak selama 7 tahun 5bulan
12 — 6
pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
Muhammad Hanafi Alwi bin Alwizar
Tergugat:
Hutri Guske Mulyanis binti Mahyunis
28 — 27
Mulyanis binti Mahyunis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta sebagai Agen Asuransi pada Bringinlife, tempattinggal di Perumahan Bumi Cikarang Baru Jalan Kedasih V Blok C1No 121 Rt.02 Rw 08 Desa Mekar Mukti Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
5 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14
10 — 8
., tertanggal14 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
9 — 0
Wiraswasta MembuatKasur, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
7 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 November 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal14 November 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4.
6 — 1
Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsSumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa
8 — 1
KOMARODIN, SH.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Raya TlogoRT.01 RW. 03 No. 04 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/07/2014 yang
25 — 14
agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
11 — 6
pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANGPROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANGPROVINSI BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
22 — 1
Pekerjaan terakhirMarketing, semula bertempat tinggal di rumah kontrakanibu haji Mimin, JI Sukajaya, RT 004, RW 004, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,sekarang tidak diketahui keberadannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
17 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 13 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/59/II/2011 tertanggal14 Februari 2011;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di JalanCihanjuang, Gang Sarmadi, RT 002, RW 003, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3.
10 — 5
tempat tanggal lahir, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, KotaBatam, sekarang tidak di ketahui keberadaannya diseluruh wilayah ~~ republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
12 — 5
tempat kediaman di Dusun XXXXXX,RT.001, RW.003, Desa XXXXXX, KecamatanSawangan, Kebupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 8 Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT.002, RW.005,Desa XXXXXX, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal14