Ditemukan 86747 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5783/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 5783/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengucapkan sumpahsuplatoir (Sumpah tambahan) yang pada pokoknya adalah bahwa apa yangtelah diucapkan di dalam persidangan adalah benar dan tiada
Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 13 Maret 2012 — BAMBANG HARIYONO Als KOMBING
19 — 9
19 — 9
Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa telah dengan sengaja mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hak, Pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
18 — 8
4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada,bertempat kediaman di, Kecamatan
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Rajiba Hiola, Lahir di Kinabuhutan 07 November 1962 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - AARIZUL BIN ALI AGUS
28 — 5
28 — 5
halhal yang di pertimbangkan diatas makaadagaimana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP telah terbukti danhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakdakwakan kepada Terdakwa sebagaimana dalam DakwaanPe :19. bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa secarapis) , maka Dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan danang, bahwa oleh karena itu Terdakwa telah terbukti secara sah dansalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;ng, bahwa mengingat tiada
Register : 25-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Kfm Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.NIMROT PENU
2.JANCE M. D. NENOHAI
30 — 12
1.NIMROT PENU
2.JANCE M. D. NENOHAI
30 — 12
tersebut terdapat kekeliruan penulisan;Menimbang, bahwa didalam hukum diperbolehkan untuk melakukanperubahanperubahan atas suatu akte yang didalamnya terdapat halhal yangtidak benar, atau mengandung kesesatan, jika merujuk BAB Kedua Bagianketiga pada pasal 13 Burgelijk wet Book voor Indonesie menyebutkan bahwajika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Kfm.dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Rifan Lakadjo bin Al Asmaia Lakadjo, tempat/tgl lahir Taludaa, 30 Januari2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Waode Santri Fransiska binti Laode Roy, tempat/tgl lahir Baubau, 10Oktober 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
PEMOHON, Lahir di Gangga Dua, 28 Januari 1961 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para = Saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal5
Register : 01-04-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 316/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hinggasekarang;4. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaan ba dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (3 tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;5. bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan antara Pemohon danTermohon selalu berselisih pendapat yang tiada
Register : 16-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 4 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan tergugat sering main togel, tergugat pernah dipenjara Lapas Ngawitiga kali, tergugat bila cekcok sering ringan tangan, tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, tergugat sering keluar rumah yang tiada hasilnya, puncaknyasejak bulan Juni 2007 terjadi perselisihan lagi akhirnya penggugat kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang, dan tergugat
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 5 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
INDAH PERMATA SARI
25 — 8
INDAH PERMATA SARI
25 — 8
berdasarkan Surat Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tentang PemberlakuanPenetapanNo.mor 179/Pdt.P/2019/PN.TdnHalaman 6 of 10Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan padabagian teknis peradilan, permohonan point ke 6 (halaman 44) diaturPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila hal itu ditentukan oleh peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 KUHPerdadiatur jika beberapa akta tiada
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1047/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Ria Irawati
18 — 4
Ria Irawati
18 — 4
pada dasarnya permohonan Pemohon tersebuttidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, namundemikian sesuai dengan ketentuan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RINo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Pengadilan dilarangmenolak untuk memeriksa, mengadili, dan memutus suatu perkara yangdiajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkanwajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 11 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata) : Tiada
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
23 — 22
PrjKedua, fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat nal oad d ava 187:oathArtinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugatdengan kondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada akhir, terutama bagiPenggugat, karena kondisi demikian
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3226/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu sekiranya ada pengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlakusebagai bukti, maka Pengadilan Agama diwajibkan secara mandiri mengadakanpemeriksaan tentang kebenaran dalil / alasan yang dikemukakan untuk menuntutperceraian ini ; 229222 229222 =Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon (P.1), dan saksisaksi bernama SAHSI bin TOHAR dan NURKAHFI bin DUL
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
lahir Mamungaa, 5 Mei 1981, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Masiaga, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Maryam Rotensulu binti Karim Rotensulu, tempat/tgl lahir Ilohuuwa, 5 Juni1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
melindungibekas isteri dalam masa iddah raj'i, namun demikian oleh karena dalam perkaracerai talak ini Termohon tidak hadir di persidangan dan telah dinyatakan ta'azzuzmaka dalam putusan ini Termohon tidak berhak mendapat perlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitab Ahkamul Qur'an juz IV halaman 275 yang hal tersebutkemudian diambil alin pendapat Majelis yang artinya : Barang siapa dipanggiluntuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islam kemudian ia tidak menghadapmaka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.Tdo Tanggal 13 April 2017 — Pemohon:
1.Rinto bin Ferry Tuwo
2.Nuriam binti Yusuf Hapa
24 — 6
1.Rinto bin Ferry Tuwo
2.Nuriam binti Yusuf Hapa
24 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim T unggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rinto Tuwo bin Peri Tuwo, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tambala Jaga 2,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Nuriam Hapa binti Yusuf Hapa, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tiada
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0087/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut' tidakberhasil.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah tidak dapat harmonis, tentram dan damaisebagaimana dicita citakan oleh Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan dikarenakan pula Penggugatmengalami tekanan lahir dan bathin yang sangat mendalam danberkepanjangan, sementara upaya upaya yang dilakukanpenggugat untuk menjaga keutuhan rumah tangganya senantiasamengalami kegagalan, maka tiada