Ditemukan 237429 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Ir. e r w i n Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; 44/pdt.g/2012/pn.tbl Yostam w. balamau melawan reine a. kaesang 01/pdt/2012/ptk E. w. mince kadafuk alias efregina welhelmince kadafuk Tanah Yoseph ferdinandus Ende
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/PDT.P/2015/PN.BDG
Tanggal 23 April 2015 — AGUS SETIAWAN W
18 — 1
  • AGUS SETIAWAN W
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2020 — Ricky W. Rumantir
371 — 125
  • Ricky W. Rumantir
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 18-K/PM III-15/AD/IX/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 —
139 — 87
  • Pratu H W
    Terdakwa H W, Pratu) NRP 31100223280988, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan ,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 18(delapan belas) bulan.c.
    PratuH W terhadap Sdri. H MO M (Saksi1).4. Bahwa Saksi mengetahui pertemuan antara Terdakwa denganSaksi1 terjadi hanya berdasarkan keterangan dari Sdri. Noe saja,sedangkan saat ini Sdr. Noe sudah selesai kuliah dan sudah kembali keTimor Leste.5.
    Setelah menghubungkan antara keterangan Saksi1, keteranganSaksi4 dan keterangan Terdakwa bahwa benar Terdakwa dan Saksi1seringkali melakukan persetubuhan hingga akhirnya Saksi1mengetahui dirinya mengalami kehamilan sekira bulan Agustus 2011dan memberitahukan kepada orang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudahhamil akibat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).8.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 seringkali melakukanpersetubuhan hingga akhirnya Saksi1 mengetahui dirinya mengalamikehamilan sekira bulan Agustus 2011 dan memberitahukan kepadaOrang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudah hamil akibat melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).6.
    Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 seringkali melakukanpersetubuhan hingga akhirnya Saksi1 mengetahui dirinya mengalamikehamilan sekira bulan Agustus 2011 dan memberitahukan kepadaOrang tua (Saksi4) bahwa dirinya sudah hamil akibat melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa (Pratu H W).4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.wsb.
Tanggal 25 Februari 2014 — W binti MI
12 — 1
  • W binti MI
    SALINAN PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2014/PA.wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi kawin yang diajukan oleh ;W binti MI, Umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat kediaman di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PID/2012/PT.MDN
Tanggal 1 Maret 2012 — PEBRI W. SOLIN
24 — 9
  • PEBRI W. SOLIN
    Oktober 2011sampai dengan sekarang ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Nopember 2011Nomor : 202/Pid.B/2011/PNSdk. dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang ...........Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Oktober 2011 Nomor : Reg.Perk : PDM189/Ep.1/SDKAL/09/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;Dakwaan :PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa Pebri W
    Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak mengakibatkan mati yaitu terhadap korban Hendro Solin yang pada saatkejadian masih berumur sekitar 15 tahun (lahir tanggal 07 Juli 1995), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaPebri W Solin dan korban Hendro
    Pirngadi Kota Medan/FKUSV) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 80 ayat (3) UndangUndang RI nomor. 23 tahun 2002.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Pebri W Soli pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010sekira pukul 10.00 Wib, ataus setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2010bertempat di lingkungan SMP Negeri II Kerajaan Ds. Majanggut I, Kec. Kerajaan,Kab.
    Menyatakan terdakwa Pebri W Solin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkan matisebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan peratama melanggar pasal80 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pebri W.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 605/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 21 Agustus 2017 — W.
58 — 28
  • W.
    W sebagai waliyang sah dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :YOHANES YUDHISTIRA WAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 18 Desember 2002 dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 31 Juli 2004 ;3.
    menurut hukum.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan, dan setelah surat permohonannya dibacakanoleh pemohon, ia bertetap pada isi surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3276092110610001, atas namaBernardus Sudiyanto W,
    W sebagai wali yang sah dari anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama : YOHANES YUDHISTIRAWAHYUPUTRO, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2002 danIGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRO, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal31 Juli 2004, Hakim berpendapat karena kedua anak Pemohon YOHANESYUDHISTIRA WAHYUPUTRO dan IGNATIA SARASVATI WAHYUPUTRObelumdewasa atau belum berumur 21 (dua puluh satu) tahun, dan salahsatudariHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2017/PN.Tngorang tua mereka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid/2012
Tanggal 17 April 2012 — NICKY W. KAIMANA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NICKY W. KAIMANA
    PUTUSANNo. 297 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NICKY W. KAIMANA ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 11 November 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Patuha VII No. 9C, MonangManing, Denpasar Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta (Debt Kolektor PT.
    Menyatakan Terdakwa NICKY W KAIMANA bersalah melakukantindakpidana pemalsuan surat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum yaitu Pasal 263 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICKY W KAIMANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol.
    DK 2147UQ, Noka: MH1JBT112AK885213, Nosin: JBC1E1881617 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Nicky W Kaimana. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 2147 UQ, atas nama KadekSuryadnyana, alamat Banjar Dinas, Ds. Kayu Putih, Kec. Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.4.
    DK 2147UQ, Noka : MH1JBT112AK885213, Nosin : JBC1E1881617.Dikembalikan kepada Terdakwa Nicky W Kaimana. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. DK 2147 UQ, atas nama KadekSuryadnyana, alamat Banjar Dinas, Ds. Kayu Putih, Kec. Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.6.
    No. 297 K/Pid/2012Putra W dan ditandatangani oleh Dewi Endah Utami, SH selaku Kanit RegidenSat Lantas Polres Jembrana). Namun terhadap sepeda motor tersebutTerdakwa menggunakan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomortertera dengan No. Pol.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 185/Pdt.P/2014/PA.wsb.
Tanggal 11 Nopember 2014 — W bin M
18 — 6
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (D W binti W) unutk menikah dengan (F bin S) dalam usia kurang dari 16 tahun;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
    W bin M
    Bahwa anak Pemohon yang bernama: D W binti W,Tanggal lahir 21 April 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan), Agam IslamPekerjaan Swasta,Tempat kediaman di : Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, dengan calonsuaminya :Nama F bin S Tanggal lahir 16 Oktober 1995 (umur 19tahun 4 hari), Agama Islam Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di : KecamatanKaliwiro KabupatenWonosobo,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo yangakan dilaksanakan
    yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, Majelishakim telah menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampaianaknya umur 19 tahun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan yang tercatat di dalam berita acara;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernama D Wbinti W
    yang menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saya akan menikah dengan F bin S;Bahwa saya sudah saling kenal dan salingmencintal;Bahwa saya sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melaksanakankewajibannya;Bahwa hubungan saya dengan F bin S tidak ada hubungan mahrom, maupunsesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Majelis juga telah mendengar calon suami anak Pemohon II yangbernama F bin S sebagai berikut:e Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama DW binti W;Bahwa
    saya sudah melamar, karena sudah berkenalan atau berhubungan dengananak Pemohon I sudahBahwa saya sudah siap menjadi seorang suami dan akan bertanggung jawabkarena saya dengan calon isteri saya sudah saling cintamencintal;e Bahwa hubungan saya dengan D W binti W tidak ada hubungan mahrom,sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukan bukti buktisebagai berikut:I.SuratSurat :1.
    norma agama apabilamereka tidak dinikahakan mengingat hubungannya sudah sangat dekat dan seringpergi berdua dan sekarang anak =pemohon sudah hamil' 82.M bin M, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, yang menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon saksi bertetanggakepadanya; Bahwa saksi mengetahuii Pemohon mau menikahnya anaknyayang bernamaD W binti W dengan calon suaminya F bin Bahwa hubungan antara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pdt/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — TETI RUMIATI W
32 — 9
  • TETI RUMIATI W
    mengadiliPENETAPANNomor : 199/Pdt/P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksa danperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :TETI RUMIATI W, beralamat di Jalan Purbamanik C 27 RT004, RW 009 Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ; Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan
    kandung dari ketiga anak yang belum dewasatersebut, dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakilikepentingan hukum bagi ketiga anak Pemohon yang belum dewasatersebut dan diijinkan untuk melakukan tindakan hukum guna menjualhak dari ketiga anak Pemohon yang belum dewasa tersebutBerdasarkan uraian diatas maka Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri KL I A Bandung, agar kiranya memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menunjuk Pemohon TETI RUMIATI W
    Dati II Bandung ;SYIFAANURUL HANUFAH, dilahirkan di Bandung pada tanggal 26Agustus 1997, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :13681/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya dati IIBandung ;e MOHAMAD IQBAL KUSUMAH, dilahirkan di Bandung pada tanggal 28Juni 2001 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :14113/2001 tanggal 12 Juli 2001 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah kota Bandung ;3 Memberi ijin kepada Pemohon TETI RUMIATI W
    Kelahiran Nomor : 13681/1997 tanggal 4September 1997 tercatat atas nama Syifaanurul Haniifah, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIBandung ;P5 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14113/2001 tanggal 12 Juli2001 tercatat atas nama Mohamad Iqbal Kusumah, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung ;P6 : Akta Cerai Nomor : 0969/AC/2012/PA.Bdg tanggal 09 April2012, tercatat atas nama Agus Hilman Arifin Bin Sofwan denganTeti Rumiyati Wangsadirana Binti Dasah Hanafiah W
    berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata. permohonan Pemohon telah berdasar hukum,sehingga permohonan Pemohon itu cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka beralasan apabila biaya yang timbul akibat permohonan tersebut,dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta Peraturanperaturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menunjuk Pemohon TETI RUMIATI W
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — W. SYAHDEINI H.
102 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W. SYAHDEINI H.
    PUTUSANNomor 1967 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : W. SYAHDEINI H.
    W. SYAHDEINI lalu Terdakwa menyerahkan bukti penerimaan uangkepada saksi MUSTAMIN;;e Kemudian saksi MUSTAMIN meminta jaminan penyerahan uang tersebut lalupada tanggal 30 Juli 2010 di Hotel Swissbel Batam, saksi MUSTAMIN bertemu denganTerdakwa, TAUFIK HIDAYAT dan UJANG SUHERMAN.
    W. 10.000.000,00SYACHDEINI87. 9/2/2010 Bayar Jasa Konsultasi 100.000.000,00untuk Costarina danOcarina dalam rangkakelayakan harga dankesesuaian luas88. 9/20/2010 787.000,0089. 9/21/2010 Hotel 800.000,0090. 9/21/2010 Tiket H.
    Menyatakan Terdakwa W. SYAHDEINI H. terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa W.
    ,tanggal 30 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa W.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -101/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2017 — -Sutarno W H
23 — 3
  • -Sutarno W H
    PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Sutarno W H, tempat / tanggal lahir: Boyolali / 21 Oktober 1956, jenis kelamin:lakilaki, agama: Islam, pekerjaan: wiraswasta, alamat: Banaran 04 / 03 SalakanTeras Boyolali.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 Januari 2016 — D bin W
11 — 0
  • D bin W
    PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.WsbBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agma Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawain yang diajukan oleh:D bin W , Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Tempat kediaman , KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat
    Bahwa pada tanggal 21 Mei 2002 orang tua keponakan Pemohon yangbernama W bin R (alm) telah melangsungkan pernikahan dengan N binti W(alm) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/20/V/2002) dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.7.12/PW.01/553/2015Tanggal 21 Desember2015; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces ences ccna2.
    Bahwa keponakan Pemohon :Nama : S bin W ;Tanggal lahir : 15 April 1998 (17 Tahun 8 Bulan);Agama : Islam; Pendidikan : SD3 22222222222 2 nese eeePekerjaan : Petani Salak; Tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan :Nama i S F binti A S P ALS penne enna nnn n nnn nn nen nnn n nen nnn cnn nn nnn nnn nnnTanggal lahir : 26 Mei 1999 ( 16 Tahun 7 Bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;9 22222 2225+Pekerjaan : Belum Bekerja; Tempat kediaman di : Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten
    Memberi Dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Sbin W untuk menikah dengan S F binti AS PALS ;3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 224/Pid. B/2014/PN Gst
Tanggal 24 Maret 2015 — SIMON W. WERIDITI
62 — 7
  • Menyatakan terdakwa SIMON W. WERIDITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W. WERIDITI, oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.
    SIMON W. WERIDITI
    B /2014/ PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIMON W.
    telahmengajukan saksisaksi yang mana keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan dan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi I: INDRIANY MANGKEY pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang saksi Korban berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi korban tahu dihadapkan dipersidangan hari ini sehubungan dengan penghinaanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Simon W.
    Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatannya, dalam perkara ini yaitu adanya terdakwa atas nama SIMON W. WERIDITIdihadapkan oleh jaksa penuntut umum kepersidangan dan setelah identitas terdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014.
    UU No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SIMON W. WERIDITI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 13/Pdt.P/2015/PA Wsb.
Tanggal 12 Februari 2015 — W bin T
14 — 1
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama I binti W untuk menikah dengan R bin S alias S;-----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );---------
    W bin T
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Towiyahbertempat tinggal di rumah kediaman milik Pemohon di Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo kurang lebih selama 27 tahun 3 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Towiyah telah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami istri dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1) Tumur 26 tahun (2) T umur 20 tahun (3) umur 15 tahun 9 bulan (4) M umur 12tahun;oe Bahwa anak ke tiga Pemohon :"Nama : binti W;Tanggal lahir : 6 April 1999
    Memberi dispensasi kawin kepada anak ke tiga Pemohon binti W untukmenikah dengan R bin S alias S;3.
    Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di dalam persidangan)""Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menunggusampai anaknya cukup usia untuk menikah, tetapi tidak berhasil kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon)~~ nono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn meme nn nananBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama: binti W
    ne nnnanamanamnnnmninnnmmennneHalaman 5 dari 12 halamanBahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah S@cata Syat'l j2=nss2sssesneseensee nesses nnerneieeeeeneenneneBahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama: S alias S bin S yang pada pokoknya sebagaiBahwa saya dan keluarga telah menyetujui anak saya tersebutmenikah dengan anak Pemohon) 220022 2o onoBahwa saya sudah melamarkan anak saya untuk dinikahkan dengananak Pemohon binti W
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama binti W untuk menikah dengan R bin S alias3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Robiul Tsani 1436 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaWonosobo yang terdiri dari Drs. Muh.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 27-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 64 / PDT.P / 2012 / PN.PKS.
Tanggal 10 Juli 2012 — AGUSTINA SAID W,
60 — 7
  • AGUSTINA SAID W,
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PAMEKASAN yang memeriksa dan menetapkaniperkaraperkara perdata permohonan dalam persidangan, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonannyaAGUSTINA SAID W, : Lahir di Pamekasan, Umur 51 tahun, bertempattinggal di Jalan P. Trunojoyo 9/4 Pamekasan, DesaLaden, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan,Pekerjaan Ibu rumah~ tangga, selanjutnyasebagai ...........
    yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannya dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupae Foto copy Kartu) Tanda Penduduk, tertanggal 03Nopember 2007, Nomor : 3528045708610001 atas namaAGUSTINA SAID W,
    Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan hal tersebut diatas, terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Negeri Pamekasanuntuk memeriksa dan menetapkan permohonan dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon' bertempat tinggal =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 Foto copy KartuTanda Penduduk, tertanggal 03 Nopember 2007, Nomor : 3528045708610001 atasnama AGUSTINA SAID W.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Putus : 08-05-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 226/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 8 Mei 2012 —
15 — 3
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bemama RIZKY ALRASYID MAULANA, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 2007 anak dari pasangan suami isteri W AHYU NUGROHO dengan RR. ENI NANDIV A ISVANDARI;---------------------------------------------------------------------------- 3.
    W AHYU NUGROHO
    PENETAPANNo. 2261Pdt.P/2012IPN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Y ogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama: W AHYU NUGROHO ;Tempat dan tanggallahir : Y ogyakarta, 11 Oktober 1962; Umur : 49 tahun ; : Islam; AgamaPekerjaanAlamat : Karyawan Swasta; e: Blok Pathuk NG 11586, Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, 55261
    Bahwa Pemohon (W AHYU NUGROHO) telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bemama RR. ENI NANDIV A ISV ANDARI padatanggal 27 Juli 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/8NI/I/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, Kota Y ogyakarta, tertanggal 29 Juli 1996; nee2.
    tanda P sampai dengan P5dan mengajukan saksi sebanyak dua orang yaittu SUMARYONO dan SRI RAHA YUSEPTIANTI, alat bukti mana telah memenuhi syarat formal dari suatu alat bukti makadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkaraini, maka fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut, Bahwa benar berdasarkan bukti surat bertanda P5 dan keterangan saksi dipersidangan diketahui bahwa Pemohon W
    ;laki bemama RIZKY ALRASYIDMenimbang, bahwa domisili Pemohon berada aMAULANA, yang lahir di Yogyakarta pada tanggaldi daerah hukum Pengadilan16 Juli 2007 anak dariNegeri Y ogyakarta, maka Instansi Pelaksana oo,pasangan suami isteri W AHYU NUGROHO denganPencatatan tersebut adalah Kantor DinasRR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 13-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pid/2022
Tanggal 13 September 2022 — APRIS W. SANA
147 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • APRIS W. SANA
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 206/Pdt.P/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2014 — W BINTI R
12 — 0
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AW BIN AK, untuk menikah dengan calon istrinya bernama S BINTI W ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah );-----------------------------------------------------------------------------
    W BINTI R
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1065/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2016 — YUDHA DIRGANTARA W
41 — 14
  • Menyatakan terdakwa YUDHA DIRGANTARA W TERSEBUT diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, DAN menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman DAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.
    YUDHA DIRGANTARA W
    Menyatakan Terdakwa YUDHA DIRGANTARA W terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan KESATU Primair : Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika DAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanoa
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi MADE RUDI HARTANTO,SH dan saksi BERNADPHILIPUS SIAHAAN petugas Resnarkoba Polda Metro Jaya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa YUDHA DIRGANTARA W seringmelakukan penyalahgunaan narkotika yang selanjutnya oleh saksiditindaklanjuti melakukan tindakan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa ternyata benar ketika dilakukan penggeledahan di dalam sakucelana terdakwa kedapatan Narkotika Golongan I, yaitu
    Benar berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikansecara berkelanjutan, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2016 dan sekira jam10.00 WIB terhadap terdakwa Yudha Dirgantara W di kediamannya di Jl.D.I.
    Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikansecara berkelanjutan, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2016 dan sekira jam10.00 WIB terhadap terdakwa Yudha Dirgantara W di kediamannya di Jl.D.I.
    Menyatakan terdakwa YUDHA DIRGANTARA W TERSEBUT diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli, menerima, DAN menjadi perantaradalam jual beli, Narkotika Golongan bukan tanaman DAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 5109/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 12 Maret 2015 — Ratih Kusuma W
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Ratih Kusuma W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Ratih Kusuma W
    Menyatakan Terdakwa Ratih Kusuma W telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.