denganCaracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 14.40Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin dariHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Sakpejabat yang berwenang melakukan permainan judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari O hingga angka 9 kepada masyarakatumum, yang mana orang yang ingin memasang angkatersebutmemesan langsung dengan menyerahkan angka yang hendak dipasangkepada terdakwa dan bisa juga melalui pesan / chat

ke handphoneTerdakwa merk Android merek Samsung A21 S warna hitam, lalu setelahTerdakwa menerima pesanan angka dari pemain, terdakwa langsungmeneruskan pesanan angka tersebut kepada saudara SIREGAR (belumtertangkap) melalui pesan / chat, selanjutnya terdakwa menunggunomor/angka yang keluar pada pukul 18.00 wib (Singapore) dan 23.00wib (Hongkong) setiap harinya, dan apabila ada nomor yang dipesanmelalui terdakwa keluar, maka terdakwa akan melakukan penarikandana/uang dari saudara SIREGAR untuk selanjutnya

cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 14.40Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang melakukan permainan judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari 0 hingga angka 9 kepada masyarakatumum, yang mana orang yang ingin memasang angkatersebutmemesan langsung dengan menyerahkan angka yang hendak dipasangkepada terdakwa dan bisa juga melalui pesan / chat

ke handphoneTerdakwa merk Android merek Samsung A21 S warna hitam, lalu setelahTerdakwa menerima pesanan angka dari pemain, terdakwa langsungmeneruskan pesanan angka tersebut kepada saudara SIREGAR (belumtertangkap) melalui pesan / chat, selanjutnya terdakwa menunggunomor/angka yang keluar pada pukul 18.00 wib (Singapore) dan 23.00wib (Hongkong) setiap harinya, dan apabila ada nomor yang dipesanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Sakmelalui terdakwa keluar, maka terdakwa akan melakukan

ke handphone Terdakwamerk Samsung A21 S warna hitam, lalu setelah Terdakwa menerimapesanan angka dari pemain, Terdakwa langsung meneruskan pesananangka tersebut kepada saudara SIREGAR (belum tertangkap) melaluipesan / chat, selanjutnya Terdakwa menunggu nomor/angka yang keluarpada pukul 18.00 wib (Singapore) dan 23.00 wib (Hongkong) setiapharinya, dan apabila ada nomor yang dipesan melalui Terdakwa keluar,maka Terdakwa akan melakukan penarikan dana/uang dari saudaraHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor

Fotocopi chat whatsapp Pemohon dan Termohon pada tanggal 15Oktober 2019, bahwa Termohon bersikap kasar dan tidak mengakui lagibahwa Pemohon adalah suami sah saya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;.

Fotocopi chat whatsapp Pemohon dan Termohon pada tanggal 19Oktober 2019, bahwa Termohon mengakui tidak bisa hamil kepadaPemohon dikarenakan jarang bertemu dengan Termohon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP7;Fotocopi chat whatsapp Pemohon dan Termohon pada tanggal 1November 2019, bahwa Termohon bersikap kasar kepada Pemohon,tidak selayaknya istri yang baik kepada suami, bukti

chat whatsapp Pemohon dan adik kandung Termohon padatanggal 9 November 2019 bahwa adik kandung Termohon selalumeminta cerai dari awal pernikahan hingga ada keributan kecil, buktisurat tersebut telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P12;13.

Fotocopi chat whatsapp Pemohon dan Termohon pada tanggal 11November 2019 bahwa Termohon selalu ingin pisah dari Pemohon, buktisurat tersebut telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P13;14.

Fotocopi chat whatsapp Pemohon dan Termohon pada tanggal 21November 2019 bahwa Termohon selalu tidak puas dengan hasil kerjaPemohon dan selalu ingin berhutang, bukti surat tersebut telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P14;15. Fotocop!

Setelah pemyataan sikap tersebut disampaikanoleh Penggugat, Tergugat telah menyampaikan beberapa hal mengenairesiko pengunduran diri Penggugat yang tidak sesuai dengan PeraturanKehadiran Karyawan (Absensi) point 3, namun di dalam chat tersebutTergugat menyampaikan bahwa Tergugat telan mengerti mengenaiHalaman 8 dari 22 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.konsekuensinya.

P7fotokopi dari fotokopi Pemberitahuan Pengangkatan JabatanPenggugat sebagai Pengawas Kantor tanggal 29 Juli 2020 yamgberlaku mulai 1 Agustus 2020;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar Chat Penggugat dengan Direksi;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar Chat Penggugat dengan Steven;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar dari Aplikasi, Proposalpermintaan handphone;: fotokopi dari fotokopi Anjuran Mediator Hubungan Industrial DinasTenaga Kerja Kota Mataram;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan

Layar Chat Penggugat dengan Steventerkait even yang diselenggarakan;: fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar dari Aplikasi Sistem Perusahaantentang Struktur Organisasi Perusahaan.Halaman 10 dari 22 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.(2.8) Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksi, yaitu: Saksi 1.

T2: fotokopi dari tangkapan layar chat antara Penggugat dan Karyawanbernama Steven;3. T3: fotokopi dari tangkapan layar chat antara Penggugat dan Tergugat;4. T4: fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kerja Nomor: 0001/HRDSK/IX/2020 tanggal 25 September 2020;5. T5: fotokopi dari scan pada sistem tentang Peraturan Kehadiran Karyawan;(2.10) Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah pulamengajukan saksi, yaitu: Saksi 1. Malik Abdul Azis dan Saksi 2.

dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui adanya chat tersebut dari Tergugat pada saatakan membuat surat keterangan kerja;Bahwa. saksi tidak mengetahui mengenai chat secara lengkap antaraPenggugat dan Tergugat, yang diketahui adalah chat sebagaimana buktiTergugat saja;Bahwa prosedur apabila karyawan hendak mengundurkan diri harusmelalui sistem komputer di perusahaan;Bahwa pengunduran diri Penggugat tidak ada pada sistem komputerperusahaan;Bahwa Surat Keterangan Kerja Penggugat dibuat pada saat setelahpertemuan

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan-Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) butir ekstasi warna abu abu berlogo berat netto 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram serta 1 (satu) unit HP Samsung warna putih chat berikut kartunya, dirampas untuk dimusnahkan

Said (DPO) di Acehuntuk menyediakan pengiriman Narkotika Ganja dari Aceh ke Bogor.Bahwa terdakwa mendapat Chat dari Zulfikar Alias Fikar yang minta dikirimcalon nama dan alamat penerima untuk pengiriman barang berupa Narkotikaganja dari Aceh ke Bogor, dan terdakwa menjawab tunggu bentar kemudianterdakwa chat temannya yang bernama Ahmad Turobi Alias Kubil (Sedangmenjalani pidana di Lapas Gunung Sindur) untuk mengajak kerjasama dalamperedaran gelap Narkotika dengan meminta kesediannya memberi calon

alias Iwan AliasSugir alas Dion yang berada diluar lapas untuk menyiapkan nama dan alamatuntuk penerima pengiriman Narkotika Ganja dari Aceh ke Bogor dan disanggupioleh saksi Kamaludin alias Iwan Alias Sugir alias Dion, dan didapat calon namadan alamat penerima kiriman barang Narkotika yakni lwan Darmawan alamat JlRaya Gunung Sindur Kp Salabentar Rt 03/05 Desa Jampang Kec GunungSindur Bogor Jawa Barat no handphone 081295660861, dan nama calon danalamat penerima barang tersebut langsung diteruskan/chat

Dion di Aceh yang menyediakan Narkotika Ganja yangakan dikirim ke Bogor sesuai alamat tersebut.Bahwa pada bulan Februari 2021 terdakwa keluar bebas bersyarat dari LapasKelas Il A Gunung Sindur dan terdakwa menunggu kabar dari Zulfikar Alias Fikarkapan kiriman ganjanya sampai.Pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wib terdakwamendapat Chat dari Zulfikar Alias Fikar mengirim foto no resi LSW1CS8424083Indah Logistik Cargo alamat penerima yakni lwan Darmawan JI.

SAID (DPO) di Aceh untuk menyediakanpengiriman Narkotika Ganja dari Aceh ke Bogor.Bahwa terdakwa mendapat Chat dari Zulfikar Alias Fikar yang minta dikirimcalon nama dan alamat penerima untuk pengiriman barang berupa Narkotikaganja dari Aceh ke Bogor, dan terdakwa menjawab tunggu bentar kemudianterdakwa chat temannya yang bernama AHMAD TUROBI Alias KUBIL (Sedangmenjalani pidana di Lapas Gunung Sindur) untuk mengajak kerjasama dalamperedaran gelap Narkotika dengan meminta kesediannya memberi calon

terakhir ke sdr.Dion di Aceh yang menyediakan Narkotika Ganja yangakan dikirim ke Bogor sesuai alamat tersebut.Bahwa pada bulan Februari 2021 terdakwa keluar bebas bersyarat dari LapasKelas Il A Gunung Sindur dan terdakwa menunggu kabar dari ZULFIKAR AliasFIKAR kapan kiriman ganjanya sampai.Pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wib terdakwamendapat Chat dari Zulfikar alias Fikar mengirim foto no resi LSW1CS8424083indah logistik cargo alamat penerima yakni lwan Darmawan Jl.

, dandijawab oleh saksi mengirimkan pesan Via WhatsApp kepada anak korbanaku lagi baring, kKemudian terdakwa bertanya lagi sama siapa, dan dijawab sendiri, lalu terdakwa bertanya kembali mana mamu, dan di jawabbelum datang dari kampung baru, kemudian terdakwa bertanya kembalikamu nda takutkah disitu dan dijawab nda lah, kemudian terdakwamengatakan mau ditemanikah, dan dijawab iya, kemudian Chat berhentidan sekira pukul 21.30 Wita terdakwa kembali mengirimkan chat kepadasaksi dengan mengatakan sudah

Bontang Selatan Kota Bontang; Bahwa bermula pada pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarjam 21.30 Wita, Terdakwa chat anak korban lewat WhatsApp mengajakanak korban ketemuan lalu Terdakwa bertanya kamu dimana lalu anakkorban jawab aku dikamar lalu terdakwa tanya lagi Sama siapa kamu didalam kamar lalu anak korban mengatakan aku sendiri dikamar laluterdakwa tanya sudah tidurkah mamamu lalu anak korban jawab iyadan tak lama kemudian Terdakwa chat anak korban lagi denganmengatakan buka sudah

Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa bermula pada pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekitarjam 21.30 Wita, Terdakwa chat anak korban lewat WhatsApp mengajakanak korban ketemuan lalu terdakwa bertanya kamu dimana lalu anakkorban jawab aku dikamar lalu Terdakwa tanya lagi sama siapa kamudi dalam kamar lalu anak korban mengatakan aku sendiri dikamar laluTerdakwa tanya sudah tidurkah mamamu lalu anak korban jawab iyadan tak lama kemudian Terdakwa chat anak korban lagi denganmengatakan buka sudah

Bontang Selatan Kota Bontang;Bahwa kejadian pertama bermula pada pada hari Sabtu tanggal 28September 2019 sekitar jam 21.30 Wita, Terdakwa chat anak korban lewatWhatsApp mengajak anak korban ketemuan lalu terdakwa bertanya kamudimana lalu anak korban jawab aku dikamar lalu Terdakwa tanya lagisama siapa kamu di dalam kamar lalu anak korban mengatakan akusendiri dikamar lalu Terdakwa tanya sudah tidurkah mamamu?

BontangSelatan Kota Bontang;Menimbang, bahwa kejadian pertama bermula pada pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekitar jam 21.30 Wita, Terdakwa chat anak korbanlewat WhatsApp mengajak anak korban ketemuan lalu terdakwa bertanyakamu dimana lalu anak korban jawab aku dikamar lalu Terdakwa tanya lagisama siapa kamu di dalam kamar lalu anak korban mengatakan aku sendiridikamar lalu Terdakwa tanya sudah tidurkah mamamu lalu anak korban jawabiva dan tak lama kemudian Terdakwa chat anak korban lagi

Kota TernateSelatan Kota Ternate; Bahwa awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwa mengenalanak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat itu anakkorban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwa meresponnyadan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat itu Terdakwa dananak korban semakin sering melakukan chat dan sekitar awal bulanJanuari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anak korban melaluiChat dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiap hari melakukanchat

Kota TernateSelatan Kota Ternate;o Bahwa benar awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwamengenal anak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat ituanak korban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwameresponnya dan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat ituTerdakwa dan anak korban semakin sering melakukan chat dan sekitarawal bulan Januari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anakkorban melalui Chat dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiaphari melakukan

chat ;o Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 anak korbanChat kepada Terdakwa dan mengajak bertemu di taman Toboko padahari Minggu tanggal 24 Januari 2021, lalu setelah itu pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 20.30 Wit Terdakwa chat kepadaanak korban dan menanyakan kapadanya jadi bertemu atau tidak, laluanak korban membalas Chat dan mengatakan jadi bertemu, lalu setelahitu.

Kota TernateSelatan Kota Ternate;o Bahwa benar awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwamengenal anak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat ituHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Tteanak korban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwameresponnya dan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat ituTerdakwa dan anak korban semakin sering melakukan chat dan sekitarawal bulan Januari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anakkorban melalui Chat

dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiaphari melakukan chat ;o Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 anak korbanChat kepada Terdakwa dan mengajak bertemu di taman Toboko padahari Minggu tanggal 24 Januari 2021, lalu setelah itu pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 20.30 Wit Terdakwa chat kepadaanak korban dan menanyakan kapadanya jadi bertemu atau tidak, laluanak korban membalas Chat dan mengatakan jadi bertemu, lalu setelahitu.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tanggal 28 Maret 2021 mulai terjadi pertengkaranterusmenerus dikarenakan Tergugat cemburu kepada Penggut saatmelihat isi Chat HP Penggugat dengan lakilaki lain padahal isi Chat ituhanya sebatas pertemanan dan pembeli dagangan online milik Penggugat;6.

penyebabnya adalah karena Penggugat chat dengan lakilaki lainmenanyakan sudah makan atau belum? Kalau belum makan nanti sakitkepala, sudah dulu saya mau pulang, Siapsiap kena marah, dan lakilakilain tersebut menjawab kalau marahmarah tinggalkan saja Tergugat.

Bahwa saksi tidak pernah membuka chat chat dihape Penggugat. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang saksi ketahui dari cerita Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak sejak 1 (Satu) bulan yang lalu. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat.

Bahwa saksi tidak pernah membuka chat chat di hpPenggugat. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak kepadaPenggugat yang saksi ketahui dari cerita Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak 1 (satu) bulan yang lalu. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat.

chat di hape Penggugat, Tergugatsering menjatuhkan talak kepada Penggugat yang saksi ketahui dari ceritaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak 1 (satu) bulan yang lalu, Bahwa yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat, Bahwa keluarga sudah mendamaikan danmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidakada halangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172 ayat (1) R.Bg.Telah

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY CHAT

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY CHAT warna putihdengan nomor IMEI : 356743/05/349858/5; 1 (satu) buah charger merk SOG warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk COOLPAD warna hitam dengan nomorIME : 867661021294112, IMEl2 : 867661021544110; 1 (satu) unit handphone merk Nokia E63 warna hitam dengan nomor IME: 35339704681 3898;Dikembaikan kepada saksi ANDRA SAPURA Als ANDRA Bin CIK NALIM;4.

IMAM ALQODRI Als IMAM Bin ARMADI(berkas perkara terpisah) langsung masuk ke dalam rumah dan Terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY CHAT warbaputih dengan nomor IMEI : 356743/05/349858/5 dan 1 (satu) buah chargermerk SOG warna putih yang sedang di charger diatas televise, sedangkan sdr.IMAM ALQODRI Als IMAM Bin ARMADI (berkas perkara terpisah) mengambil 1(satu) unit handphone merk COOLPAD warna hitam dengan nomor IMEI1:867661021294112, IMEI2 : 867661021544110 dan 1 (satu) unit

yang ditempati olehSaksi Andra Saputra alias Andra beralamat di Jalan Air Telajan llir RT. 01RW. 01 Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,Saksi Andra Saputra alias Andra telah kehilangan barangbarang berupa: 1 (satu) unit handphone merek Coolpad warna hitam IMEIt8676610211294112, IMEl2 : 867661021544110; 1 (satu) unit handphone merek Nokia E63 warna hitam IMEI35339704681 3898;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN Sgl 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Chat

Tohir (Alm) telah mengambil barangbarang berupa:1 (satu) unit handphone merek Coolpad warna hitam IMEI8676610211294112, IMEl2 : 8676610215441 10;1 (satu) unit handphone merek Nokia E63 warna hitam IMEI35339704681 3898;1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Chat warna putih IMEI :356743/05/349858/5; 1 (satu) buah Charger merek SOG warna putih;Bahwa saksi bersama Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin danSaksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY CHAT warna putihdengan nomor IMEI : 356743/05/349858/5; 1 (satu) buah charger merk SOG warna putih; 1 (satu) unit handphone merk COOLPAD warna hitam dengan nomorIMEI : 867661021294112, IMEl2 : 8676610215441 10; 1 (satu) unit handphone merk Nokia E63 warna hitam dengan nomorIMEI : 353397046813898; Dikembaikan kepada saksi ANDRA SAPURA Als ANDRA Bin CIKNALIM;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit handphone Samsung merk Galaxy Chat warna hitam dengan nomor imei : 351528/06/049920/4 ; Dikembalikan kepada saksi Eka Dyah Nuryanti Binti Zainuri ;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

IRFAN Alias IRFAN Bin SIRAJUDDIN pulang ke rumahnya ;Bahwa kemudian 1 ( satu ) unit telepon genggam merk SamsungAndroid Galaxy Chat warna hitam dengan nomor IMEI : 351528/06/049920/4milik saksi EKA DYAH NURHAYATI Binti ZAINURI yang telah diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi M. IRFAN Alias IRFAN Bin SIRAJUDDINkemudian dijual kepada saksi AABAR Bin MUCHTAR seharga Rp.450.000. (Empat ratus lima puluh ribu rupiah ).

Saksi AABAR Bin MUCHTAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Terdakwa ;Bahwa saksi membeli 1 ( satu ) unit HP Samsung AndroidGalaxy Chat warna hitam dari teman Terdakwa yang bernamaM. Irfan Als. Irfan Bin Sirajuddin seharga Rp.450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Hp tersebut lalu saksi berikan kepada pacar saksi yangbernama Itti, yang beralamat di Ombes Lama Jalan PorosBantimurung, Kabupaten Maros ;Bahwa saksi M. Irfan Als.

Didahului, Disertai dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanTerhadap Orang Lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 Wita,saksi korban Eka Dyah Nuryanti Binti Zainuri telah kehilangan 1 ( satu ) unithandphone Samsung Android Galaxy Chat warna hitam.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit handphone Samsung merk Galaxy Chat warnahitam dengan nomor imei : 351528/06/049920/4 ;Dikembalikan kepada saksi Eka Dyah Nuryanti Binti Zainuri ;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan NegeriMaros pada hari, RABU, tanggal 21 Januari 2015, olen MELISSA, SH, MH.

Handphone Saksi Nina Lestari, kKemudian Saksi membalas chat tersebut,tadinya Saksi mengira yang mengirim chat saya adalah Saksi Nina Lestari,namun setelah membaca dari gaya bahasanya, chat tersebut bukan gayabahasa Saksi Nina Lestari, lalu saya balas lagi Usman nih?

Batola; Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli Handphone bekasseharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan selebihnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari sedangkan 1 (satu) unit Hand Phone.OPPO AQ warna hijau laut tidak Terdakwa jual dan tidak Terdakwa pakai sendiri,Terdakwa hanya ingin melihat isi chat di Handphone tersebut, karena selama iniKorban masih sering berhubungan dengan suami sirinya yang lain.

Sehingga atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp8.599.000, (delapan juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Noor Aina mengatakan kepada Saksi Nina Lestaribahwa Terdakwa mengirim chat kepadanya pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar jam 08.47 WITA.

Awalnya Saksi Noor Aina mengira itu chat dariSaksi Nina Lestari, namun setelah melihat gaya bahasanya berbeda dengangaya bahasa Saksi yang biasanya dan Saksi juga memberitahu Saksi Noor Ainabahwa handphone baru saja hilang, lalu Saksi Noor Aina melakukan screenshotatas chatnya dengan Terdakwa dan mengirimnya kepada Saksi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020dirumah Terdakwa di Ray 5 Desa Tabing Rimbah Rt.06 Kec.

Mandastana Kab.Batola; Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli Handphone bekasseharga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan selebihnnya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari sedangkan 1 (satu) unit Hand Phone.OPPO AQ warna hijau laut tidak Terdakwa jual dan tidak Terdakwa pakai sendiri,Terdakwa hanya ingin melihat isi chat di Handphone tersebut, karena selama iniKorban masih sering berhubungan dengan suami sirinya yang lain.

EKI dan diperiksaoleh petugas Polisi, didapati Chat Whatsapp berisi foto dan maps/ petalokasi tempat menyimpan sabu, kKemudian Sdr. RAMADHAN Bin HERIFACHRIZAL bersama an. EKI didampingi petugas Polisi menemukan 1(Satu) plastik klip bening berlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis sabuyang diletakan ditembok didalam Gang samping dealer Honda sesuaidengan petunjuk Chat Whatsapp yang ada di Handphone milik Sadr.RAMADHAN Bin HERI FACHRIZAL.

EKI dandiperiksa oleh petugas Polisi, didapati Chat Whatsapp berisi foto dan maps/peta lokasi tempat menyimpan sabu, kKemudian terdakwa bersama denganteman terdakwa an. EKI didampingi petugas Polisi menemukan 1 (Satu)plastik klip bening berlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis sabu yangdiletakan ditembok didalam Gang samping dealer Honda sesuai denganpetunjuk Chat Whatsapp yang ada di Handphone milik terdakwa.

diperiksa oleh petugas Polisi,didapati Chat Whatsapp berisi foto dan maps/ peta lokasi tempatmenyimpan sabu, kemudian saksi bersama dengan Sdr. RAMADHAN BinHERI FACHRIZAL dan Sdr.

EKI dandiperiksa oleh petugas Polisi, didapati Chat Whatsapp berisi foto dan maps/peta lokasi tempat menyimpan sabu, kemudian terdakwa bersama denganteman terdakwa an. EKI didampingi petugas Polisi menemukan 1 (Satu)plastik klip bening berlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis sabu yangdiletakan ditembok didalam Gang samping dealer Honda sesuai denganpetunjuk Chat Whatsapp yang ada di Handphone milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Chat warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam; dikembalikan kepada saksi Fajar Supriadi bin Tatang Rusmana;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Chat warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone merk Mito warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Fajar Supriadi bin Tatang Rusmana;4.

itu masuk kedalam rumah melalui jendelatersebut menuju kamar saksi Fajar Supriadi yang merupakan anak dari saksiTatang Rusmana dan melihat saksi Fajar Supriadi sedang tidur lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam milik saksi FajarSupriadi yang disimpan diatas kasur dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan dimasukkan ke saku sweater sebelah kiri yang dikenakanterdakwa lalu terdakwa pergi menuju ruang tengah dan mengambil 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxy Chat

wama hitam yang sedang dicas/charger di rak Televisi dan dimasukkan ke saku sweater;Bahwa saksi Fajar Supriadi terbangun dan melihat perobuatan terdakwatersebut sehingga berteriak maling lalu terdakwa pergi melarikan diri keluarrumah saksi Tatang Rusmana melalui jendela dan memanjat pagar besinamun dikejar yang akhimya terdakwa berhasil diamankan dengan dibantuwarga sekitar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Chat wama

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.4.Ad.5.Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barangbukti yang ada, bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Mito dan 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Chat wama hitam milik saksi Fajar Supriadi tersebut tanpadikendaki oleh saksi Fajar Supriadi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur di waktu malam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy Chat warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Mitowarna hitam; dikembalikan kepada saksi Fajar Supriadi bin TatangRusmana;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, pada hari Selasa, tanggal 7 Februari2017, oleh kami, Agam Syarief B, S.H.

FAJAR RANADHAN HAJID Alias FAJAR BinIDRUS Bin IDRUS DEWA melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan terdakwamenerangkan bahwa awalnya terdakwa sedang bekerja di Salubattangkemudian ada chat masuk ke handphone terdakwa dari pengirim IRENyang isinya minta tolong dicarikan shabu seharga Rp.450.000 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dikarenakan ada temannya dari mangkutana yangmau pakai shabu, kemudian terdakwa menjawab chat IREN danmenyampaikan

, kemudian terdakwa menjawab chat IREN danmenyampaikan tunggu dulu saya hubungi temanku selanjutnyaterdakwa menghubungi DANI lewat Fo minta tolong dicarikan shabukemudian DANI membalas chat terdakwa di FB dengan menyampaikanketemu langsungko sehingga terdakwa datang ke kota palopo bertemudengan DANI selanjutnya DANI menyuruh temannya untuk mengantarterdakwa ke JI.

FAJARRANADHAN HAJID Alias FAJAR Bin IDRUS Bin IDRUS DEWAmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa, selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan terdakwamenerangkan bahwa awalnya terdakwa sedang bekerja diSalubattang kemudian ada chat masuk ke handphone terdakwadari pengirim IREN yang isinya minta tolong dicarikan shabuseharga Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dikarenakan ada temannya dari mangkutana yang mau pakaishabu, kemudian terdakwa menjawab chat IREN danmenyampaikan

masuk ke handphone terdakwa dari pengirimIREN yang isinya minta tolong dicarikan shabu sehargaRp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan adatemannya dari mangkutana yang mau pakai shabu, kemudianterdakwa menjawab chat IREN dan menyampaikan tunggu dulusaya hubungi temanku selanjutnya terdakwa menghubungiDANI lewat Fo minta tolong dicarikan shabu kemudian DANImembalas chat terdakwa di FB dengan menyampaikan ketemulangsungko sehingga terdakwa datang ke kota palopo bertemudengan DANI

saksi korban yang di pinjamTerdakwa telah digadaikan ke teman Terdakwa orang Batak seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi korban mengirim pesan kepada Terdakwa melalui CHATWA, pada saat itu saksi korban menanyakan sepeda motor yang dibawaoleh Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebutmasih disimpan dirumah dan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jum,at tanggal 21 Juni 2019 Terdakwamendapat pesan melalui Chat

Selanjutnya saksi diberitahu oleh teman saksi yangHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Madbernama Siswanto bahwa sepeda motor saksi telah digadaikan dan saksijuga didesak keluarga untuk meminta sepeda motor;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi Terdakwa pada tanggal 20 Juni 2019melalui chat WA menanyakan kembali dan diakui Terdakwa bahwa sepedamotor masih dipakai dan disimpan di rumahnya.

WA antara Terdakwa dengan korban sebagaimana dalam berkasperkara adalah benar dimana disitu Terdakwa mengirimkan nomorHandphone milik orang batak yang dimaksudkan agar korban mau menebussepeda motornya langsung ke orang batak tersebut;Bahwa sebelum saksi mendatangi rumah Haikal Doni telpon dulu ke nomoryang ada di chat antara Terdakwa dan korban;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN MadBahwa nomor yang saksi telpon tersebut adalah milik orang Batak yangdisebut Terdakwa dalam chat tetapi

WA antara Terdakwa dengan korban sebagaimana dalam berkasperkara adalah benar;Bahwa sebelum saksi mendatangi rumah Haikal Doni telpon dulu ke nomoryang ada di chat antara Terdakwa dan korban;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN MadBahwa nomor yang saksi telpon tersebut adalah milik orang Batak yangdisebut Terdakwa dalam chat tetapi yang bersangkutan mengaku bukanorang Batak tetapi asli dari Padang;Bahwa saksi kerumah Doni Haikal di Jogorogo Ngawi setelah dari rumahRiko Pebrianto, selanjutnya

berupa foto dari internet tentang investasi VB Data yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Rachman Setya Adi Wijaya serta kopi dari isi chat WA yangtertulis atas nama Adi dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnya dantidak ada tanggalnya. Hal tersebut diterangkan pula oleh saksi a de charge yangbernama Novita Dwi Setyowati yang menerangkan tentang hubungan bisnisantara Terdakwa dan saksi Rachman Setya Adi Wijaya.

Mesum, karena Termohontidak pernah merasa melakukan Chat Mesum sebagaimana ynagdituduhkan oleh Pemohon;8.

5512.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 2, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12. dan diparaf;Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 3, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.13. dan diparaf;Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 4, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.14. dan diparaf

;Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 5, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.15. dan diparaf;Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 6, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.16. dan diparaf;Print Out chat Whatsapp desktop Termohon dengan PIL 7, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.17. dan diparaf;Print Out chat Whatsapp desktop

Whatsapp desktop Termohon denganPemohon, P.10 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 1, P.11 berupa Kwitansi angsuran pembayaran kreditsepeda Motor, P.12 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 2, P.13 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 3, P.14 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 4, P.15 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 5, P.16 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 6, P.17

berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 7, P.18 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 8, P.19 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 9, P.20 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 10, P.21 berupa Print Out chat Whatsapp desktop Termohondengan PIL 11, P.22 berupa Fotokopi Nota pembayaran Kamar Hotel diKudus tertanggal 07 Oktober 2018 atas nama Eko Pramono, instagramPIL dan Print Out chat Whatsapp desktop Pemohon dengan KakakTermohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy Chat besertasimcard no.0818588202 yang berisi pasangan judi bola; 1(satu) buah HP merk Sony Ericson Type CK 131 besertasimcard no.085852048581 yang berisi pasangan judi bola; 1(satu) buah laptop merk Acer Aspire type 4750;Dirampas untuk dimusnakan.4.

., SH. melakukanpemeriksaan dan penggeledahan rumah/ badan terhadap terdakwa dan ditemukan1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Chat beserta simcard nya No.0818588202 yang berisi pasangan judi bola, 1 (satu) buah HP merk Sony EricsonType CK13 beserta simcard nya No. 085852048581 yang berisi pasangan judibola dan 1 (satu) buah lap top merk Acer Aspire Type 4750 yang dipergunakanuntuk membuka website www.ibcbet.com.

Terdakwa Benny Subardjo ditangkap beserta barang buktinya 1 (satu) buahHP merk Samsung Galaxy Chat beserta simcard nya No. 0818588202 yang berisipasangan judi bola, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson Type CK 13 besertasimcard nya No. 085852048581 yang berisi pasangan judi bola dan 1 (satu) buahlap top merk ACER Aspire Type 4750 yang dipergunakan untuk membuka wbsitewww.iocbet.com. untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perjudian ini tanpa ada ijin dari pihak berwenang dansifatnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy Chat besertasimcard no.0818588202 yang berisi pasangan judi bola; 1(satu) buah HP merk Sony Ericson Type CK 131 besertasimcard no.085852048581 yang berisi pasangan judi bola; 1(satu) buah laptop merk Acer Aspire type 4750;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 buku tabungan BCA an. Ulfitje, 1 buah kartu ATM.BCA dikembalikankepada Ulfitje selaku pemiliknya.6.

SAMSUL (DPO) melalui Chat WA dimanadalam percakapan tersebut Sdr.

SAMSUL meminta kepada terdakwauntuk mencarikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram, ataspermintaan itu terdakwa menyanggupinya, Bahwa untuk mendapatkan narkotika jenis shabu itu pada sekira pukul22.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.DEDE (DPO) melalui Chat WAdan disepakati untuk melakukan penyerahan narkotika jenis shabutersebut dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Jalan mangga Besar dekat stadion lapanganUMS Jakarta Barat.

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan dengan cara pada hari Jumattanggal 5 Juni 2002 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa dihubungi olehSdr.SAMSUL (DPO) melalui Chat WA dimana dalam percakapantersebut Sdr.SAMSUL meminta kepada terdakwa untuk mencarikannarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram.

melihatdiaplikasi whatsaap nomor tersebut profilnya seorang lakilaki,kemudian TerdakwaI mengirim chat ke nomor tersebut yang isinyawis wengi enek opo (Sudah malam ada apa) dan Korban balikbertanya lagi ngopo mbak (Ssedang apa mbak) dan Terdakwaladmenjawab tiduran , selanjutnya Korban mengajak untuk videocall tapi tidak diangkat oleh Terdakwal, kemudian Korbanmengirim chat yang isinya mengajak untuk ketermuan danTerdakwal dengan berpurapura sebagai ARUM membalas chattersebut dengan katakata saya sudah

Bahwa penyebabnya setahu saksi garagara anak saksi chat ke nomerHP milik seorang perempuan yang diketahui sudah bersuami dan suaminyalalu marah.

pon nomer HPwhasapp istri Terdakwa dan saat itu HP milik istri Terdakwa yang pegangadalah Terdakwa dan korban juga telah mengirim chat ke nomer whatsapp istriTerdakwa yang isinya mengajak kenalan dan yang membalas chat tersebutadalah Terdakwa sendiri dan berpurapura sebagai istri Terdakwa danTerdakwa bilang kepada korban kalau Terdakwa sudah berisitri namun korbanmenjawab iya gak papa yang penting hatihati dan setelan chat suruhmenghapusnya dan Terdakwa jawab iya dan korban memaksa mengajakketemuan

lewatwhatsapp isinya ditanyakan " wes wengi enek opo " (Ssudah malam ada apa ),lalu nomer tersebut balik bertanya " lagi ngopo mbak " (lagi apa mbak ) danTerdakwa balesi tiduran bahwa dikira oleh orang yang chat ke nomer whatsappistri Terdakwa tersebut yang membalas chatnya juga istri Terdakwa hinggasampai beberapa kali chat whatsapp dia mengajak Video call namun tidakTerdakwa angkat dengan alasan sudah makan dan dia chat Terdakwa teruslalu Terdakwa jawab kalau Terdakwa sudah punya suami dan orang

chat itu diadakanjanji untuk bertemu yang disanggupi korban yang tidak tahu kalau yangmembalas chatnya adalah Terdakwa NANANG PRASETYO aliasTOMPEL bin HENDRIYANTO; Bahwa kemudian Terdakwa I.

Saat tiba di rumah Terdakwa, hanya ada anaknya,sedangkanANDI TOTO menunggu di luar rumah, tapi tidak lama kemudian datangTerdakwa, dan Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN menyampaikan maksuddan tujuan datang untuk mengklarifikasi chat tersebut.

Saat ditanyakenapa chat dengan kata syg, dijawab bercanda olehTerdakwa,kemudian ditanya maksud dari rencana aq njengan sbelum berangkatkita ketemu aq mau minta e, dijawabsaya bisa marah, saya bisaemosi, Saya pukul kamu, dan dijawab Saksi NUR ALI Bin PARDIMANoukul mi.

Konsel Bahwa tentang kronologi kejadian penganiayaan tersebut yaitu awalnyaterdakwa mengirim Chat kepada istri saksi NUR ALI Bin PARDIMANsekitar jam 05.00 Wita yang berisi kata kataTerdakwa : SygIstri Saksi : lya sygq cintaq yg suka...hmmm, itu sp4 udh rame kh?,Terdakwa :udh syg....

Konsel melakukan Penganiayaan, yang dilakukan terdakwaterhadap Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut::Bahwa, berawal ketika Terdakwa SUPARJO Bin MIARTO sekitar jam 05.00Wita mengirim chat whatsapp istri dari Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN, yangdibalas itu sp4 udh rame kh, iya sygq cintag yg suka...Ammm, dan dijawabpelaku rencana aq njengan sbelum berangkat kita ketemu aq mau minta e,udh syg...disini smua pada mintax dluan, setelah melihat chat tersebut SaksiNUR

Saat ditanya kenapa chat dengan kata syg, dijawab bercandaolehTerdakwa, kemudian ditanya maksud dari rencana aq njengan sbelumberangkat kita ketemu aq mau minta e, dijawabsaya bisa marah, saya bisaemosi, Saya pukul kamu, dan dijawab Saksi NUR ALI Bin PARDIMAN pukulmi.