Banjarmasin ; sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah di mukasidang, yaitu sebagai berikut :Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

No.0026/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 5 dari 15 halamanSaksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat;Bahwa Penggugat

1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin bercerai;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan satu orangsaksi:umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

berpisah rumah kurang lebih 1bulan;Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin berceral;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisa yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

DesaLabuhan Kertasan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon i melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaOjang dengan mahamya

Pemohon tetap beragama Isiam dan tidak pemah berpindahagama,Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Saksi Il:Jusman Nurdin bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bone Puteh, RT.008 RW. 003, DesaLabuhan Kertasari, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Ojang, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaJamaluddin dan Butung dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P 4 yang diajukan oleh paraPemohon, Pemohon adalah orang yang tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;Menimbang, bahwe berdasarkan alat bukti P.4, keterangan Pemohon dan Pemohon Ii serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang

Tng.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal ..............yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1203/Pdt.G/2015/PA.Tng tanggal ............. yang isi tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Keterangan saksi I Tergugat Bahwa

Bahwa..Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Bertahan pada GugatanBahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan sebagaiberikut:Bertahan

sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini dan untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, bersama ini Pemohon mohon kepadaYih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimaPermohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut:1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon denganmenambahkan nama baptis Pemohon dari FORTIN NOFEMIYATImenjadi ELISABETH FORTIN NOFEMIYATI;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, perbaikan namaPemohon tersebut dicatatkan pada Kutipan Akta Perceraian yangHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PN.Bywbersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

pihaktidak ada kesepakatan memilih mediator, maka ketua majelis menunjuk Adam,S.Ag. sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasitertanggal 14 Maret 2013 yang hasilnya proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Pemohon menginginkan Termohon selalu patuh kepada Pemohontermasuk juga Pemohon menginginkan adanya sikap yang baik dariTermohon kepada keluarga Pemohon;e Bahwa benar orang tua Pemohon pernah menyarankan kepada Pemohondan Termohon untuk bercerai, tetapi itu dikarenakan orang tua Pemohonmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang selaluberselsih;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

UrusanAgama Kecamatan Skanto Nomor 65/01/VIII/2011 Tanggal 28 Juli 2011 (Bukti P);Hal 5 dari 13 Put.No.010/Pdt.G/2013/PA.ArsBahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

yang suka ikut campur urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;e Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon maupun Termohon;Saksi IISAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamboagu untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamboagu dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Posso untuk didaftarkan pada register untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kotamboagu untuk mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu dan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Posso untuk didaftarkan pada register untuk itu danditerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;5.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor /84/I11/2010; tanggal 23Maret 2010, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu BaratMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagagai berikutSaksi Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

sebanyak satu kali Tergugat memuku Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi IISaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilnyasekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Ketua Majelis ,ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Drs. H.SJAMSUDDIN, SH, MHSusunan persidangan ;Drs. H. SJAMSUDDIN, SH, MH sebagai HakimKetua MajelisDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH, sebagai HakimAnggota.Dra. Hj.

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFITAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

namun sejak tanggal 10 April 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada bulanJuni 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi pertengkaran danTergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat sehingga pada saatitu juga Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan tinggal dirumah anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Safiudin bin La Sinenda, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah Penggugat

La Ode Bau, S.Ag. bin ...... umur .... tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tani, tempat kediaman DesaLasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kalisaksi sedang Tergugat saksi kenal sebagai ipar sepupu; Bahwa setelah menikah

La Ode Onde Ura bin La Ode Ura, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar sepupusaksi, sedang Tergugat saksi kenal sebagai lago sepupu; Bahwa setelah menikah

Ulisnawati, S.Pd.l. binti La Ata, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDesa Lasalepa, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaiibu dan ayah kandung saksi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat

ZAINUDDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon

NINDY NOVITA SARI, 15 DESEMBER 2009;Saksi IT:ZAENI Bin SELIAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamattinggal di Dusun Puncang Sari Desa Sandik Kecamatan Batu Layar KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon

Mu'in, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Zaeni dan Jamal dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat

. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahSCKICAl seee itis exw ee : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan

selaku.. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Komplek Ciemas raya Blok B No.23 RT.03 RW. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Agama Islam, pekerjaanPedagang Sapi, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebutsebagai =TERGUGAT ;Penggugat menyatakan mencabut' perkara CeraiGugat yang diajukan pada tanggal 04 Pebruari 2011Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Lmj. dengan alasan bahwaPenggugat rukun lagi dengan Tergugat ( suami).Dimana pencabutan perkara tersebut dilakukan diluarsidang dan tanpa hadirnya Tergugat Kemudian Penggugatmenandatangai surat pencabutan perkara tersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang

KemudianPenggugat menandatangai surat pencabutan perkaratersebut.Demikian dibuat berita acara percabutan perkara iniyang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,Hakim Ketua,SITI ROFIAH, SH .Dra.Hj.MAFUFAH SHIDQON. Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senintanggal 04 Januari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.

UbinMubin Surdiman sebagai mediator mereka dan mediator telahmelakukan upaya mediasi sebanyak satu kali yang hasilnyaproses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membaca kan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban/bantahannya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyajawaban/bantahan

Minta bantuan untuk biaya pendidikan dan kesehatanANAK PEREMPUAN KE I.Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Termohontersebut Pemohon telah mengajukan repliknya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolakdalil dalil jawaban Termohon selain yang diakuinya secarategas dan tetap memper tahankan dalil dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan dupliknya yang secararinci

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetapmempertahankan dalil dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa1.

menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak dipersidangantelah menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatutranggapan apapun dan keduanya telah menyampaikankesimpulannya yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya kesimpulan kedua belah pihak tetap padapendiriannya masing masing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang seluruhnya sebesar RDP...............0ceeeeeeeeeeee ee ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : OKTOBER 2008, olehkami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Sebagai Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT, SH., dan NELSON PASARIBU, SH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk10umum pada hari : SENIN, tanggal

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi RTYAN Bin ENGKOS, pada pokoknya menerangkan

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasasakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menamparsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Bahwa akibattamparan terdakwa tersebut pipi saksi jadi merah begitu juga teman teman karena rasa sakit dan takut sehingga saksi dan teman teman menanggis.Bahwa awal masalah ini timbul karena anak terdakwa yang satu kelas dengan saksisering minta uang/malak sehingga saksi dan teman teman tidak mau berteman dan iniyang menyebabkan terdakwa sebagai orang tuanya menjadi marah dan menampar saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Suyitno bin SuleniSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat sebagai keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Muhamad bin MaderisSaksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganPenggugat karyawan saksi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang di tunjukkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil kabupaten Bengkayang untuk di daftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkayang ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang untuk didaftarkan dalam bukuyang tersedia untuk itu;5.

Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin diantarakeduanya;b. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat;C. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga sering kalimarahmarah kepada Penggugat dengan nada yang tinggi;d.

dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cikarang dan berdasarkan berita acara relaas tersebut ternyata alamatTergugat tidak jelas tetapi Penggugat tidak dapat memberikan alamat tergugat yangbaru secara lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugatyang jelas dan pasti;Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 3 of 6Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;wn Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, TANGGAL 29 Agustus 2019,oleh HERI SOEMANTO.,SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.

gagal (tidak berhasil) mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar tetap hidup rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan maupun penambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukanrepliknya namun tetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian jugaTergugat tidak lagi ,mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildaliljawabannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTergugat selain yang diakuinya secara tegas dan tetap