Ditemukan 13123 data
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als ACENG Bin KAYA Alm
45 — 2
- Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als ACENG BIN KAYA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als ACENG Bin KAYA Alm
Terdakwa:
Edwin Hendrik Kaya Als Hendrik
26 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa EDWIN HENDRIK KAYA ALS.
Terdakwa:
Edwin Hendrik Kaya Als HendrikPUTUSANNomor 299/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : EDWIN HENDRIK KAYA ALS.
Negeri, sejak tanggal 13 April 2019 sampaidengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan tanggal 22 Mei 2019, yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDWIN HENDRIK KAYA
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDWIN HENDRIK KAYA
adanya error inpersona dalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pemeriksaan dipersidangan setelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yangdisebutkan oleh terdakwa adalah cocok dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, kemudian dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa di persidangan ternyata keseluruhannya menunjukanbahwa orang yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa EDWIN HENDRIK KAYA
Menyatakan terdakwa EDWIN HENDRIK KAYA ALS. HENDRIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
STEVI KAYA
Tergugat:
1.ALFONSINA AGUSTINA SURIPATTY
2.HENDRIK JERMIAS PATTIASINA
21 — 0
Penggugat:
STEVI KAYA
Tergugat:
1.ALFONSINA AGUSTINA SURIPATTY
2.HENDRIK JERMIAS PATTIASINA
STEVI KAYA
Tergugat:
1.ALFONSINA AGUSTINA SURIPATTY
2.HENDRIK JERMIAS PATTIASINA
23 — 0
Penggugat:
STEVI KAYA
Tergugat:
1.ALFONSINA AGUSTINA SURIPATTY
2.HENDRIK JERMIAS PATTIASINA
1.WAHYU HUSNI
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
KAYA Bin MARUDIN
20 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Kaya Bin Marudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
1.WAHYU HUSNI
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
KAYA Bin MARUDIN
PT Stolt Bitumen Indonesia
Tergugat:
SUSANTI, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari CV KAYA ENERGI BUMI
65 — 5
Penggugat:
PT Stolt Bitumen Indonesia
Tergugat:
SUSANTI, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari CV KAYA ENERGI BUMI
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MARFIN KAYA Alias APIN
68 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
MARFIN KAYA Alias APINNama lengkap : MARFIN KAYA Alias APIN;. Tempat lahir : Waipia;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/11Maret 2020;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Benteng RT.003 RW.003 Kec. Nusaniwa KotaAmbon;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : MahasiswaTerdakwa Marfin Kaya Alias Apin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;.
Marfin Kaya Alias Apin, tetap proseshukum dan dapat diberikan rehabilitasi. Perbuatan ia terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. KEDUA Bahwa ia terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN, pada hari Senin tanggal07 September 2020 pukul 01.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2020, bertempat di Batu Capeu TamanMakmur Kec.
Marfin Kaya Alias Apin, tetap proseshukum dan dapat diberikan rehabilitasi. Perbuatan ia terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. KETIGA Bahwa ia terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN, pada hari Senin tanggal07 September 2020 pukul 01.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2020, bertempat di Batu Capeu TamanMakmur Kec.
Marfin Kaya Alias Apin, tetap proseshukum dan dapat diberikan rehabilitasi Perbuatan ia terdakwa MARFIN KAYA Alias APIN sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:L..Saksi WILYAM F.SIAHAYA, memberikan keterangan dibawah
MARFIN KAYA Alias APIN dan telah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik oleh para pemeriksa, dengan hasilsebagai berikut : Barang Bukti dengan No20.119.11.16.05.0082.Kberupasimplisia kering tanaman terdiri daribatang, daun dan bijisepertitersebutdiatasadalahbenarmengandungGanyja.
HENNY G PAPILAYA S H
Terdakwa:
CAROLINA KAYA alias KORI
29 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CAROLINA KAYA Alias KORI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAROLINA KAYA Alias KORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masa percobaan selama 4(empat) bulan Terdakwa melakukan
Penyidik Atas Kuasa PU:
HENNY G PAPILAYA S H
Terdakwa:
CAROLINA KAYA alias KORI
Terbanding/Tergugat : PENDETA NN. POPY LATUPEIRISSA
Terbanding/Tergugat : ADRIAN RUHULESSIN (COLOMBUS)
66 — 25
AUGUST KAYA
Terbanding/Tergugat : PENDETA NN. POPY LATUPEIRISSA
Terbanding/Tergugat : ADRIAN RUHULESSIN (COLOMBUS)AUGUST KAYA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat : Perumahan Pemda Kelurahan Tihu, Jl. Ir. M. Putuhena RT/RW 002/02 (depan Mesjid KampusUnpatti), Kelurahan Tihu Kecamatan Teluk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada JULIANS J. Y.
turun ke Paulus Kaya kemudian turun keorang tua penggugat (Andarias Alexander Kaya) hingga saat ini tanah iniHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 31/PDT/2015/PT.AMB.dikuasai oleh Penggugat dan ahli waris lainnya.
Marthina Latupeirissa/Hattu, hal ini diketahuiberdasarkan keterangan orang tuanya yang bernama ANDARIASKAYA... ternyata ZETH KAYA dalam persidangan ZETH KAYA bukanlahAnggota Saniri Negeri Haria tetapi adalah merupakan adik kandungPenggugat yang semestinya ZETH KAYA harus dihadirkan untukmendengar keterangannya didepan Pengadilan untuk membuktikankebenaran surat Keterangan yang dibuatnya pada tanggal 03 Juni 2015,tetapi sampai dengan berakhirnya persidangan ZETH KAYA tidakdihadirkan baik oleh Tergugat1
Mrthina Latupeirssa/Hattu sudah menikah ataubelum.Bahwa awalnya Pemerintah Negeri memberikan sebidang tanahNegeri kepada Paulus Kaya sebagai tanah perusahan danPaulus Kaya berikan kepada Ny.
Marthina Latupeirissa/Hattu dantanah tersebut sekarang menjadi objek sengketa.Saksi AGUSTHINUS HATTU, memberikan kesaksian dibawahsumpah di depan persidangan menerangakan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan para pihak, akan tetapitidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Penggugat memiliki hubungan keluarga dengan PaulusKaya, dimana Paulus Kaya merupakan Opa (kakek) Penggugat.Paulus Kaya mempunyai anak bernama Andarias Kaya danAndarias Kaya mempunyai anak bernama August Kaya(penggugat).Bahwa sejak tahun
3151 — 1618 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini berhubungan dengan pengalokasian Dana Desa yang merugikan keuangan negara yang dianggap bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan. Di tingkat pertama, perkara ini diadili pada Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan Terdakwa ... [Selengkapnya]
Pengertian memperkayadiri sendiri atau orang lain tidak diartikan membuat diri sendiri atauorang lain benarbenar menjadi kaya, tetapi cukup dimaknai denganadanya pertambahan kekayaan;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu Terdakwa selaku Kepala Desa Random, Kecamatan TanjungHarapan, Kabupaten Paser telah terbukti menggunakan dana AlokasiDana Desa (ADD) sebesar Rp1.412.250.735,00 (satu miliar empatratus dua belas juta dua ratus lima puluh ribu tujuh ratus tiga puluhlima
56 — 32
Jaya Kaya Sejahtera
Tergugat:
1.IVAN RISHKY KAYA
2.JOLANI MARTHA BETAUBUN
17 — 0
Sos
Tergugat:
1.IVAN RISHKY KAYA
2.JOLANI MARTHA BETAUBUN
187 — 95
BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yaitu selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan ini diucapkan;
- Menunjuk MOCHAMMAD DJOENAIDIE, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
- Mengangkat:
- EXSAUDI R.
BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
- EXSAUDI R.
292 — 116
Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor 56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015;6. Menghukum Tergugat I danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,- (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);7. Menolak gugatan selebihnya.
Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANGTergugat:1.SUKARDI bin DULSALIM2.CARSEM Binti KAYA
Tergugat1 Nama : Sukardi bin Dulsalim;Tempat/Tanggal Lahir : Karawang/4 Agustus 1962;Alamat : DusunSumurbandung Rt.10 Rw.02PasirawiRawamertaKarawang 41382;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta.2 Nama : Carsem binti Kaya;Tempat/Tanggal Lahir : Karawang/7 September 1969;Alamat : DusunSumurbandung Rt.10 Rw.02PasirawiRawamertaKarawang 41382;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurusrumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadapalatbuktiyang diajukan oleh
Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyadan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015;. Menghukum Tergugat danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp496.000, (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);.
40 — 12
RANI Bin KAYATurut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
RANI Bin KAYA ; Beralamat di J1.Blora RT 54 PasarBaru,Kelurahan Klandasan Ulu,kecamatan Kota Balikpapan , Sekarangberada di Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) , Kota Balikpapan ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2 KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN.
RANI bin KAYA dengan pidana selama 1 (satu)tahun jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di samarindaNomor : 163 / Pid/ 2009 / PT.KT.Smda tanggal101128 Oktober 2009 dengan Putusan menguatkan Putusan PengadilanNegeri Balikappan pada tanggal 27 Juli 2009 jo Putusan mahkamahAgung R.I. di Jakarta Nomor: Reg: 550 K/PID/2010 tanggal 14 Juli2010 dengan Putusan menolak permohonan kasasi Barnett R./ Ranibin Kaya / Tergugat dan sekarang Tergugat menjalani Putusan hakimtersebut di Rumah Tahanan Negara
RANIbin KAYA, diberi tanda bukti P.1. ;2 Fotocopy dari Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor: 163 / Pid. /2009/ PT. KT. Smda, tanggal 24 Nopember2013, atasnama BARNETT F. RANI bin KAYA, diberi tanda bukti P.2. ;3 Fotocopy dari Fotocopy Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 550 K/Pid. / 2010 , tanggal 14 Juli 2010 , atas nama BARNETT F.
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
AIDIR ROHMAN Als MAMAK KAYA Bin MASAID ALM
57 — 72
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAIDIR ROHMAN ALS MAMAK KAYA BIN MASAID (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama7 (tujuh)bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
AIDIR ROHMAN Als MAMAK KAYA Bin MASAID ALM
2.MUHAMAD RAMDAN NUGRAHA
38 — 2
DUMA KAYA MEGAR
2.MUHAMAD RAMDAN NUGRAHA
391 — 10
Nama lengkap : MUSTAR AMENG BIN PARMIN;Tempat lahir : Pagar Kaya Musi Banyu Asin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Pagar Kaya Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir.
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususLingkungan Hidup dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAR AMENG BIN PARMIN;Tempat lahir : Pagar Kaya Musi Banyu Asin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun I Desa Pagar Kaya Kecamatan SungaiKeruh Kabupaten
381 — 15
Nama lengkap : MUSTAR AMENG BIN PARMIN;Tempat lahir : Pagar Kaya Musi Banyu Asin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Pagar Kaya Kecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir.
PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususLingkungan Hidup dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAR AMENG BIN PARMIN;Tempat lahir : Pagar Kaya Musi Banyu Asin;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Pagar Kaya KecamatanSungai
106 — 19
Menyatakan sah menurut hukum surat kuasa untuk menjual yang di buat pada tanggal 1 Agustus 2000 oleh Tergugat II/Emmy Kaya sebagai Pemberi Kuasa dan Ny. S. Pattiasina Mahulette/Tergugat III sebagai Penerima Kuasa;4. Menyatakan Sah menurut hukum, Kwitansi Pembayaran 1 (satu) buah rumah di Jalan Pepaya I No. 5 RT.007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate tertangggal 25 September 2000 antara Penggugat dan Ny. S.
Pattiasina Mahulette/Tergugat III yang merupakan kuasa dari Tergugat II/Emmy Kaya;5. Menyatakan Sah menurut hukum, Formulir Penyetoran Pelunasan angsuran KPR BTN 1 (satu) buah rumah di Jalan Pepaya I No. 5 RT.007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan Kota Temate tertangggal 07 April 2008 yang disetorkan oleh Penggugat kepada Tergugat I;6. Menyatakan Perbuatan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
Kantor Cabang Temate (Tergugat I) yang tidak mau menyerahkan Hak Tanggungan berupa Sertifikat/ Hak Milik atas sebuah Rumah Tinggal yang terletak di Jalan Pepaya I No. 5 RT.007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Temate Selatan Kota Temate atas nama TERGUGAT II/EMMY KAYA adalah Perbuatan Melawan Hukum;7.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk menyerahkan Hak Tanggungan berupa Sertifikat/Hak Milik atas nama Tergugat II/Emmy Kaya, atas sebuah Rumah Tinggal yang terletak di Jalan Pepaya I No. 5 RT.007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.051.000,- (Dua juta lima puluh satu ribu rupiah);9.
Kantor cabang Ternate2.EMMY KAYA3.Ny. S. PATTIASINA MAHULETTE
EMMY KAYA, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Pepaya RT. 007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate Provinsi Maluku Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;3. Ny. S.
KantorCabang Temate (Tergugat ) yang tidak mau menyerahkan Hak Tanggunganberupa Sertifikat/ Hak Milik atas sebuah Rumah Tinggal yang terletak di JalanPepaya No. 5 RT.007/RW.004 Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan TemateSelatan Kota Temate atas nama TERGUGAT II/EMMY KAYA adalah PerbuatanMelawan Hukum;.
Emmy Kaya ke Penggugat;Bahwa saat mendaftar Penggugat mengatakan bahwa rumah tersebutSertipikatnya masih berada di Bank BTN Cabang Ternate karena Penggugattelah membeli rumah tersebut dari ibu Emmy Kaya dan Penggugatmelanjutkan pembayaran cicilan rumah tersebut di Bank BTN CabangTernate;Bahwa saya tidak mengetahui apakah Sertipikat rumah tersebut sudah beradadi Penggugat atau belum dan saya juga tidak mengetahui apakah Sertipikatrumah tersebut sudah balik nama atas nama Penggugat atau tidak;Halaman
6 dari 11 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PN TteBahwa yang saya tahu Penggugat mau mengurus balik nama rumah tersebutatas nama Penggugat karena Penggugattelah membeli rumah tersebut;Bahwa karena rumah tersebut rumah KPR BIN dan ibu Emmy Kaya membelidari Bank BIN dan belum pelunasan sehingga rumah tersebut masihkepunyaan Bank BIN;Bahwa saya tidak mengetahui apakah ada kesepakatan/perjanjian antaraPenggugat dan ibu Emmy Kaya, setau saya ada kwitansi jual beli rumahtersebut antara Penggugatdan ibu Emmy
Kaya;Bahwa saya tidak tahu ada bukti pelunasan KPR di BIN;2.