M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARTONO Alias LIPONG Bin DAKUNAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa yang mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanketerangan saksi Casma Alias Rudi Bin Suryani, yang keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian

yang terjadi pada hari Senintanggal 12 April 2021, sekira jam 14.30 Wib di area persawahan blokLisus Desa Sleman Kidul Lecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 171/Pid.B/2021/PN IdmBahwa barang milik saksi yang hilang dan diambil oleh orang berupa1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria warna biru hitam, Noka:MH8DL11AZGJ122489, Nosin: CGA110122886, Nomor PolisiE4876RZ, dan STNK telah hilang;Bahwa pada waktu terjadinya pencurian berupa 1 (Satu) unit sepedamotor

E4876RZ;Bahwa saksi Casma Alias Rudi Bin Suryani yang menjadi korbanpencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 April 2021, sekira jam14.30 Wib di area persawahan blok Lisus Desa Sleman Kidul LecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa barang milik saksi Casma Alias Rudi Bin Suryani yang hilang dandiambil oleh orang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki satria warnabiru hitam, Noka: MH8DL11AZGJ122489, Nosin: CGA110122886, NomorPolisi E4876RZ, dan STNK telah hilang;Bahwa pada waktu terjadinya pencurian

yang terjadi pada hari Senin tanggal12 April 2021, sekira jam 14.30 Wib di area persawahan blok Lisus DesaSleman Kidul Lecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa barang milik saksi Casma Alias Rudi Bin Suryaniyang hilang dan diambil oleh orang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzukisatria warna biru hitam, Noka: MH8DL11AZGJ122489, Nosin: CGA110122886,Nomor Polisi E4876RZ, dan STNK telah hilang;Menimbang, bahwa pada waktu terjadinya pencurian berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Suzuki satria

Menyatakan Terdakwa MARTONO Alias LIPONG Bin DAKUNAH itersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa LUKMAN NOLHAKIM alias LUKMAN BIN ALIMUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

ENDI terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan;Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 518/Pid.B/2018/PN Jmr3.

memperhatikan cara Para terdakwadiatas, maka telah terbukti para terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan bersekutu, sehingga oleh karenanya unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 9 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 518/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, sehingga para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAYUNG OKTAVIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan terdakwa BAYUNG OKTAVIAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYUNG OKTAVIAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No. Polisi DK 5526 Ymilik saksi ERWIN SURYADI; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Vario warna Putih No. PoIDK 5526 YAn.

Umumtersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf sesuai Pasal 44, Pasal 48, Pasal 49,Pasal 50 dan Pasal 51 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), makaTerdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian

Menyatakan Terdakwa INDRA MUHADI Alias HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PN.Kpjtertanggal 23 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa = sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa INDRA MUHADI Alias HENDRA terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian

SAPUAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan pencurian ;e Bahwa terdakwa telah mencuri ayam jantan jenis Bangkok milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 wibdirumah saksi Jl.Jagalan II RT.06 RW.08 Ds.Kedok, Kec.Turen, Kab.

Jagalan II RT.06 RW.08 Ds.Kedok, Kec.Turen,Kab.Malang;e Bahwa kejadiannya saksi tidak melihat, tetapi saksi mendapat laporan dari wargatelah terjadi pencurian di desa, lalu saksi mendatangi tempat kejadian dimana saatitu terdakwa telah ditangkap oleh warga sekitar lalu terdakwa oleh saksi bawa keKantor Polisi untuk di proses ;e Bahwa benar di desa saksi memang sering kehilangan ayam ;e Bahwa untuk ayam yang di curi terdakwa telah kembali kepemiliknya yaitu PakSAPUAN ;e Bahwa setahu saksi tidak ada

Pencurian tersebut dapatdikatakan telah selesai jika barang tersebut sudah berpindah tempat. Sedangkan yangdimaksud dengan suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ,walaupun sesuatutersebut tidak memliki nilai ekonomis.Dimana hal tersebut telah terbukti atas perbuatan terdakwa yaitu sesuai dengan keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan, benar jika telahberpindahnya barang bukti yang berupa : (satu) ekor ayam jantan jenis bangkok milik saksiMOCH.

SAPUAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk dipelihara sendiri ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat terdakwatelah pula terbukti atas unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhidan terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARDI ASMARA Als ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa ARDI ASMARA Als ARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ASMARA Als ARDI olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Medan Barat;Bahwa Barang yang saya ambil yaitu 1 (Satu) buah pintu pagar warnahitam yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan temansaya yang bernama RONI (DPO);Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa melepas pintu pagar besi tersebut dari tiang penyangganyasetelah terlepas dari tiang kami mengangkatnya dan membawanya;Bahwa Barang tersebut kini sudah diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian

tersebut yaituuntuk mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa menyesal atas apa yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah pintu pagar warna hitam yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin tanggal4 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIB di JI.

Menyatakan Terdakwa ARDI ASMARA Als ARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Wahyudianto bin Tumaditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Setelan mendengar pembacaan surat tuntutan pidana / requsitor olehPenuntut Umum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara ini sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa Wahyudianto bin Tumadi tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sepertiyang didakwakan dalam dakwaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP..

telah terbuktisebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum tersebut.Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganberlangsung, Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf, karenanya Hakim berpendapat bahwa terdakwa dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya dan oleh karena itu haruslahdinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Pradika Alias Pulau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian

Soldin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Simpang Ladang Dusun II Desa Cempa KecamatanHinai Kabupaten Langkat terjadi pencurian becak mesin; Bahwa yang melakukan pencurian ialah Terdakwa dan JoniArianda Alias Tunggul (DPO); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2019 sekitarpukul 13.30 WIB saat Saksi berada di rumah mendapat telepon dariSaksi Iriadi, S.H. yang mengatakan Soldin, Palau (Terdakwa)

Saski Herianto AliasHeri abangnya Palau (Terdakwa) agar segera mencari Palau, dan SaksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN Stblriadi S.H. mengatakan kalau memang benar Palau (Terdakwa)pelakunya pulangkan saja becaknya ke rumah saya; Bahwa beberapa jam kemudian Saksi Herianto Alias Herimenghubungi Saksi dengan mengatakan Soldin, aku sudah ketemuPalau (Terdakwa) dan saku rebut sama Palau (Terdakwa) karena tidakmau mengaku setelah aku mau pukul baru Palau (Terdakwa) mengakumelakukan pencurian

dan dijawab oleh Joni AriandaAlias Tunggul (DPO) ikut melakukan pencurian lalu perbincanganselesai; Bahwa kemudian Saksi Soldin menelpon Saksi danmengatakan cemana bang memang ada orang itu mainkan kemudianSaksi jawab ada, lalu Saksi Soldin mengatakan kalau bisa kembalikanbecak tersebut ke Simpang Ladang dan pembicaraan pun selesai; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 WIB pada saat Saksi dirumah, Arianda Alias Tunggul (DPO) datang kerumah Saksi dan Saksimengatakan kau cari kKawan antar becak ke Simpang

Iriadi,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Simpang Ladang Dusun II Desa Cempa KecamatanHinai Kabupaten Langkat terjadi pencurian becak mesin;: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitarpukul 12.00 WIB saat Saksi sedang bekerja di Rutan Tanjung Pura,Saksi menelpon Saksi Agung Mahatma Gandhi menanyakan apakahbecak milik Saksi Agung Mahatma Gandhi hilang, dan Agung MahatmaGandhi mengatakan

Menyatakan Terdakwa Wahyu Pradika Alias Pulau telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Rudianto Alias Rudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

BASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDAR BIN ALM M. BASAR tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BASAR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDAR BIN ALM M. BASAR tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gandika Bin Rudin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gandika Bin Rudin Saidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Harmawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menyatakan Terdakwa AGUS TUA SIREGAR ALIAS TUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir; 4.

setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saksi bersama saksi Holid Mawardi dan saksi Suparno telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Rantauprapat;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian

buah kelapa sawit yang diambilterdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN III Rantauprapat, karena saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ianya sedang melangsir buah kelapa sawit di BlokW11 Afdeling VI ;e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN II Rantauprapat Terdakwatidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PTPN III Rantauprapat dan atasterjadinya pencurian

buahkelapa sawit milik PTPN III Rantauprapat;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IIIRantauprapat terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, sekira pukul 10.00 Wibdi Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Rantauprapat tepatnya di Blok W11Afdeling PTPN III Rantauprapat, dan banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa

sawit milik PTPN III Rantauprapat, karena saat saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ianya sedang melangsir buah kelapa sawit di BlokW11 Afdeling VI ;e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN II Rantauprapat Terdakwatidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PTPN III Rantauprapat dan atasterjadinya pencurian tersebut PTPN III Rantauprapat merasa keberatan ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIM Rantauprapat adalah untuk terdakwa kuasai

PTPN IIIRantauprapat dari pohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya hingga terkumpul sebanyak 5 (lima) janjangbuah kelapa sawit selanjutnya terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan (satu) unit becak bermotor Supra X dengan Nomor Polisi BK 4248NV selanjutnya pada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut terdakwa ditangkapoleh Anggota Satpam PTPN III Rantauprapat dan adapun alat yang terdakwa gunakandalam melakukan pencurian

ECAL bin MASKUB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : `7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap

Riyan bin Suyoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RANDI PURNOMO Alias RANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

Menyatakan Terdakwa DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON BinIRYANTO SAHULEKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI YUSUP Alias DEDIAMBON Bin IRYANTO SAHULEKA dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

pada saat itusaksi dan rekan anggota polsek Pesisir Tengah mendapat laporan bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar setelah mendapat ciriciri sepeda motor yang di curi lalumelakukan pengejaran ke arah pugung, pada saat di simpang kerbangsaksi dan anggota polsek Pesisir Tengah melihat sepeda motor denganCiricirl yang Sama dengan milik saksi ANDI USMAN Bin ABDUL KHAIR.Bahwa benar kemudian saksi dan anggota polsek Pesisir Tengahmelakukan pengejaran dan sesampai di JI.

pengejaran dan setelah dilakukanpencarian alat bantu) untuk melakukan pencurian tersebut tidakditemukan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan semuanya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Liw3.

Pencurian Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki OlehYang Berhak;5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih SecaraBersamaSama;6.

Menyatakan Terdakwa DEDI YUSUP Alias DEDI AMBON BinIRYANTO SAHULEKA ielah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI YUSUP AliasDEDI AMBON Bin IRYANTO SAHULEKA, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.