Ditemukan 85723 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

    4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.3. Nafkah satu orang anak yang bernama Ilham Fatikha Rizki Umur 10 tahun tiap bulannya sejumlah Rp. 500.000- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan berkala sebesar 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;

    5.

    Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 4.1, 4.2, dan 4.3, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.3. Nafkah satu orang anak yang bernama ANAK Umur 10 tahun tiapbulannya sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengankenaikan berkala sebesar 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa atau mampu mandir;5.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunaidictum angka 4.1, 4.2, dan 4.3, sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SORONG Nomor 64/Pdt.G/2024/PA.Srog
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Arif);
  • Menetapkan anak-anak yang bernama:

    • 4.1 Zhayra Ramadhani binti Hendra Jaya (tanggal lahir 17 Agustus 2009);

    4.2 Hana Fairuz Marwah binti Hendra Jaya (tanggal lahir 23 September 2015); dan

    4.3 Muhammad Al Fatih bin Hendra Jaya (tanggal lahir 12 September 2019);

    berada di bawah pemeliharaan dan penguasaan Penggugat disertai dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sesuai kepentingan

    Memerintahkan siapa saja pihak yang menguasai anak-anak sebagaimana diktum amar angka 4.1, 4.2, dan 4.3 untuk menyerahkan anak-anak tersebut kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh;

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp488.500,00 (empat ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

    4.3. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4.1, 4.2. dan 4.3 tersebut di Kepaniteraan;

    6.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 665/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.3. Mutah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    1. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 4 (4.1, 4.2, 4.3) tersebut sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
  • Muth berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00- (dua juta rupiah);|
    4.3.
    Nafkah anak bernama Muhammad Fathian bin Evi Surianto, laki-laki, umur 11 tahun setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari jumlah tersebut sejak putusan ini dibacakan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Terrmohon nafkah-nafkah sebagaimana dalam diktum amar putusan pad poin 4.1 sampai 4.3 tersebut diatas dan khusus nafkah anak bulan pertama secara langsung
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 53/Pdt.G/2023/PN Slt
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat: Ny. Andriyani Tergugat: Kepala Kantor Agraria / BPN Kota Salatiga Turut Tergugat: Gunawan Lagaida Prabowo
42 — 34
  • MENGADILI:(4.1) DALAM KONVENSI(4.2) DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Konvensi tentang gugatan bersifat nebis in idem;(4.3) DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);(4.4) DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); (4.5) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Ag/2017
Tanggal 24 Maret 2017 — 1. JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING, dkk vs 1. MINASIH alias INAQ SUMINGAN binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING,, dkk
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • angka 4.3 berasal dari jual beli ternyatadibenarkan secara tegas oleh Para Penggugat/Para Terbanding yangmengakui bahwa objek sengketa dipinjam pakai dari Juande alias AmaqMurni untuk seumur hidup saudarasaudara perempuannya yaitu Penggugat dan Minasim ibu kandung Penggugat II s/d VII;Bahwa fakta objek sengketa angka 4.3 terobukti hukum merupakan hak milikJuande alias Amaq Murni yang terpisah dengan objek sengketa yangberasal dari Amaq Minasih alias Papuq Bunging, diperoleh secara benarberdasarkan
    proses dan prosedur yang benar tanpa melanggar hakhakkebendaan siapa pun juga termasuk Para Penggugat;Bahwa oleh karena objek sengketa angka 4.3 diperoleh secara benar makakonsekuensinya objek sengketa a quo terpisah dan tidak dapat dijadikanHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 81 K/Ag/2017boede!
    ;Bahwa fakta tidak dipertimbangkannya peristiwa hukum jual beli objeksengketa angka 4.3 dari Amaq Seridan kepada Juande alias Amagq Murnidan pengakuan tegas Para Tergugat yang membenarkan status objek tanahsengketa 4.3 yang dikuasainya merupakan tanah pinjaman dari Juandealias Amagq Murni serta tidak dipertimbangkannya konsekuensi alat buktitertulis yang membuktikan adanya kebenaran peristiwa konkrit adanyaperistiwa jual beli dan tukar menukar tersebut membuktikan adanyakekeliruan Judex Facti dalam
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 930/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat & tergugat
20 — 4
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:4.1.anak I, umur 11 tahun;4.2.anak II, umur 6 tahun;4.3.anak III, perempuan, umur 2 tahun;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahatas. diri anak anak Penggugat dan Tergugatbernama:4.1. anak , umur 11 tahun;Hal. 14 dari 16 halamanPut. 930/Pdt.G/2011/PA.Mdn4.2. anak Il, umur 6 tahun;4.3. anak III, perempuan, umur 2 tahun;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara int sebesarRp.316.000. ( tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh MajelisPengadilan Agama Medan pada tanggal 26 Juli 2011 M.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 27

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat tentang penetapan objek sengketa sebagai harta waris dan penetapan bagian masing-masing ahli waris atas harta peninggalan sebagaimana petitum gugatan angka 4.3, 7 dan 8;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • 4. M E N G A D I L I:

    (4.1) DALAM KONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

    (4.2) DALAM REKONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    (4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    1. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0

  • MENGADILI

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat angka 4.1, angka 4.2, angka 4.3, angka 4.8 dan angka 4.9;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI:
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI & REKONVENSI
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Pdl
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
TB. CECEP BASRI
Tergugat:
1.Nyonya N. TATU MARDIA
2.Drs. DADAN SALADIN, MM.
3.NURDIN
4.PUTRA WAHYUDI,S.Pd.I
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kadubungbang
2.Camat Cimanuk
17 — 14
  • MENGADILI:

    (4.1) DALAM KONVENSI:

    Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    (4.2) DALAM REKONVENSI;

    Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

    (4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

    Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.533.000,00 (Satu

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 164/Pdt.P/2024/MS.Sgi
Tanggal 10 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Hukamah binti Abdullah (anak Perempuan kandung); 4.3. Zaitun Abdullah binti Abdullah (anak Perempuan kandung); 4.4. Muliana binti Abdullah (anak perempuan kandung);
  • Menetapkan ahli waris dari Nuriah binti Sufi sebagai berikut: 5.1. Hukamah binti Abdullah (anak Perempuan dari saudara laki-laki kandung); 5.2. Zaitun Abdullah binti Abdullah (anak Perempuan dari saudara laki-laki kandung); 4.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 19
  • yang terletak di Desa Gedang Kulut KecamatanCerme Kabupaten Gresik saat ini tercatat atas nama Siti Choiriyahdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Mushallah;* Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan lingkungan;* Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; dan* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumaili;4.3. Tanah pekarangan seluas 132 M?
    nama Tasim bin Jaim, ternyata apa yangtelah dikonstatir oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terkait obyek sengketadiktum angka 4.3 tersebut sebagai Harta Peninggalan (Tirkah) Pewaris,ternyata data fisik dari obyek tersebut (diktum angka 4.3) sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang setempat (PS) tanggal 08 Januari2016 ditemukan bahwa luas objek diktum angka 4.3 telah sesuai denganposita dan petitum atas nama Anis Masfufah yang ternyata anak dariTergugat/Pembanding (satu blok dengan obyek sengketa
    diktum angka 4.2),sehingga dengan data yang ditemukan dilokasi tempat obyek sengketadiktum angka 4.3 sesuai dengan data dalam posita dan petitum dari obyeksengketa dalam diktum angka 4.3.
    Oleh karenanya Majelis Hakim Bandingdengan memperhatikan SEMA Nomor 7 Tahun 2001 Tentang PemeriksaanSetempat berpendapat bahwa alat bukti Penggugat tersebut berupa P.7 danP.10 yang sesuai dengan keterangan saksi Penggugat tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat dapat menguatkan dalil gugatannya khususpetitum angka 4.3 bahwa Obyek sengketa diktum angka 4.3 sebagai hartawarisan (Tirkah) Pewaris, sedang bukti Tergugat tidak ada satupun yangsecara khusus untuk obyek sengketa diktum angka 4.3.
    Dengandemikian maka obyek sengketa dalam amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama diktum angka 4.3 dinyatakan dapat dipertahankan dalam putusanbanding ini dan selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang obyek sengketa diktum angka 4.3 tersebut diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim Banding sendiri;Menimbang, bahwa adapun amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama diktum angka 5 (5.1 dan 5.2) tentang bagian masingmasing abhliwaris Pewaris diatas terdiri H.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 29-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1493/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menetapkan anak yang bernama Januarka Rasyid Wardhana, umur 3 Tahun 6 Bulan dan Januareza Wildan Wardhana, umur 6 Bulan berada dalam pengasuhan (hadhonah) Termohon;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

    4.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);

    4.2 Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4.3 Nafkah terhadap dua orang anak bernama Januarka Rasyid Wardhana

    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagaimana amar putusan ini pada diktum angka 4.1, 4.2 dan 4.3 di atas pada saat sidang ikrar talak diucapkan;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100,000,00 (seratus ribu rupiah);

    4.3.

    tahunnya;

    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebelum pengambilan Akta Cerai berupa Nafkah Iddah dan Mut'ah, sebagaimana tersebut pada angka 4.1 dan 4.2 diktum putusan di atas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum putusan angka 5 di atas;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa Nafkah Anak sebagaimana tersebut pada angka 4.3
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 3
  • PEMOHON IV. 4.3. PEMOHON V. 4.4. ANAK.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    PEMOHON IV.4.3. PEMOHON V.4.4. ANAK.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa ,tanggal 4 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1932/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); -4.3. Mutah berupa emas berbentuk gelang seberat 10 gram; -------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -------------------
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); 4.3. Mutah berupa emas berbentuk gelang seberat 10 gram; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember2012 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, H. Muhammad Kailani, SH.,MH, selakuketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 267/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
14 — 1
  • PEMOHON II (anak laki-laki kandung);4.3. PEMOHON III (anak perempuan kandung);5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 32
  • Inaq Suparlan binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 20 are tanah sawah;
    4.3. Inaq Ernawati binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian, jatuh kepada anaknya bernama Baiq Ernawati;
    4.4. Baiq Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
    4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
    5.
    Munirah danobyek sengketa 4.3 dijual oleh pewaris kepada Mamiq Sahariah/suamiTergugat 1/Pembanding 1 adalah alasan yang tidak dapat dibenarkansecara hukum karena alasan Para Pembanding tersebut tidak mampumembuktikan dalil 4 3 bantahannya tersebut. Justru sebaliknya ParaPenggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya baik dengan buktisurat maupun saksisaksi, bahwa obyek sengketa 4.2 dan 4.3 tidak pernahdijual oleh almarhum Mamig Mustinam semasa hidupnya.
    Nasrullah bin MamiqKosman dan Lalu Wirakasman bin Lalu Muhammad Wirakasman serta biladihubungkan pula dengan pengakuan Para Tergugat mengenai asal mulaobjek sengketa angka 4.1, 4.2, 4.3, maka terbukti bahwa objek sengketaangka 4.1, 4.2, 4.3 adalah merupakan harta peninggalan/tirkah almarhumMamigq Mustinam/Mustilam;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telah menolakHim 12 dari 24 hlm, Put No 0075/Pdt.G/2017/PTA.Mtrdalildalil Para Penggugat tersebut sebagai berikut :1.
    Objek sengketa angka 4.3.Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa angka 4.3 berupa tanahpekarangan yang luasnya + 6.3 are yang dikuasai oleh Tergugat 1 (InaqMarianah) Tergugat 2 (Inaq Ernawati) dan 4 (Lalu Muhammad Saleh)sesual dengan jawaban tertulis Tergugat 1, 2 dan 4 tanggal 17 Juli 2016dan dupliknya tanggal 22 Agustus 2016, sebagaimana berita acara sidangtanggal 18 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016, bahwa objek sengketaangka 4.3, adalah harta peninggalan Mamiq Sahariah (Suami Tergugat1/ayah
    berupa tanah pekarangan terletak di Dusun Bagek Rebak DesaSengkerang Kecamatan Praya Timur, diatas tanah tersebut ada 3bangunan rumah milik Lalu Muhammad Saleh, Inaq Marianah dan InaqErnawati, namun saksi tidak tahu atas dasar apa Mamiq Saharmenyerahkan objek sengketa angka 4.3 tersebut kepada Para Tergugat(Tergugat 1, 2 dan 4).
    Inaq Suparlan. binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian dikurangi 20 are tanah sawah;4.3. Inaq Ernawati binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian, jatuh kepada anaknya bernama Baiq Ernawati;4.4. Baig Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (Seperlima)bagian dikurangi 15 are tanah sawah;4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;5.