• No. 1415 K/Pid.Sus/2011dengan spesifikasi dalam kontrak Konsultan Pengawas mempersilahkantenaga ahli yang telah memiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan olehPabrikan untuk memasang rangka atap baja ringan. Setelah itu, sebelumdimuati penutup atap, hasil rancangan pemasangan rangka atap baja ringanditeliti kembali oleh Supervisi rangka atap baja ringan untuk menentukankelayakan untuk pemasangan penutup atap.

  Jika sudah layak, Pabrikanmemberi sertifikat garansi rangka atap baja ringan dan dilakukanpemasangan penutup atap ;Bahwa dalam rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh CV. BellaPersada disebutkan kalau pekerjaan atap menggunakan genteng plentongpress dengan volume 312.00 m?

  BellaPersada telah memperbaiki kembali atap gedung yang ambruk.

  Jika dari hasilpemeriksaan Pengawas Lapangan rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak Konsultan Pengawas mempersilahkantenaga ahli yang telah memiliki sertifikat keahlian yang dikeluarkan olehpabrikan untuk memasang rangka atap baja ringan. Setelah itu, sebelumdimuati penutup atap, hasil rancangan pemasangan rangka atap baja ringanditeliti kembali oleh Supervisi rangka atap baja ringan untuk menentukankelayakan untuk pemasangan penutup atap.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara Faogomane Zendrato

  Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan menggunakan kedua tangannya ,lalu terdakwa juga ikut naikkeatas untuk merobek atap rumah saksi dan menggunakan martil langsungmembongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Temanaso Baene als Ama Lia dengan Faogamane Zendrato alsAma Bernat serta Tanoganoita Sihono menariknarik atap

  Nias Selatan , telah melakukan pengrusakan rumah dinas yangditempati Cornelius Laa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk merobek atap rumahsaksi dan menggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat daribambo;e Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendetatersebut;e Bahwa selain pengrusakan atap

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Paujiah binti Ajay untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Atap Solehudin bin Ukan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxx tanggal 02Nopevmber 2012 atas nama Atap Solehudin yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.5);6.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD ABDUL KAYATUN gelar SANDARAN Bin WARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) set kerangka atap

  baja ringan dengan total luas 554 m2 (lima ratus lima puluh empat meter persegi) yang terpasang di GSG/Balai Kemasyarakatan Kampung Purworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;

• 1 (satu) lembar nota toko AZ-Zahra yang berisi pesanan kerangka atap baja ringan seluas 554 m2 (lima ratus lima puluh empat puluh ribu rupiah) senilai Rp. 88.640.000,00 (delapan puluh delapan juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Dipergunakan di dalam berkas perkara atas nama Terdakwa

• SUYANTO;

• 300 (tiga ratus) lembar atap genteng metal pasir warna merah bata; Dipergunakan dalam perkara Riskardi Putra Als Ardi Bin Ilyas (Alm);
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut menggunakan mobilPick Up untuk mengangkat atap genteng tersebut;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkap hanyateman terdakwa Sdr.

di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?

Itu siagung namanya*;Bahwa, atap yang dicuri dari lokasi Proyek pembangunan SPN Polda Riautersebut adalah atap genteng yang terdakwa tidak tahui merknya apa namunatap tersebut berwarna merah bata, dan terakhir terdakwa mengetahui ataptersebut diletak di Areal Rumdin yang masih dalam areal Proyekpembangunan SPN Polda Riau dan diperkirakan atap tersebut berjumlah700 (tujuh ratus) dimana terdakwa juga ikut membantu meletakkan ataptersebut ke daerah rumdin tersebut, dan yang terdakwa mengetahui ataptersebut

danterdakwa tidak tahu pemilik nomor tersebut siapa;Bahwa, yang membuat terdakwa menjawab atas pesan singkat yangberbunyi kami mau ngambil atap itu?

lalu terdakwa menjawab terserah*itu karena terdakwa tidak tahu orangnya, dan bagi terdakwa, terdakwa sudahkesal dengan pihak Proyek SPN yang tidak kunjung memberikan hak tukangatau gaji tukang, tidak ada hak orang lain atas atap itu, yang mempunyai hakatas atap itu hanya perusahaan;Bahwa, ada orang yang mengawasi atap maupun barang mareial lainyayang berada didalam areal Proyek pembangunan SPN Poda Riau, yakniPihak secuirty Proyek SPN Polda Riau, dan terdakwa tidak tahu hargaperlembar atap tersebut

• dari rumah terdakwa,untuk mempermudah membuka atap seng milik korban saksi ERIKyang masih terpasang diatas sebuah rumah/ hotel Total X terebut.

  Saksi ERIK HANANIEL LIMBARA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikt : Bahwa sSaksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah pemilik Hotel Total X yag beralamat diJIn.Raja Moili pantai talise ; Bahwa saksi melihat terdakwa sedang di atas atap sedangmembongkar seng atap hotel.

  Bahwa kejadian pembongkaran atap hotel tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 08.00 wita ; Bahwa terdakwa membongkar atap dengan menggunakan paluyang terbuat dari besi ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa masuk melalui tembok kemudianmemanjat sampaiatas atap ; Bahwa waktu kejadian saksi berada di kuburan istri , lalusaksi menerima SMS dari mertua saksi yang mengatakan atapseng hotel dibongkar terdakwa ; Bahwa dengan adanya informasi itu lalu saksi

  polisi meminta bantuan , dan sekitar jam 10.00 wita saksilangsung menuju hotel dan ketika saksi sampai di lokasi saksimelihat anggota polisi sudan duluan sampai di lokasi ,dansaksibersamaPolsi langsung naik ke lantai 4 lalu) menemukanterdakwa sedang membuka seng di atas atap Bahwa saksi melihat atap seng yang sudah dibuka olehterdakwa sebanyak 16 (enam belas ) lembar Bahwa benar saksi atap seng yang sudah dibongkar darirangka atap hotel berada di lantai tersusun rapl Bahwa benar kemudian anggota

  benar dengan adanya informasi itu. lalu = saksilangsung ke pantai dan saat saksi sampai di Pantai dimana polisisudah duluan sampai di lokasi ,dan saksi bersama Polsi, saksiERIK dan MULI langsung ikut naik ke lantai 4 lalu menemukanterdakwa sedang membuka seng di atas atap Bahwa benar saksi melihat atap seng yang sudah dibukaoleh terdakwa sebanyak 16 (enam belas ) lembar Bahwa benar atap seng yang sudah di bongkar darirangka atap hotel berada di lantai tersusun rapl Bahwa benar kemudian anggota Polisi

• selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada rumah kosong tersebut.Bahwa

  rumah kosongtersebut.Bahwa selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada

  Senapelan Pekanbaru karena telah melakukanpencurian terhadap seng bekas (atap) rumah kosong milik saksi Rosita.2. Bahwa pada saat tertangkap seng (atap) yang Para Terdakwa ambil adalah10 (sepuluh) lembar yang mana hampir separuh dari atap rumah tersebutsudah hilang sengnya, sehingga akibat atap rumah kosong tersebut hilangmengakibatkan hujan masuk kedalam rumah dan membuat kondisi rumahtersebut menjadi rusak, seperti pelafon rumah rusak serta lantai rumahkosong tersebut juga rusak.3.

  Didepan rumahkosong tersebut Terdakwa II melihat Terdakwa diatas atap sedang membongkarseng (atap) .

  Didepan rumah kosong tersebut Terdakwa II melihatTerdakwa diatas atap sedang membongkar seng (atap) . Lalu Terdakwa meminta Terdakwa II agar naik keatap bersamanya. Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar dan juga menyuruhsaya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar.

• Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; -------------------------------------------------------------------------------3.3. Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4.

  Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5. Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayu jati, ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3 meter, tidak berdinding, atap genting, lantai mester; ----------4.

  genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka betoncor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter,tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester;Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cord an kayujati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter,tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel danpapan kayu jati, lantai dua tingkat;Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangkakayu

  genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; 4 Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, denganukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter,dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua5 Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayu

  jati,ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3 meter, tidakberdinding, atap genting, lantai mester; Halaman7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2013/PN Rbg.3 Menetapkan bagian masingmasing Para Penggugat dengan Para Tergugatterhadap tanah dan rumah obyek tersebut sebagai berikut: e Bagian dari Penggugat I (H.

  genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati,dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayujati, lantai dua tingkat; Sebuah Rumah Kayu berbentuk bekuklulang dengan kerangka kayujati

  , ukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 5 meter, tinggi 3meter, tidak berdinding, atap genting, lantai mester; Menetapkan bagian masingmasing Para Penggugat dan Para Tergugatterhadap tanah dan rumah objek sengketa tersebut sebagai berikut: Bagian dari Penggugat I (H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Hukum bahwa objek sengketa Tiang Tembok Dan Atap Bangunan/Gedung yang terletak di sebelah barat khususnya seluas 19,2 m² , batas-batas sebagai berikut:

  Utara Berbatasan Dengan : Jln.Sudirman

  Timur Berbatasan Dengan

  Menyatakan hukum, Tiang, Tembok dan Atap Bangunan/Gedung milik Tergugat I yang dikelola oleh Tergugat II dan Tergugat III, yang kini dijadikan tempat usaha oleh Tergugat IV telah berdiri disebelah barat tanah milik dari Penggugat;

  5. Menyatakan hukum, Tergugat I, II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrecthmatige daad);

  6.

  Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk secara bersama-sama membongkar Tiang, Tembok dan Atap Bangunan/Gedung yang telah berdiri disebelah barat tanah milik Penggugat;

  7. Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk tunduk dan patuh pada putusan yang berkekuatan hukum tetap;

  8.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 42 (empat puluh dua) lembar atap seng bekas; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RSUD Undata Palu;6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  mengambil alat pemukul dan pencabut paku yang biasa disebut palupaluyang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa mulai membongkar danmencabuti satu persatu atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama

  menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

  menggunakan palupalu yang telah disiapkan sebelumnya paraterdakwa mencabut atapatap seng tersebut dan menjatuhkan ketanah;Bahwa atap seng yang diambil oleh para terdakwa seluruhnya berjumlah 42 (empatpuluh dua) lembar;Bahwa sebelumnya di Rumah Sakit Undata lama sudah sering terjadi pencurian atapseng yang masih terpasang di atap bangunan rumah sakit, dan karena pencurianpencurian pihak Rumah Sakit Undata mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan

  terdakwamengambil atapatap seng tersebut dengan maksud untuk dimilikikarena masih laku bila dijual;Bahwa ketika diperlinatkan dipersidangan barang bukti berupa 42 (empat puluh dua)lembar atap seng, Terdakwa membenarkan bahwa atap seng tersebut yang terdakwaambil di Rumah Sakit Undata Palu lama;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;TERDAKWA II MUH.

• Alias Henli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah senter kepala merk surya

dikembalikan kepada Saksi Soleman Rumpeniak Alias Sole;

• 30 (tiga puluh) atap

  asbes yang digunakan sebagai atap rumah

dikembalikan kepada Saksi Nikolaus Pasumain alias Niko;

• 32 (tiga puluh dua) buah batu

dimusnahkan;

6.

• dipasang oleh saksi Eko Rudiyanto Bin Suharjo yang tidakmemiliki sertifikasi keahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam memesan dan memasang rangka atap baja ringan harusdilakukan dengan mekanisme prosedur teknis pemesanan danpemasangan yang benar, yaitu dilakukan analisa pembebanan terlebihdahulu yang meliputi beban luar dan beban berat sendiri oleh pabrikan.Dari hasil analisa, pabrikan membuat desain rangka atap baja ringan yangdibutuhkan dan selanjutnya membuat rangka atap baja

  Jika sudah layak,pabrikan memberi sertifikat garansi rangka atap baja ringan dan dilakukanpemasangan penutup atap.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh CV. BellaPersada disebutkan kalau pekerjaan atap menggunakan genteng plentongpress dengan volume 312.00 m?

  No. 1342 K/PID.SUS/201 1ditunjuk saksi Nurwendi untuk memasang rangka atap baja ringan meski tidakada perhitungan beban yang akan ditanggung rangka atap baja ringan.Termasuk ketika saksi Eko memberitahukan kepada Terdakwa kalau pada saatrangka atap baja ringan akan dipasang, ring balok hampir keseluruhannyamasih dalam keadaan basah dan belum siap untuk dipasang rangka atap bajaringan, yang oleh Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan di lapangan tanpaterlebin dahulu memberitahukan kepada Konsultan Pengawas

  saksi Sunaryo,saksi Eko diminta untuk tetap dan segera memasang rangka atap baja ringan,yang saat dilakukan pemasangan juga berbarengan dengan pemasanganpenutup atap berupa genteng Murando.

  baja ringan dari Terdakwa kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap baja tsbdengan direkturnya Nurwendi dan mengenai prosedur pemesanan danpemasangan rangka atap baja ringan yang dalam faktanya yang telahmengerjakan semua adalah PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Hadi bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Istifadah binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2001 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :xe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rahman Hadi bin Abdul Halim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sayid Umar BagindaSari Dusun III, RT. 006, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis, tanggal 16Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.KagAgustus 2001, wali nikah Hasan Basri, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Siabu bin H Sonip 2. Aminudin bin Angsuri;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Jalan Sayid Umar Baginda Sari Dusun Ill,RT. 006, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llirdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 6 orang,yang bernama 1. Rowani, 2. Destika Sari, 3. Nurmeliyanti, 4. Bilal Azzan, 5.Bilal Al Zaki, 6. Riski Pratama;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Rahman Hadi dengan Istifadah bintiHasan Basri, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2001,di Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Hadi bin AbdulHalim) dengan Pemohon II (Istifadah binti Hasan Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2001 di Desa Tanjung Atap Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir;3.

• Atap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urpiah binti H. Sarhali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Nur) dengan Pemohon II (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Nur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Salina binti Akhir, umur 49, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II Tanjung Atap, RT. 004, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang, yangbernama 1. Rafina, 2. M. Danata Ilham, 3. Amalika, 4. Karunia;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Zulfan bin M Nur dengan Salina bintiAkhir, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 09 September 1994, diDesa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 13 hlm.

Nur, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IITanjung Atap, Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, KabupatenOgan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon , lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

Nur) denganPemohon Il (Salina binti Akhir) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1994 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu KabupatenOgan llir;3.

• Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

  Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

• pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;4.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;5.1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atap

  Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paket pekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor : 912/SPP.360-ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal 24 September 2009 antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA ;10.1 (satu) bendel foto dokumentasi pekerjaan perbaikan kembali rangka atap

  baja ringan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ;11.1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BP-SPK/II/2010 Mengenai Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Baja Ringan Pada Gedung AKPER Pemda Kab.Indramayu antara CV.BELLA PERSADA dengan PT.SAHABAT DHARMA MANDIRI ;12.1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ; 13.1 (satu) bendel Surat Perjanjian kegiatan rehabilitasi

  kegiatan rehabiltasi sedang / berat gedung kantor pada pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama nomor : 641/ND.536-KH/BAWASDA tanggal 23 Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 641/ND.433-KH/ITKAB tanggal 21 Desember 2009 ;21.1(Satu) buah genteng murando ;22.1(Satu) buah besi rangka atap

  Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap bajaringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

  Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap baja ringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

  benar dan membiarkanrangka atap baja ringan dipasang oleh saksi EkoRudiyanto Bin Suharjo yang tidak memiliki sertifikasikeahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuatoleh CV.

  bajaringan saksi juga tidaktahu ; Bahwa atap yang runtuhitu. sudah ada perbaikan,saksi tidak tahu ;14.

  gedung Akademi Perawatkarena rangka atap baja ringan pemasangannya ataukwalitasnya tidak benar yaitu) jarak yang terlalu) jauh danketebalan rangka atap baja ringan yang kurang tebal ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, saksiNurwendi dan saksi saksi lain sebagai Pengawas dan pemasangatap baja ringan, yang menjadi penanggung jawab pemasanganrangka atap baja ringan adalah saksi Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator atap baja ringan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa maupun saksiNurman

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Cornelius La

  tangannya , sedangkan Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutandilakukan terpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yangterbuat dari daun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudiandengan menggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan terdakwa Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als AmaBernat (penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarikatap serta menurunkan atap yang terbuat

  Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan memggunakan kedua tangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

  kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah

  Nias Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukanpengrusakan terhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Adnan) dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagZz 5 :sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muhaimin bin Adnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Tuhfa

  binti Mursyid, umur 43, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002,Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Sabtu, tanggal 02Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2018/PA.KagDesember 2000, wali nikah Mursyid bin Hasyim, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. H. ASnawi 2. H. Ripai:;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun Tanjung Atap, RT. 002, DesaTanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama 1. Mita Hapida Amalia, 2. Hendi Ibrahim Saputra, 3. M Syahrial;14.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhaimin bin Adnan)dengan Pemohon II (Tuhfa binti Mursyid) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2000 di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir;3.

• Dengan Nomor dan Tanggal SPPB : 196.14/PPMSMP/2009Tanggal 24 Maret 2009 dengan Nilai SPPB sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) untuk Pekerjaan Pengembangan SDSMP Satu Atap PadaSMPN 7 Dulupi Satu Atap;Bahwa Pembayaran Dana Bantuan Subsidi untuk Pendidikan DasarTerpadu SDSMP Satu Atap tersebut dilakukan melalui Nomor RekeningSekolah penerima sebagaimana kuitansi tertanggal 23 Maret 2009 untukpembayaran Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu AtapSDN 12 Dulupi Desa Tangga Barito

  Maruf Sebagai Pihak Keduaselaku Ketua Panitia Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi SatuAtap, yang menerangkan bahwa Pihak Kedua sepakat atas jumlah pembayarantersebut di atas dan dibayarkan ke rekening Nomor : 0027.01.032346.50.3 An.SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRI Cabang Gorontalo;Bahwa setelah keseluruhan Dana Bantuan Subsidi untuk PendidikanDasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 DulupiSatu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka Andi K.Maruf

  No. 2008 K/Pid.Sus/20141.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap, Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;.

  Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun Anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMPSatu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009,tanggal 23 Maret 2009 ;.