1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tahun lahir Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5370/TP/2007 atas nama Muhamad Ihsan yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 19 Mei 2007, dari yang semula tertulis lahir tanggal 1 Januari 1977 dirubah lahir tanggal 1 Januari 1979;
3. Memberikan ijin kepada

Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Boyolali setelah salinan resmi penetapan ini ditujukan kepadanya untuk membuat catatan pinggir atas perubahan tempat lahir anak Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5370/TP/2007 atas nama Muhamad Ihsan tersebut;

Menyatakan Terdakwa TOMI Bin IHSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI Bin IHSAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

TERDAKWA :- TOMI Bin IHSAN

Ketika melintas di depan counter milik La OdeMuhammad Bedrian alias Beben bin La Ode Yuni Ali, Aco yang mengemudikansepeda motor berkata kepada terdakwa Tomi bin Ihsan sambil menunjuk ke arahcounter, ada laptop itu mari kita ambil selanjutnya Aco memberhentikan sepedamotor di depan counter sementara terdakwa Tomi bin Ihsan turun dari sepedamotor dan berjalan menuju counter.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tomi bin Ihsan bersama Aco tersebut, La OdeMuhammad Bedrian alias Beben bin La Ode Yuni Ali menderita kerugian Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa Tomi bin Ihsan sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.

Ketika melintas di depan counter milik La OdeMuhammad Bedrian alias Beben bin La Ode Yuni Ali, Aco yang mengemudikanHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Bausepeda motor berkata kepada terdakwa Tomi bin Ihsan sambil menunjuk ke arahcounter, ada laptop itu mart kita ambil selanjutnya Aco memberhentikan sepedamotor di depan counter sementara terdakwa Tomi bin Ihsan turun dari sepedamotor dan berjalan menuju counter.

kerugian Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah). ~~~ Perbuatan terdakwa Tomi bin Ihsan sebagaimana diatur dan diancamdalam ketentuan Pasal 362 KUHP.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Muhammad Bedrian alias Bebenbin La Ode Yuni Ali, Ramla alias Lala binti Rusdin, Titin Hasrianti alias Titin bintiBaharuddin Guda dan keterangan terdakwa Tomi bin Ihsan bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa adalah sebuah laptop warna hitam merk DELL sebagaimanayang diperlihatkan dan ditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa Tomi bin Ihsan.

Hojatullah Ihsan Bin Kadarisman

Menyatakan terdakwa KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan penjara ;3.

KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL

PUTUSANNomor.126/Pid.Sus/2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;N amalengkap : KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL ;Tempat lahir : KAYU ARA (OKI) ;Umur : 44 Tahun/ 15 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kayu Ara Kec. Tulung Selapan Kab.

Pid.Sus / 2016 / PN.Plg,sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 24 April2016;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa KHOIRIL IHSAN

BIN ZAINAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RepublikIndonesia Nomor Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaKHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam

Menyatakan terdakwa KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHOIRIL IHSAN BIN ZAINAL oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa BUDI IHSAN Als BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BUDI IHSAN Als BUDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Budi Ihsan Als.

Mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan pertimbanganhukum atas unsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah subjekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalam kasusini telah dihadapkan ke muka persidangan terdakwa BUDI IHSAN Als BUDI, sebagaiTerdakwa

Menyatakan terdakwa BUDI IHSAN Als BUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

--------------------------------------- M E N E T A P K A N ---------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang orang yang bernama IHSAN dan M. IHSAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah M.

IHSAN;---------------------------------

IHSAN;----------------------------------------------------------------------

TEUKU IHSAN HINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. TEUKU IHSAN HINDA tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (ermpat) bulan ; 3.

TEUKU IHSAN HINDA tersebut untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 625.000.000.- (enam ratus dua puluh lima juta rupiah), apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap ternyata terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika ternyata terpidana tidak memiliki harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti

TEUKU IHSAN HINDA

TEUKU IHSAN HINDA.DIKEMBALIKAN KEPADA JEPI HENDRA, SE.6.

Teuku Ihsan Hinda dan diserahkan sendiri oleh saksi Syarifudin kepadaterdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda saya yang kerumahtidak Jama kemudian terdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda saya yang kerumahtidak lama kemudian terdakwa H.

Menyatakan terdakwa : AANG ROHMAN bin IHSAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG ROHMAN bin IHSAN, dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AANG ROHMAN BIN IHSAN

Menyatakan terdakwa AANG ROHMAN BIN IHSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPsebagaimana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG ROHMAN BIN IHSAN denganpidana penjara selama 2(du) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa /Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa AANG ROHMAN BIN IHSAN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yakni siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan Terdakwa AANG ROHMAN bin IHSAN , dengan segalaidentitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umumdan ternyata pula bahwa selama proses persidangan

Menyatakan terdakwa : AANG ROHMAN bin IHSAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG ROHMAN bin IHSAN, danoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IHSAN diganti / dirubah menjadi MUHAMMAD IHSAN Sesuai Akta lahir No.18.975/2006;

Pemohon:
MUHAMMAD IHSAN

Bahwa anak kami terlahir dari kedua orang tua bernamaMUHAMMAD IHSAN dan LINA APRIYANI pada tanggal 21 Mei2008.2. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008 pemohon telah ~mengurusakta kelahiran atas nama M. BAGAS ADINEGORO ke KaniorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rejang Lebong menerbitkanAkta Kelahiran Nomor 1027/UMUM/RL/2008 anak pertama lahirpada tanggal 21 Mei 2008 nama M.

BAGAS ADINEGORO anakHalaman 1 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2020/PN.Crppertama dari pasangan suami istri MUHAMMAD IHSAN dan LINAAPRIYANI.3. Bahwa identitas anak kandung M. BAGAS ADINEGORO yangterdapat dalam akta kelahiran terdapat kekeliruan cetak tulis namaM. BAGAS ADINEGORO seharusnya ditulis MUHAMMAD BAGASADINEGORO sebagaimana ditulis dalam kartu keluarga4. Bahwa untuk sinkronasi data penduduk yang terdapat dalamakta kelahiran dan kartu keluarga maka perlu dilakukan perbaikiAkta kelahiran.5.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 1702171506740002atas nama MUHAMMAD IHSAN , S.PD, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;2. Photo Copy KARTU KELUARGA Nomor : 1702172705130003tertanggal 04 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong, atas nama MUHAMMAD BAGASADINEGORO Anak ke satu lakilaki Dari Ayah MUHAMMAD IHSANdan LINA APRIYANI telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda P2;3.

Photo Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 5/5/I/2007tertanggal 05 Januari 2007 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Curup , antara pasangan MUHAMMAD IHSAN dan LINAAPRIYANI telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Photo copy KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor.1027/UMUM/RL/2008 tanggal 01 Juli 2008 atas namaM.Bagas Adinegoro telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;5.

Saksi FAHRUL ROZI: Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga;Halaman 3 Penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PN.Crp Bahwa Pemohon bekerja sebagai Bidan ; Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD IHSAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 12 (dua belas)Tahun; Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuanbernama LINA APRIYANI Pada tanggal 05 Januari 2007 yang telahtercatat dalam buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong Nomor5

Menyatakan Terdakwa HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN

selaku Kepala Kantor dikarenakanTerdakwa HOJATULLAH IHSAN tersebutlah yang bertanggung jawabatas uang yang disimpan di Kantor Koperasi tersebut selaku KepalaKantor.

Selanjutnya terhadap BPKB yangdigelapkan dan diketahui bahwa Terdakwa HOJATULLAH IHSAN yangmenggelapkannya dikarenakan Terdakwa HOJATULLAH IHSANtersebut pernah mengirim foto kepada sdr.

Mika bahwa yang melakukan penginputandata pencairan peminjaman di Koperasi Dhana Niaga dari tanggal 12Desember 2019 hingga 17 Desember 2019 adalah TerdakwaHOJATULLAH IHSAN selaku Kepala Kantor berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri terhadap sdr.

selaku Kepala Kantor dikarenakanTerdakwa HOJATULLAH IHSAN tersebutlah yang bertanggung jawabatas uang yang disimpan di kantor Koperasi tersebut selaku KepalaKantor.

TEUKU IHSAN HINDA

TEUKU IHSAN HINDA menyampaikan bahwa dana bantuanhibah sudah dapat dicairkan dan Terdakwa H. TEUKU IHSAN HINDAmenyuruh kepada Saksi SYARIFUDIN agar dicairkan semuanya untukbagian Terdakwa H.

TEUKU IHSAN HINDA dan diserahkan sendiri oleh SaksiSYARIFUDIN kepada Terdakwa H.

TEUKU IHSAN HINDA;Hal. 22 dari 100 hal. Put.

TEUKU IHSAN HINDA;Hal. 36 dari 100 hal. Put.

Pemohon:
IHSAN SUARDI

IHSAN di Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai wali dari anak bernama Muh. Yusuf yang lahir di Pota pada tanggal 15 September 2001 atas Permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara ;

Selbhy Ihsan Saleh, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepadanya, namun perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua tuntutan hukum (onslag van alle Rechtvervonlging);3. Memrintahkan kepada Penuntut Umum segera mengeluarkan Terdakwa Ir. Selbhy Ihsan Saleh dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5.

Mandiri dengan No Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah).- 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 04 November 2013 CV, Tri Daya Jaya melakukan transfer ke Rek. Mandiri dengan No Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah).- 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 06 November 2013 CV, Tri Daya Jaya melakukan transfer ke Rek.

Mandiri dengan No Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah).- 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 17 Desember 2013 CV, Tri Daya Jaya melakukan transfer ke Rek. Mandiri dengan No Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 27 Desember 2013 CV, Tri Daya Jaya melakukan transfer ke Rek.

Mandiri dengan No Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor. GA 6322455 tanggal 07 April 2014 sebesar Rp. 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan cek Bank Mandiri Nomor GA 6322455 tanggal 08 April 2014 sebesar Rp. 10.500.000.000,- (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah)atas nama PT.

SHELBY IHSAN SALEH

Shelby Ihsan Saleh sedang mengalami kesulitan dana untukmelakukan kegiatan ekspor nikel mentah dan saat itu juga Terdakwa Ir. Shelby Ihsan Salehmengatakan bahwa Terdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh bersedia untuk memberikan jaminanberupa Hotel Intan miliknya yang terletak di J. Basuki Rahmat, No. 132, Purwakarta yangmenurut Terdakwa Ir.

Shelby Ihsan Saleh berdasarkan taksiran penilaian Bank pada waktuitu bernilai Rp 30.000.000.000 (tiga puluh milyar rupiah).Bahwa dengan adanya jaminan berupa Hotel Intan di Purwakarta milik Terdakwa Ir.Shelby Ihsan Saleh yang ditaksir memiliki nilait Rp 30.000.000.000 (tiga puluh milyarrupiah) tersebut yang disepakati akan menjadi milik CV. Tri Daya Jaya apabila Terdakwa Ir.Shelby Ihsan Saleh tidak dapat mengembalikan modal usahanya kepada CV.

Shelby Ihsan Saleh adalahbukan milik Terdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh dimana ternyata Hotel Intan yang berlokasi diJI. Basuki Rahmat, No. 132, Purwakarta adalah milik Hj. Mita Nursita, SH berdasarkanSertifikat Hak Milik, No. 03152. Atas hal tersebut saksi merasa tertipu oleh Terdakwa Ir.Shelby Ihsan Saleh dan selanjutnya saksi Frans Salim Kalalo memintakanpertanggungjawaban kepada Terdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh untuk segera mengembalikanuang CV.

Shelby Ihsan Saleh akan tetapi Terdakwa Ir.

Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratusjuta rupiah).e Tanggal 27 Desember 2013 CV. Tri Daya Jaya melakukan transfer ke Rek. Mandiridengan No. Rek. 0060005255720 atas nama Shelby Ihsan Saleh sebesar Rp. 100.000.000.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Pratu Muhammad Ihsan Pradana terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " Penganiayaan mengakibatkan mati "2. Pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan3. Biaya perkara : Rp 5.000,-

PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA

PENGADILAN MILITER +04PALEMBANG PUTUSANNomor : 59K/PM l04/AD/IV/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer L104 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ihsan Pradana.Pangkat/NRP : Pratu/31130763540593.Jabatan : Ta Kikav 52.Kesatuan : Yonkav 5/DPC.Tempat/tanggal lahir : Marihat Bandar/ 23 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Pratu Muhammad Ihsan Pradana(Terdakwa) dan Pratu Supriyono.3. Bahwa pada saat melaksanakan Pengamanan diPTPN VII ada di bekali dengan senjata api laras panjangjenis FNC sebanyak 4 (empat) pucuk sedang amunisinyayaitu amunisi hampa sebanyak 90 (sembilan puluh) butirdan amunisi karet sebanyak 20 (dua puluh) butir.4.

IHSAN vs. BUPATI TEBO

IHSAN dari Jabatan Kepala Desa Mangun Jayo,Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;8 Bahwa atas dasar terbitnya Keputusan Bupati Tebo Nomor : 395 Tahun 2015Tentang Pemberhentian Sdr. IHSAN dari Jabatan Kepala Desa Mangun Jayo,Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo.

IHSAN dari Jabatan Kepala Desa MangunJayo, Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo.3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tebo Nomor :395 Tahun 2015 Tentang Pemberhentian Sdr.

pemberhentian kepala desa adalah semuawarga masyarakat;Bahwa samapai sekarang tidak ada solusi soal pembebasanlahan sawah;Bahwa kebanyakan warga yang ikut demo tanahnya berupasawah;Bahwa saksi pernah dihubungi Ihsan soal penjualan tanah, saatitu Ihsan menanyakan soal tanah yang akan dijual ke PT.TeboIndah.

lalu ihsan menelpon orang PT TeboIndah namanya Teguh. Setelah itu Ihsan menyuruh saksi untuk menemui Teguh;Bahwa saksi menemui Teguh, saksi bilang Pak Teguh mengapa tanah sayadigarap oleh PT Tebo Indah ?

Indah, namun saksi tidak melihat suratsurat jual belinya;Bahwa dasar pemberhentian Ihsan berdasarkan penolakan masyarakat karenamasyarakat kecewa karena Ihsan menolak pembangunan Dam yang akandibangun oleh PU;Bahwa semua anggota BPD ikut menandatangani surat permohonan BPD untukmenonaktifkan Ihsan;Bahwa alasan lain yang menyebabkan masyarakat menginginkan pemberhentianIhsan adalah masalah penjualan balai desa, tidak mau bekerjasama denganmasyarakat, unsurunsur pemerintah desa dan anggota BPD, dan

MUHAMMAD IHSAN BUDI CAHYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariMUHAMMAD IHSAN BUDI CAHYONO : Lahir di Kediri, Umur 37 tahun/ tanggal 09 Nopember 1975, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Dusun Nambangan, RT/RW. 002/002,Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut...

Kediri, tertanggal 16 Oktober 2012, (BuktiP1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nana MUHAMMAD IHSAN BUDICAHYONO dengan NIK 350604011750005, tertanggal 03 Juni 2010, yangditanda tangani oleh Drs. M. MUSLICH SYAIFUDIN sebagai CamatNgadiluwih (Bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 372, 59, VU, 2006, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanan Kulon, Kabupaten Blitar, atas namaMUHAMMAD IHSAN BUDI CAHYONO dengan HANIK RAHAYU,tertanggal 28 Juli 2006, (Bukti P3) y4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Badal, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD IHSAN BUDICAHYONO, (Bukti P4) ;buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu

juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 28 Juli 2006 bertempat di Sanan Kulon, Blitar,telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD IHSAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak Pemohon REFA DWI TYAS SIFANA yang semula tertulis nama ayah SHODIK IKSAN menjadi nama ayah SHODIK IHSAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;
4. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
SHODIK IHSAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah Ihsan Nazma, Lahir di Garut tanggal 12 Maret 2000, sebagaimana tertulis didalam Ijazah Sekolah Menengah Atas, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Ijazah Sekolah Dasar, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data Pemohon yang ada di Kantor Imigrasi

Jakarta Pusat Paspor Nomor E2177701 tanggal 16 Januari 2023 Atas nama Ichsan Nazma diganti dengan validitas data yang sebenarnya menjadi Ihsan Nazma ;