M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan RUPS Luar Biasa PT Soyu Giri Primedika dalam waktu 45 (empat puluh lima hari) terhitung sejak penetapan ini yang pelaksanaannya bertempat di Surabaya atau domisili perseroan dengan mengundang pemegang saham lainnya, dengan agenda acara sebagai berikut:

1. Laporan Keuangan dan Kinerja Direksi Perseroan;
2. Menyusun

mengikuti acara penyerahan anak menurut adat, pertama dirumah orang tua kandung kemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak perempuan yang bernamaHAFIDHA MEYLA SALSABILA yang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006yang sekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dari MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH ;Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

mengikuti acara penyerahan anak menurut adat, pertama dirumah orang tua kandung kemudian selang dua hari di rumah para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak perempuan yang bernamaHAFIDHA MEYLA SALSABILA yang lahir di Sleman, tanggal 25 Mei 2006yang sekarang usianya lebih kurang 5 (lima) tahun anak dari MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH ;e Bahwa para Pemohon mengatakan kepada warga pada waktu diselenggarakanselamatan dengan mengundang

sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah pada tanggal 08Juli1997, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa pada tanggal 08Maret2011 Para Pemohon telah menerima penyerahananak perempuan bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA, lahir di Sleman padatanggal 25Mei2006, anak sah dari pasangan suami istri MULYONO danNUNUNG ISTIKOMAH 22292 202 2022022222205Bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut Para Penggugat telahmenyelenggarakan acara selamatan (kenduri) dengan mengundang

, bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan ; nn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaPemohon telah mengadakan acara selamatan (kenduri) pengangkatan anak secara adatsetelah menerima penyerahan HAFIDHA MEYLA SALSABILA dari orang tuakandungnya tersbut dengan mengundang

berlaku secara baik dalam mengasuh, membesarkan, mendidik danmemelihara anak tersebut, dan tidak ada satupun warga masyarakat keberatan ataspengangkatan anak oleh Para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanpengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seoranganak perempuan yang bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA, lahir tanggal 25Mei2006 adalah pengangkatan anak yang dilakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat (melalui kenduri mengundang

tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3321LT0501200170075 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 5 Januari 2017 ;Bahwa dahulu pemohon oleh kedua orang tuanya telah diberi nama WAHIDAH ;Bahwa pada tahun 1992 pemohon masuk pondok pesantre Al Hidayah Sumatraoleh Pak Kyai Asyhudi pengsuh pondok pesantren nama pemohon ditambahidibelakngnya menjadi WAHIDAH NOOR ;Bahwa pergantian nama tersebut telah dikukuhkan dengan mengadakanselamatan, dengan mengundang

Sumatera yang diasuh oleh Pak Kyai Asyhudi;Bahwa pada saat pemohon mondok di pondok pesantren tersebut, pengasuhpondok pesantren Al Hidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah /menambahi nama pemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAHNOOR;Bahwa maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya;Bahwa terkait perubahan nama tersebut, pemohon telah mengadakan upacaraselamatan dengan mengundang

yang diasuh oleh Pak Kyai Asyhudi;4 Bahwa pada saat pemohon mondok di pondok pesantren tersebut, pengasuhpondok pesantren Al Hidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah /menambahi nama pemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAHNOOR; Bahwa maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya; Bahwa terkait perubahan nama tersebut, pemohon telah mengadakan upacaraselamatan dengan mengundang

pesantren AlHidayah tempat pemohon mondok tersebut merubah / menambahi namapemohon dari semula WAHIDAH diganti menjadi WAHIDAH NOOR; Bahwa benar maksud pengasuh pondok pesantren tersebut mengganti namapemohon tersebut supaya nama pemohon menjadi lebih baik dan menambahberkah bagi hidup pemohon ke depannya; Bahwa benar pemohon mengganti nama pemohon tersebut telah diketahui olehtetangga kanan kiri karena untuk mengganti nama pemohon tersebut, pemohontelah melakukan upacara secara adat / selamatan dengan mengundang

Bahwa sejak lahir orang tua kandung dari IZMA HASNAHAZIMAH , telah menyerahkan anak kandungnya yang bernama IZMA HASNA HAZIMAH , kepada Para Pemohon untukdiangkat menjadi anak angkatnya dan Para Pemohon tidak keberatanmenjadi orang tua angkat dari IZMA HASNA HAZIMAH ;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut demi masadepannya yang lebih baik dari pada dirawat sendiri oleh orang tuakandungnya ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan ( Brokohan ) mengundang

permohonanpengesahan pengangkatan anak terhadap anak dari : seorang ibubernama Rini Rumawati yang bernama IZMA HASNAHAZIMAH;e Bahwa orang tua kandung dari IZMA HASNA HAZIMAH telah ikhlas menyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohon dan Para Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk menerima dan mengasuh serta membesarkan IZMAHASNA HAZIMAH "dengan sebaikbaiknya;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah disetujui olehkeluarga dari Para Pemohon dan telah pula diadakan upacaraselamatan (Brokohan) dengan mengundang

Agama yang dianut oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai anggota PNS, sehinggamemiliki kemampuan secara ekonomi untuk membiayai kehidupan IZMAHASNA HAZIMAH;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan ;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

sayang ;Bahwa Agama orang tua kandung IZMA HASNA HAZIMAH adalah AgamaIslam dan sama dengan Agama yang dianut oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai anggota PNS, sehinggamemiliki kemampuan secara ekonomi untuk membiayai kehidupan IZMAHASNA HAZIMAH;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

ParaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengasuh IZMA HASNAHAZIMAH dengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama saksi adalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;e Bahwa saksi telah menyerahkan anak kandungnya kepada Para Pemohonsecara ikhlas ;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnya sudah dilakukansecara adat dengan mengundang

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi; Bahwa barang yang dirusak atau dihancurkan oleh Terdakwa dantemannya yaitu 4 (empat) buah lampu merk Philips, Speaker Merk HotBass sebanyak 4 buah dan 14 (empat belas) kursi plastic; Bahwa pada saat itu di rumah saksi ada acara syukuran wisuda dansaksi tidak mengundang Terdakwa temannya pada saat acara;7 Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ceritanya sehinggaTerdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak serta

Saksi YOKSAN TAHUNAS Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi korban yang alamat di RT.08/RW.04Dusun 4, Desa Timau, Kecamatan Amfoang Barat Laut, KabupatenKupang Terdakwa bersama dengan temannya telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban; Bahwa pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa

Saksi ADRIANO DANIEL NUFMUNI Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat dihalaman rumah saksi korban yang alamat di RT.08/RW.04Dusun 4, Desa Timau, Kecamatan Amfoang Barat Laut, KabupatenKupang Terdakwa bersama dengan temannya telah melakukanpengrusakan barang milik saksi korban; Bahwa pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa

KupangTerdakwa bersama dengan temannya telah melakukan pengrusakanbarang milik saksi korban; Bahwa benar barang yang dirusak atau dihancurkan oleh Terdakwadan temannya yaitu 4 (empat) buah lampu merk Philips, Speaker MerkHot Bass sebanyak 4 buah dan 14 (empat belas) kursi plastic;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Olm Bahwa benar pada saat itu di rumah saksi korban ada acara syukuranwisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dan temannyapada saat acara; Bahwa benar saksi korban

Kupang Terdakwabersama dengan temannya telah melakukan pengrusakan barang miliksaksi korban;Menimbang, bahwa berawal pada saat itu dirumah saksi korban adaacara syukuran wisuda dan saksi korban tidak mengundang Terdakwa dantemannya pada saat acara saksi korban tidak mengetahui bagaimanaceritanya sehingga Terdakwa dan temannya dapat hadir dan merusak sertamenghancurkan barang milik saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya merusak barang miliksaksi korban dengan cara melempar dengan batu

tersebut, pada waktu itu timbulniat dari terdakwa untuk memiliki sepeda tersebut lantas terdakwamendekati sepeda tersebut dan melihat pemilik sepeda tersebut yaitu saksiSinel Bin Mansurdin sedang berjualan didepan sekolah tersebut dan tidakmemperhatikan sepeda yang disandarkannya, selanjutnya terdakwalangsung mengambil sepeda tersebut dan membawanya dengan caradikendarai, namun baru sekitar 5 meter terdakwa mengambil sepeda2tersebut keburu diketahui oleh saksi Sinel yang langsung meneriaki malingdan mengundang

tersebut, pada waktu itu timbul niat dari terdakwa untuk memilikisepeda tersebut lantas terdakwa mendekati sepeda tersebut dan melihatpemilik sepeda tersebut yaitu saksi Sinel Bin Mansurdin sedang berjualandidepan sekolah tersebut dan tidak memperhatikan sepeda yangdisandarkannya, selanjutnya terdakwa langsung mengambil sepedatersebut dan membawanya dengan cara dikendarai, namun baru sekitar 5meter terdakwa mengambil sepeda tersebut keburu diketahui oleh saksiSinel yang langsung meneriaki maling dan mengundang

menggantinamaanak para Pemohon tersebut menjadi ArinaTazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Muadrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinyamerupakan doa supaya anak tersebut menjadi anak sholehah dansehat, sedangkan nama Azrina Ghaisani Alifya terlalu berat disandangoleh anak tersebut;bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

Tazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinya merupakan doa supaya anakHal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Ptitersebut menjadi anak sholehah dan sehat, sedangkan nama AzrinaGhaisani Alifya terlalu berat disandang oleh anak tersebut;bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

mengganti namaanak para Pemohon tersebut menjadi ArinalTazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik diGrobogan Purwodadi, nama yang cocok bagi anak para Pemohonadalah Arina Tazkiana, yang artinya merupakan doa supaya anaktersebut menjadi anak sholehah dan sehat, sedangkan nama AzrinaGhaisani Alifya terlalu berat disandang oleh anak tersebut; bahwa para Pemohon sudah mengadakan syukuran di kampungdengan mengundang

istiadat JawaHal 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN PtiTengah, mengganti nama seorang anak yang masih kecil karena alasansering sakit tidak bertentangan dengan norma adat istiadat yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zamroni (masih sepupudari Pemohon 1), saksi Sugeng (Kasi Kesra di Desa), dan saksi Sukahar,yang dibenarkan oleh para Pemohon, setelah memperoleh nama penggantidari Kyai Habib Mudrik, lalukirakira 2 bulan yang lalu diadakan syukuranoleh para Pemohon dengan mengundang

permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan upacaraadat Jawa berupa selamatan dengan mengundang

Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi EVAN SURYA YAZIDS ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi pemohon : Rasmo dan Ismunartobahwa pemohon ketika mengganti nama anaknya telah dilakukan upacara adat Jawa berupaSelamat dengan mengundang

Akta Nikah tanggal 23Mei 1996 Nomor : 159/130/V/1996 ;e Bahwa sejak perkawinannya hingga sekarang Para Pemohon belum mempunyaianak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat seorang anak perempuanyang bernama NGILMA NUR NGAINI, lahir di Magelang pada tanggal 29Agustus 2013, anak dari pasangan suami istri MAGUS SARIADI dengan LILIKKHOLIFAH, sejak anak tersebut lahir 29 Agustus 2013;e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah dilakukan secaraadat, yaitu dengan cara mengundang

datang di persidanganini untuk mengajukan permohonan pengangkatan anak.Bahwa Para Pemohon sudah menikah dan lamamenikahnya kurang lebih sudah 10 tahun lebih;Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka itu menikah danmenikahnya itu sejak saya masih kecil;Bahwa dari permikahan itu) Para pemohon belummempunyai anak.Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat anakperempuan namanya NGILMA NUR NGAINI.Bahwa dalam pengankatan anak tersebut sudah diadakanupacara secara adat setempat dengan syukuran, denganBerjanjen mengundang

anak saksikepada Pemohon agar anak saksi nantinya lebih sejahteradan disamping itu karena Para Pemohon sudah lamamenikah belum mempunyai anak.e Bahwa Anak saksi mau diasuh Pemohon sejak sebelumlahir atau sejak masih dalam kandungan dan setelah lahiranak tersebut langsung diminta dan diasuh Pemohon;e Bahwa yang memberikan nama anak tersebut adalah saksidengan Pemohon (Pak Lik) saksi;e Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut sudah diadakanupacara secara adat setempat dengan syukuran, denganBerjanjen mengundang

Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak; Bahwa pada saat dilangsungkannya acara pernikahan tersebut saksiatidak ada melakukan pengecekan dilapangan; Bahwa setelah acara pesta pernikahan tersebut, setahu saksi, diDesa Kondang Kecamatan Kotawaringin Lama, tidak ada warga yangterpapar virus Corona sehingga masih berstatus zona hijau;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

fasilitas penerapan protocol kesehatan denganmenyediakan tempat cuci tangan dan menyediakan handsanitizer;2) Menjaga jarak setiap tamu undangan yang datang dengan radius 1meter dan wajib memakai masker atau sejenisnya;3) Menyediakan konsumsi dalam bentuk kemasan/ kotak;4) Tidak menyediakan jamuan dalam bentuk prasmanan;5) Membatasi jumlah tamu, maksimal 50 orang pada setiap sesi dankegiatan dibatasi sampai pada pukul 15.00 WIB;6) Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang

Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak; Bahwa ternyata oleh Terdakwa surat pernyataannya dilanggar olehTerdakwa yaitu menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Pbusifatnya mengundang kerumunan atau perkumpulan orang banyak, namunpada kenyataannya saudara Yusman (terdakwa) menggelar acara pentasmusik orkes Group Aulia yang didatangkan dari Ketapang PropinsiKalimantan

fasilitas penerapan protocol kesehatan denganmenyediakan tempat cuci tangan dan menyediakan handsanitizer;2) Menjaga jarak setiap tamu undangan yang datang dengan radius 1meter dan wajib memakai masker atau sejenisnya;3) Menyediakan konsumsi dalam bentuk kemasan/ kotak;4) Tidak menyediakan jamuan dalam bentuk prasmanan;5) Membatasi jumlah tamu, maksimal 50 orang pada setiap sesi dankegiatan dibatasi Sampai pada pukul 15.00 WIB;6) Tidak menyediakan media hiburan dalam bentuk apapun yangsifatnya mengundang

pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadipenonyolan (di dorong dengan tangan terbuka) terhadap Juhanda oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinancesedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM(Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior;Bahwa Juhanda sebelumnya mengundang

serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadipendorongan terhadap Juhanda oleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior,;Bahwa Juhanda sebelumnya mengundang

dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di Jl Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadikeributan antara Terdakwa dengan Juhanda;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior;HalamanSdari14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Slw.Bahwa Juhanda mengundang

maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diPT Bima Finance terletak di J1 Raya Karang Anyar Dukuh Turi, Tegal telah terjadikeributan antara Terdakwa dengan Juhanda;Bahwa awalnya saksi sebagai BMM (Branch Marketing Manager) di PT BimaFinance sedang mengikuti rapat yang diikuti pula oleh para BMM (Branch MarketingManager) dipimpin oleh Juhanda selaku BMM (Branch Marketing Manager) Senior,Bahwa Juhanda mengundang

atau disadari, sehingga sengaja dapat diartikan sebagai menghendaki ataumengetahui apa yang dilakukan.Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikatahui dan dikehendaki olehseseorang, maka selain dapat dilihat dari apa yang diterangkan oleh yang bersangkutan juga dapatdiketahui dari apa yang diperbuat oleh orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, pada hariSelasa, tanggal 04 Maret 2014 saksi Juhanda selaku BMMS (Branch Marketing Manager Senior)baru, mengundang

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

Agustuts2008 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikat Nomor : 329/01/VIII/2008, tanggal 01 Agustus 2008 ;Bahwa sejak perkawinanya hinggasekarang Para Pemohon belummempunyai anak kandung ;Bahwa Para Pemohon telah mengasuhdan mengangkat seorang anakperempuan yang bernama JIHANRAHADATUL AISYI, lahir di KotaMagelang pada tanggal 24 April 2013,anak dari Ibu SUTIANI, sejak anaktersebut berusia 1 (satu) hari ;Bahwa pengangkatan tersebut oleh ParaPemohon sudah dilakukan secara adat,yaitu dengan cara mengundang

tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu) kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi datang ke rumah SUTIANI ketika Para Pemohonmengajak saksi dalam rangka pengangkatan anak tersebut ;Bahwa setahu saksi, pengangkatan anak tersebut sudahdilakukan Para Pemohon secara adat kebiasaan setempat,yaitu dengan cara mengundang

tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi didatangi oleh Para Pemohon dengan tujuanmengajak saksi untukpengurusan pengangkatan anaktersebut ;e Bahwa setahu saksi, pengangkatan anak tersebut sudahdilakukan Para Pemohon secara adat kebiasaan setempat,yaitu dengan cara mengundang

ketentuan angkaIV.ASEMA Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979, maka untuk itu Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa guna memenuhi normanorma adat kebiasaan setempat,sebagaimana diamanatkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pengangkatan anak tersebut telah diserahkan ParaPemohon secara adat pada hari hari Senin, 29 April 2013, dengan mengadakanselamatan dengan mengundang

hitam dan (satu) buah dompet kulit wama hitam tersebut kedalam celana bagiandepan yang dikenakan oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan dalam rumah milik saksi menujumotor milik terdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milikWarsono Bin Suwito;e Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang saksi dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil saksi tenak maling....maling.... sehingga mengundang

Selanjutnya terdakwakeluar dari dalam rumah milik Warsono bin Edi Suwito menuju motor milikterdakwa yang diparkir dipinggir jalan dekat rumah milik Warsono Bin Suwito;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudahdihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton dan langsungdan menarik jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono BinEdi Suwito teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi

No. 08Rt0031040, Kelurahan Wanasani Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika saksi korban berteriak maling ...maling.... dan pada saat terdakwa sudah berada diatas sepeda motor yangsudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwiton danlangsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambilWarsono Bin Edi Suwito tenak maling sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwitoyang dibantu

Pada saatterdakwa sudah berada diatas sepeda motor yang sudah dihidupkan olehterdakwa, tibatiba datang Warsono Bin Suwanton dan langsung dan menarikjaket yang dikenakan terdakwa dan belakang sambil Warsono Bin EdiSuwanto teriak maling sehingga mengundang kerumunan warga, kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yang dibantu olehwarga, sehingga terdakwa benikut barang bukti diserahkan ke Polsek Cikarangbarat guna di proses secara hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan

Pada saat terdakwa sudah berada diatassepeda motor yang sudah dihidupkan oleh terdakwa, tibatiba datang Warsono BinSuwanton dan langsung dan menank jaket yang dikenakan terdakwa dan belakangsambil Warsono Bin Edi Suwanto tenak mating sehingga mengundang kerumunanwarga, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Warsono Bin Edi Suwanto yangdibantu oleh waraa. sehinaua terdakwa berikut baranu bukti diserahkan ke Polsek ;Menimbang, bahwa telah terbukti terdakwa telah mengambil (satu) unit HPmerk Lenovo

Saksi : ACENG HILMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi denganmenggunakan parang;Bahwa awalnya Saksi sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksi bekerjauntuk mengundang

SYEHABUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi AcengHilman dengan menggunakan parang;Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksibekerja untuk mengundang

U DIN , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi AcengHilman dengan menggunakan parang; Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksibekerja untuk mengundang

Utr.Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa pada hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempatdi Kafe Royal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Aceng Hilman denganmenggunakan parang; Bahwa awalnya Saksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempat Saksikorban bekerja untuk mengundang tamu lalu Terdakwa lewat didepan

Unsur : Telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan lukalukaberat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganpada hari hari Sabu, tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di KafeRoyal, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwatelah melakukan pembacokan terhadap Saksi Aceng Hilman dengan menggunakanparang, kejadian tersebut beawalSaksi korban sedang berdiri di depan Kafe tempatSaksi korban bekerja untuk mengundang tamu lalu Terdakwa

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil Pemohon sakitsakitan dan oleh kakeknya diganti namamenjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian nama Pemohon saksi tidak tahukarena

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, ketikamasih kecil umur 5 (lima) tahun Pemohon sakitsakitan dan kemudian olehkakeknya diganti nama menjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa bapaknya Pemohon yaitu PAIMAN dan ibunya SUYATI

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil umur 5 tahun belum sekolah Pemohon sakitsakitanseperti orang gila dan oleh kakeknya diganti nama menjadi NOVAGUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian

No. 26/Pdt.P/2019/PN.Ngw Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, kemudianketika masih kecil umur 5 tahun belum sekolah Pemohon sakitsakitan danoleh kakeknya diganti nama menjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa ketika selametan penggantian

Dewan Komisari;Bahwa sesungguhnya Pemohon telah berulangulang kali mengundangTermohon selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau dengan agendapenambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akantetap tidak pernah mendapatkan respon yang positif dari Termohonsebagaimana Surat Udangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatertanggal 04 Februari 2019 dan tertanggal 25 Februari 2019;Bahwa selain dari pada itu Pemohon juga telah mengundang

Perintah yang mewajibkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris untukhadir dalam RUPS;Bahwa setelah Pemohon berkalikali mengundang Termohon selaku PemilikSaham untuk melaksanakan RUPSLB guna melakukan penambahan modaldan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor akan tetapi tidakadanya respon yang positif dari Termohon, maka sungguh patut danberalasan hukum Pemohon menduga Termohon tidak akan hadir kembaliwalaupun Pemohon telah melakukan Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan

Komisaris: Wenda Gunawan lahir di Jakarta, 18 Desember 1943,beralamat di Jalan Kayu Putih Tengah IV B No. 05, RT.006, RW.007,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta;Bahwa benar, Pemohon telah berulangulang kali mengundang Termohon dan Termohon Il selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau denganagenda penambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akan tetapi Termohon Ill tidak pernah memberikan

respon yangpositif atas undangan tersebut;Bahwa benar Pemohon juga telah mengundang Termohon Ill untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa melalui PanggilanSurat Kabar tertanggal 13 Maret 2019 melalui Surat Kabar Warta Kota akantetap sampai dengan waktu yang ditentukan Termohon Ill juga tidakmemberikan respon yang positif terhadap panggilan tersebut;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:"Dalam hal Direksi

Bahwa Pemohon telah berulang kali mengundang Termohon Ill selakupemilik saham lain untuk mengadakan RUPSLB dengan tujuan danagenda penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor, akan tetapi tidak pernah mendapatkan respon positifdari Termohon Ill sebagaimana Surat Undangan RUPSLB tanggal 04Februari 2019 dan 25 Februari 2019 dan pemanggilan melalui Surat KabarWarta Kota;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon II menyatakan Termohon Ill tidak

Sosialisasi ke Il ini dihadiri pula oleh SKPD terkait.Pada tanggal 21 Oktober 2015 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 warga yang menandatanganiperjanjian sewa, agar bersedia menandatangani surat pernyataan,akan tetapi hanya 5 warga yang bersedia menandatangani, yaituAgus Wijayanto, Rakiman, Siti Jumanah, Kusrinto Sujadmiko,Sudarno.Pada tanggal 22 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 KK warga terdampak, untuk dilakukankoordinasi lanjutan, akan tetapi

tidak ada warga yang hadir.Pada tanggal 31 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang C,Tergugat mengundang Lurah Baciro, Ketua RT 35 Ketua RW10, Dintrip Kota Yogyakarta, Ketua Forum warga Baciro, acarapenyampaian kebijakan Pemerintah DIY terkait pembangunangedung UPTD BP3KP.Pada tanggal 11 Januari 2016 jam 09.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat kembali mengundang 15 KK, Lurah Baciro, CamatGondokusuman, SKPD terkait, akan tetapi Ketua RT kemudianmengajukan permintaan agar pertemuan dilakukan di kantorKelurahan

Baciro, namun ternyata sampai dengan rapat selesaitidak ada warga yang datang di ruang pertemuan.Pada tanggal 10 Februari 2016 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang SKPD terkait, dan mengundang 27 KKyang pernah menandatangani perjanjian sewa, akan tetapi tidakada warga yang hadir.Pada tanggal 25 Februari 2016 dilakukan koordinasi bersamaaparat ( Polres, Polsek, Satpol PP, Distrantip Kota Yogyakarta)SKPD terkait ( Biro Hukum dan DPPKA DIY) diruang DishutbunDI.Pada tanggal 23 Februari

Pada tanggal 21 Oktober 2015 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 warga yang menandatanganiperjanjian sewa, agar bersedia menandatangani surat pernyataan,akan tetapi hanya 5 warga yang bersedia menandatangani, yaituAgus Wijayanto, Rakiman, Siti Jumanah, Kusrinto Sujadmiko,Sudarno. Pada tanggal 22 Desember 2015 jam 13.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang 15 KK warga terdampak, untuk dilakukankoordinasi lanjutan, akan tetapi tidak ada warga yang hadir.

Pada tanggal 10 Februari 2016 jam 14.00 WIB di ruang rapat A,Tergugat mengundang SKPD terkait, dan mengundang 27 KKyang pernah menandatangani perjanjian sewa, akan tetapi tidakada warga yang hadir. Pada tanggal 25 Februari 2016 dilakukan koordinasi bersamaaparat ( Polres, Polsek, Satpol PP, Distrantip Kota Yogyakarta)SKPD terkait (Biro Hukum dan DPPKA DIY) diruang DishutounDI.

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( Para Pemohon ) lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengan disaksikan olehsanak keluarga dan handai taulan ;6. Bahwa maksud dan tujuan kami ( Para Pemohon ) mengangkat anak tersebut adalahsemata mata demi masa depan anak tersebut agar lebih baik dan lebih terjamin dansebaliknya apabila Para Pemohon sudah lanjut usia ganti ada yang merawatnya ;7.

bernama, DAFFA ALRASYID LANGIT WARDHANA, lahir diMadiun pada tanggal 28 Juni 2012, anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARITYAH ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan Para Pemohon dan diperlakukanoleh Para Pemohon selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dan dipelihara sertasegala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupi oleh Para Pemohon ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami ( Para Pemohon ) lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang

WARDHANA, lahir di Madiun padatanggal 28 Juni 2012 anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARIYAH ;Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

WARDHANA, lahir di Madiun padatanggal 28 Juni 2012 anak dari pasangan suami isteri yang bernamaTUKIRAN dan SITI MARIYAH= Bahwa sejak lahir, anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHON dandiperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri,diasuh dan dipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggungdan dicukupi oleh PARA PEMOHON ;= Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon telahdilakukan secara adat setempat yaitu dengan mengadakan selamatan( brokohan) yang mengundang

AH ( P 8) ;Menimbang, bahwa setelah orang tua dari anak yang diangkat tersebut menyerahkananak yang telah dilahirkannya tersebut kepada PARA PEMOHON ( bukti P1 PARAPEMOHON kemudian mengambil anak tersebut untuk diangkat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon dan TUKIRAN serta SITI MARIYAH sebagai orang tua kandung anak tersebut tidakkeberatan anaknya diangkat anak oleh Para Pemohon ( bukti P1) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan selamatan atau upacara menurut adatsetempat ( brokohan ) dengan mengundang

Tergugat)tidak lagi mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. Penggugat)untuk menghadiri dan melakukan Pembahasan Akhir berkenaan denganhasil penelitian Termohon dan tanggapan yang telah Pemohonsampaikan;Bahwa kesimpulan Termohon Peninjauan Kembali (d/h. Tergugat) ataspenelitian terhadap surat Nomor 041/NBV/V/2011 tanggal 24 Mei 2011,perihal permohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiHalaman 10 dari 24 halaman.

Tergugat)juga mengakuisengaja tidak mengundang Pemohon Peninjauan Kembali(d/h.Penggugat) dalam Pembahasan Akhir, dengan alasandikarenakan menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)mengundang dan melakukan Pembahasan Akhirbukanmerupakan suatu keharusan; Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)konsideran yang digunakan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempelajari penjelasan PemohonPeninjauan Kembali (d/h.

Tergugat)telah pernah memberitahukan hasilpeneliitian dan mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h.Penggugat) untuk menghadiri pembahasan akhir melalui suratNomorS810/WPJ.10/2011 tanggal 10 Mei 2011 (bukti P22);Halaman 12 dari 24 halaman.

Pendapat Majelis:1).Bahwa menurut Majelis memang tidak mengharuskan TermohonPeninjauan Kembali (d/h.Tergugat) untuk mengundang Penggugatdalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi, dikarenakan :a).Keputusan Penghapusan atau Pengurangan sanksi yangdiajukan gugatan oleh Penggugat merupakan keputusan yangkedua, atas permohonan kedua kalinya dari Penggugat;.

Uraian atau Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali1).Mengenai Ketidak harusanTermohon Peninjauan Kembali (d/hTergugat) untuk mengundang PemohonPeninjauan Kembali (d/hPenggugat) dalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Penguranganatau Penghapusan sanksi administrasi, PPemohon PeninjauanKembali (d/h. Penggugat) berpendapat bahwa :a). Bahwa Pemberitahuan yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (d/h.