235/Pid.Sus/2017/PN Kla

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : PONIJO Bin PAINOTempat Lahir : BanjarrejoUmur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 11 Nopember 1984Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberrejo Desa Merak Batin Rt.03Rw.01 Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 23 Juni2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Kla1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNKla, tertanggal 24 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Ponijo Bin Paino;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Kla, tertanggal 24 Mei 2017 tentang Hari Sidang;2.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebut, putusanmana dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota,dibantu oleh Rajes Mizandi, SH, MH, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN KlaNegeri Kalianda dan dihadapan Dodi Ariyansyah SH.

GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Kla

235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg

Salinan P U T US ANNOMOR: 235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tetentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, danPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 1 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.4.

Acara Persidangan, suratsurat bukti,Memori Banding, Kontra Memori Banding, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telahmempertimbangkan dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalamputusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama denganputusannya yang didasarkan atas pertimbanganpertimbangan di dalamnyaadalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat BandingHal 2 dari 5 hal Put.No.235

Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;Hal 3 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor390/Pdt.G/2010/PA.Ckr. tanggal 23 Juni 2010 M bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1431 H. yang dimohonkan banding;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 4 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,H. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari 5 hal Put.No.235/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Kr

235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul

235 K/TUN/2017

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017meter persegi) tersebut, dijual Kembali oleh Musril Chanafi, S.H.,kepada H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017e. Akta Pembagian Hak Bersama;f. Akta Pemberian Hak Tanggungan;g. Akta Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Tanah Hak Milik;h.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 235 K/TUN/201717.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2017Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kecamatan Grogol bertandatangan Camat Drs. H. Muchlis.

235/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk Pengambilan Tabungan atas nama Dace di Bank RakyatIndonesia, dan untuk mengurus kepentingan lain yang berhubungandengan hak almarhum;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354107900040 atas namaYul Yanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang, diberikode P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/736SRN/X/2019 atasnama Sanah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, diberi kode P.3;4.

Bahwa Dace bin Ento telah meninggal dunia pada tanggal 3 September2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg2. Bahwa ayah kandung almarhum Dace yang bernama Ento telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sanah Binti Juhri masih hidup hingga saat ini;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HilalSabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PadlgHakim Anggota Ketua Majelis,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.H.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Padlg

235/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Crp.g Kat!

Bahwa Penggugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan Penggugatjuga hidup menumpang dengan orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Crp.b. Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jual untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;c.

Maka dari itu, gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) hurufHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Crp.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Crp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Dra. Nurmalis MHakim Anggota,Syamdarma Putri, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Talidi, S.Ag.

,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan P/T : Rp225.000,00 Meterai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Crp.

ASEPSAEPUDIN SAEFULMILA sebagai peserta .Halaman 8 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 37 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

AnmadHalaman 48 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

QODARIAH , SE, MM;Halaman 91 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

AHMAD SUMITASUTJANA ,BE sebagai pesertaHalaman 169 dari 235 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2016/PN.

235/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnddengan calon Istri anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istri anak Pemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat ini calon Istri darianak Pemohon sedang mengandung;5.

MARIAHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndLUMUNDO, dimana akibat dari hubungan pacaran tersebut, saat ini AnakANETA L. MARIA LUMUNDO telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih7 (tujuh) bulan dan AINURRAHMAN GALLANG ingin bertanggung jawabdengan menikahi Anak ANETA L. MARIA LUMUNDO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangantelah tampak secara fisik bentuk tubuh Anak ANETA L.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndDemikianlan ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2021 olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H.

Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnd

- 235-PDT.G-2014-PA-TLG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TaliwangNomor 235/Pdt.G/2014/PA Tlg tanggal 17 September 2014 mengemukakan dalildalilsebagai

berikut :Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg..

yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar bersedia kembali rukun membina rumah tangga dantelah diupayakan damai melalui upaya mediasi dengan hakim mediator Rufaidah Idris,S.H.I akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 1 4 Putusan Nomor 235

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon; HakimHakim Anggota Ketua MajelisAWALUDDIN, S.H.1, M.HNURRAHMAWATY, S.H.I UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1I, M.H Hal. 1 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg. Panitera PenggantiBUKRAN, S.H Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5.

235/Pdt.P/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Paladang, 07 Maret 2001, agamaIslam, pekerjaan Supir Mobil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang Wanita yang bernamaCalon dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinanbaik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi Pemohon karena belum mencapai usia19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, sebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PrgB.372/Kua.21.17.04/Pw.00/10/2018, tertanggal 31

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi BapakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah,sebab Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya yangbernama Calon, namun pemohon usianya belum cukup menurutaturan perundangundangan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.Prg Bahwa calon istri Pemohon tersebut adalah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon istrinya sudah tidakdapat dihindari karena telah menjalin cinta dan keluarga dari keduabelah pihak telah siap untuk melangsungkan perkawinannya; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya tidak termasuk orang yangtidak dilarang untuk melangsungkan pernikahannya karena tidak adaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prghubungan nasab baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda; Bahwa pemohon dapat dijamin untuk membina rumah tangganyakarena sudah layak dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.Prg

235/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PtSEA Vash oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan perubahan biodata dalam akta nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Demak, 04 April 1969, NIK: XXX, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal di KMP. , Jakarta Utara, Provinsi DK!

Jakarta, sekarangtinggal di , Kabupaten Pati, sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 23 September 2019 terdfatar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 23 September2019 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas pernikahan dengan istri Pemohon tersebut, permohon telahhidup rukun dan berhubungan dengan baik sebagaimana layaknya suamiistri (badal dhukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama: ANAK lahir di pati tanggal 06 Juni 1995 ANAK lahir di Pati tanggal 05 Mei 2004; ANAK lahir di Jakarta tanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.4. Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon belumpernah bercerai dengan istrinya tersebut;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.1.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 196.000,00Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/PDT/2017/PT PBR

Arsyadjuliandi Rachman, selaku Gubernur Provinsi Daerah RiauPeriode 20142016, yang berkedudukan di Jalan JenderalHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRSudirman No. 460 PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;DAN,1. H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2017 Nomor 235/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT. GEMILANG KARYA SENAJA;.

tidak ada hubungan Hukum sama sekali, Karena tidak cermat.tidakHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRjelas. dan tidak lengkap sehingga sepatutnya gugatan aquo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;5.

Biaya Administrasi: Rp.139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Tiara Handayani binti HadriansyahTempat, tanggal lahir : Barunai Baru 01 September 2003Umur : 17 tahun, 02 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Desa Barunai Baru RT. 04 Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : M.

Dayat binJamhuri berstatus jejaka;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan M. Dayat bin Jamhuri tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Tiara Handayani binti Hadriansyah dan M. Dayat binJamhuri mengetahui rencana perkawinan Tiara Handayani bintiHadriansyah dan M.

Surat:Him. 4 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPencatatan Pernikahan Nomor: B136/KUA.17.10.04/PW.01/X1I/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, kemudian diberi tandaP.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Him. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Fitriyadi,S.H.1.,S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2020/PA.Mrb

235/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 2006 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 1 dari 15Kecamatan , Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor: tanggal 03 November2006;2.

Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut, terjadi dirumah Milik Bersama, Di KabupatenAceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karenaalasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Berprilaku Kasar Kepada Penggugat, DanMemiliki Sifat Yang Egois; Bahwa Tergugat sejak Bulan Desember 2017 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah Lahir Batin kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 3 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 4 dari 15= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 3Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten AcehTamiang.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 14 dari 15 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 390.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 235/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 15 dari 15

235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LISMAINI alias BUTET binti BAKHTIAR;Tempat Lahir : Rengat;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Agustus 197;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Lengkir Gg.

Marpoyan Damai Pekanbaru berdasarkan SuratHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtKuasa tertanggal 6 Juli 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Rengat di bawah Nomor 65/SK/Pid/2020/PN Rgt tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti

(Seratus ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp.50.000, (lima pulu hribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtDirampas untuk Negara.4.

Kolat.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN RgtMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.

MANULLANG, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Rgt

235/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Maret 2018, Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 29 Maret2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi Ade Suryana Als Ade Mariadi :Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa ADE SURYANA ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Kepri padahari Minggu tanggal 31 Desember 2017 di Kebun Taman Hias TemiangKel.

lalu dijawab BOWO SUPARNOSaya nggak tau Batam lalu Erik menjawab Nanti sampai Batam ada yangjemput, berangkat sama BAMBANG dan kalau berhasil saya kasi uangHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmRp.10.000.000.

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.Sus/2018/PN BtmPanitera Pengganti,Azwar, SHHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Btm

235/Pdt.P/2019/PA.Btl

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai orang 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 02 Mei 1994 (umur 25 tahun 6 bulan);b. ANAK Il, lahir tanggal 16 Desember 2000 (umur 18 tahun 11bulan);C. ANAK Ill, lahir tanggal 20 Desember 2003 (umur 15 tahun 11bulan);d. ANAK IV, lahir tanggal 18 Desember 2007 (umur 11 tahun 11bulan);4.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btlpersegi), yang terletak di Kabupaten Bantul, atas nama SUAMIPEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III Nomor ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantultanggal 4 September 2004. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BtlH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Zulkifli, SEIPanitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 90.000,004. PNBP penyerahan Akta Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl