235/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah atas permohonan:SURURI TARWAIN, Lahir di Banyumas, 12 Agustus 1954, umur: 65 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamat:RT.007/RW.002, Desa Sokawera Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 12 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PNPwt

Bahwa berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon diberi namatua dari TARWIN menjadi SURURI;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Pwt.4. Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon terdapat kesalahan pencatatannama Pemohon ketika perekaman Dokumen Kependudukan seperti KTPdan KK yaitu SURURI TARWIN;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Pwt.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadapdipersidangan dan setelah permohonan dibacakan Pemohon membenarkandan mempertahankan isi Surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah

Lely Triantini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Rp10.000,005. Materai Rp6.000,006. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Pwt.

235/Pdt.P/2019/MS.Skm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.SkmZN AG LT 2SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten KABUPATEN telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmBeMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon II telahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.Skm6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmHal 9 dari 9 Hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.Skm

P U T U S A NNomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUDI YURIANSYAH Als YUDI Bin ARMAIN.2. Tempat lahir : Tabang.3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kutai Kertanegara berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 18-04-2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI YURIANSYAH Alias YUDI Bin ARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2.

235/Pid.Sus/2017/PN Trg

Saksi GUWIDES SITUMORANG Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.2.

Tabang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak ijin edar.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

235/Pdt.G/2021/PA.SS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada hari xxx tanggal xxx di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, dan telah tercatat di KantorHal 1 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.PengUrusan Agama Kecamatan xxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Pemohon sampai berpisah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danKuasanya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

, telahdinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P);Saksi:1. saksi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon yangbernama xxx; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di kelurahan xxx;Hal 3 dari 10 PTSN.No.235

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 11 bulan; Bahwa pihak keluarga dan Majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHal 6 dari 10 PTSN.No.235

CHOIRUL ISNAN, S.H.Hakim Anggota,AHMAD ZAKI AMIN AMRULLAH, S.H.1.Panitera Pengganti,NUR ARFA TONIKU, S.H.Hal 9 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal 10 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.

235/PDT/2017/PT PBR

Arsyadjuliandi Rachman, selaku Gubernur Provinsi Daerah RiauPeriode 20142016, yang berkedudukan di Jalan JenderalHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRSudirman No. 460 PekanbaruRiau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;DAN,1. H.M.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2017 Nomor 235/Pen.Pdt/2017/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.

JendralGatot Subroto Kav. 3234 Jakarta 12950, berdasarkan Akta PendirianNo. 40 tanggal 23 September 2003 yang dibuat dihadapan YonsahHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRMinanda, SH.,MH. NotarisPPAT di Jakarta Selatan, yang telahdisahkan berdasarkan SK KEMENKUMHAM No. C23956.HT.01.01.TH.2003, tanggal 9 Oktober 2003 tentang PendirianPerusahaan PT. GEMILANG KARYA SENAJA;.

tidak ada hubungan Hukum sama sekali, Karena tidak cermat.tidakHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRjelas. dan tidak lengkap sehingga sepatutnya gugatan aquo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijk verklaard ) ;5.

Biaya Administrasi: Rp.139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBRHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/PDT/2017/PT PBR

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Berkas perkara serta sSuratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Halaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 269 / Pdt / 2020 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN Chi, pada tanggal 18 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA;1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000, ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding Nomor: 235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Maret 2020 para Pembanding semula para Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A Nomor:235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbi., tanggal 18 Maret 2020 ;Mengadili sendiri :1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang beritikad baik ;3. Menyatakan Proses Permohonan Eksekusi Nomor: 15 / Pen.Pdt / Eks /2019 / Pn. Chi Jo. Nomor: 198 / Pdt.G / 2016 / PN. Chi Jo. Nomor: 580 /Pdt.G / 2017 / PT. Bdg Jo.

Menguatkan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Cibinong No.235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Padt.G /2019 / PN. Chi, tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan banding ;3.

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari :Nama : ILHAM MUSADAKTempat, tanggal lahir : Haruyan, 25121993Nomor Induk : 6372062512900002KependudukanPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

Ujung RT.014 RW.003Kelurahan Kemuning KcamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan Nomor 235

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran ILHAM MUSADAK dengan Nomor 6272LT190120110006 tertanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaBanjarbaru, semula tertulis:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbTahun Lahir : 1990Dan akta kelahiran pemohon yang bersangkutan akan melakukanperubahan tahun lahir, menjadi:Tahun Lahir : 1993Karena sesuai dengan Kartu Keluarga dan Ijazah terakhir pemohon.3.

Bahwa Pemohon lahir di Haruyan tanggal 25 Desember 1993; Bahwa di Akta kelahirannya Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tahun lahir Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan kesalahan nama padaakta kelahiran Pemohon tersebut diketahui ;Saksi 2.

BURHANUDDIN,SHNIP. 19621205 198603 1 001Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb

putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, tanggal 18 Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI Cq.

Dalam point 2 petitum gugatannya, Penggugat meminta agar Tergugatmenyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Bupati No.591/235/Kpts/Huk/2009, tertanggal 10 Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI CQ.

Karena, PenggugatIntervensi 1 selaku anggota masyarakat atau rakyat tidak dapat menerima SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/ Huk/2009, Tanggal 18 Mei2009, Tentang Penetapan Lokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RlCq.

: 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, tentangPenetapan Lokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RI., Cq.KODAM II SILIWANGI yang diperlukan dalam rangka sertifikasi hakatas tanah seluas + 101 Ha di Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalarn perkaraini ;Gugatan Penggugat Intervensi 3 :Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, tentangHalaman

Karena, Penggugat Intervensi 3selaku anggota masyarakat atau rakyat tidakdapat menerima Surat Keputusan BupatiBogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009,Tanggal 18 Mei 2009, tentang PenetapanHalaman 27 dari 49 halaman Putusan Nomor 48 PK/TUN/2013Lokasi Untuk Kepentingan DepartemenPertahanan RI, Cq.

235/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.BgrSea At SDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Empud Bin Aca, tempat dan tanggal lahir Bogor, 13 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kebon Karet Rt002/rw 016, Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O5November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganNomor 235/Pdt.P/2020/

PA.Bgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai buktinikah Pemohon dengan Pemohon Il dan juga untuk keperluanAdministrasi Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya dikemudianhari.Halaman 2 dari 14 halaman penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Bgr7. Bahwa, kiranya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahcukup alasan, dan selanjutnya mohon agar permohonan ini dapat diterimadan dikabulkan.8.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Bgr

235/Pdt.P/2018/PA.Bm

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS (PU Provinsi NTB), beralamat di Rt.014 , Rw. 005 Kelurahan Pane Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Provinsi NTB sebagai Pemohon IX,dalam hal ini Pemohon , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, danIX memberikan kuasa hukum kepada Dedy Sadikin,S.H., advokat pada kantor hukum Dedy Sadikin &Associates dengan alamat Jl.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmJuni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5271054606600003 dikeluarkan oleh pemerintah Kota Mataram tanggal 26Juni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.2);3.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmJuni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.1);10. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj. Jainab Nomor:19/PANE/KMT/V1/2018 dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pane,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima tanggal 6 Juni 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya (P.10);11. Fotokopi Surat Kematian atas nama H. A.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan H.A. Azis Sidik dan Hj.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Bm

235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

235/Pdt.P/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Karyono Bin Banan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Ciater,Rt.008 Rw.003, Desa Ciparrungsari

/Padt.P/2018/PA.PwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Ciater, RT.008 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk1. Devi Yulianti binti Endang Karyono (Purwakarta, 20 Mei 1994 / umur24 tahun);2. Cici Lestari binti Endang Karyono (Purwakarta, 22 Februari 2004 /umur 14 tahun);5.

Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mulyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Hakim Anggota,H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk

235/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgnamun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgrumah tangga penggugat dan tergugat telah dilanda perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 240.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg

235/Pdt.G/2013/MS-Idi

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/MSIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal Sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur;, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKantor Urusan Agama Kecamatan Birem Bayeun Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 121/8/VII/2004, tertanggal 16September 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa Tergugat tidak melaksanakan perintah agama sebagaimana yangtelah dianjurkan;oBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2013, yang akibatnyaHal 2 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIPenggugat telah pisah tempat tinggal dan hidup berpisah dengan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan tanoa memberikan nafkah lahir dan batin;7.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAHal 10 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDIKecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Indra Suhardi, M.AgPanitera Penggantidto.Fauzan, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 Putusan Nomor:235/Pdt.G/2013/MS IDI

235/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Utun Suko bin Antu Suko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Kartin Naue binti Nini Naue, umur 43

Tangga, bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Juli1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo Desa Ipilo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nini Naue,dengan mahar berupa alat sholat yang bertindak sebagai saksi adalah IsrahaKaluku dan Agus Samalangi, ijab diucapkan oleh imam desa bernama AhmadAdam setelah mendapat kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utun Suko bin Antu Suko)dengan Pemohon Il (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.tanggal tanggal 19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa IpiloDesa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya

235/Pdt.G/2016/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.PPaZN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan PNS (staf di BKD Kota Padang Panjang), tempat tinggal diKota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

Tergugat pernah menceraikan Penggugat secara siri pada bulan Maret2011 dan tanggal 16 Juli 2015;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PP. Bahwa melihat sikap Tergugat yang membuat Penggugat semakin tertekan,Penggugat selalu berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak rukun dan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin meruncing;.

BUKTISURATHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Bukittinggi PropinsiSumatera Barat tanggal 23 Desember 2010, yang telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. BUKTISAKSI1.

Tergugat juga seringmempermalukan Penggugat di hadapan orang banyak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 6bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.PPa.

235/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr Aeoa nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENOGAN KOMERING ULU TIMUR, dengan ini memberikankuasa khusus kepada Edison Dahlan, SH, dan FiernandoBerham

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprhari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah menikah di Desa Batumas pada Hari Minggu, tanggal18092016 dengan wali nikah xxxxx (orang tua Penggugat), maskawinberupa seperangkat alat sholat tunai dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik sebagai mana tertera dalam Duplikat BukuNikah nomor xxxxxx diterbitkan oleh KUA Belitang

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprterima dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.Bahwa semenjak pertengkaran pada awal bulan Desember2019 tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Penggugat, dan semenjak berpisah darikediaman bersama selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mprpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr(enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Mpr