M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RISKI KHAIRUL ANAM al RISKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan hakim, terpidana dinyatakan terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Menyatakan terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (Alm) terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Sby3.

Tanjung Pandan,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1(satu)unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada saksi korbanDARMADJI yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah)dan saat perjalanan pulang terdakwa diberitahu oleh

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa, serta keteranganyang saksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada korbanDarmadji yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (

Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa KESI ADHA Alias KESI Bin KOMAROLADIN(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ANDIKA AliasANDIKA Bin SUKMAN HADI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalam lembagapemasyarakatan;3.

Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka pada korban, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib Korban sedang mengendaraisepeda motor bersama dengan saksi ARISANTI Alias SANTI Binti ARSADkemudian pada saat melintasi Perkuburan

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukankemudian setelah membahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Ad2 melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit, luka, serta sengaja merusak kesehatan orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Sg!

Bly/2015 tanggal 29Juni 2015 dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksi SUWATI Alias WATI Binti SAPAWI dengan hasil terdapat Odema dipelipis mata sebelah kanan + 5 (lima) centimeter, Odema di pipi sebelah kanan+ 5 (lima) centimeter dan terdapat luka lecet di mata sebelah kiri + 2,5 (duakoma lima) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351

Menyatakan Terdakwa Kesi Adha Alias Kesi Bin Komaroladin (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jamaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rianda Ihsan Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Sukarwi melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap korban Mastur dengan cara menendang menggunakan kaki mengenai punggung dan pantat korban Mastur, kemudian ibu korban Mastur datang langsung memeluk korban Mastur hingga akhirnya terdakwa Mohamad Hamdi bin H. Mahmudi bersama-sama dengan terdakwa Mohamad Nur Firdaus alias Lele bin H. Sukarwi dan Heri bin H.

semata dan tidak menyebutkan perumusan unsur-unsur delik dari Penganiayaan tersebut, oleh karenanya unsur-unsur delik penganiayaan tersebut haruslah ditemukan dari sumber hukum lainnya, sebagai berikut:1.

Jika menimbulkan luka atau sakit pada badan bukan tujuan, akan tetapi suatu sarana untuk suatu tujuan yang dibenarkan, maka tidak ada penganiayaan (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902);3.

Doktrin ilmu hukum pidana menyatakan yang dimaksud dengan Penganiayaan pada pasal 351 adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (letsel) kepada orang lain;Bahwa berpatokan pada uraian sumber-sumber hukum di atas maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn), luka (letsel) atau merusak kesehatan orang lain

Sukarwi menendang pantat saksi Mastur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, maka terbukti penganiayaan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang yaitu Terdakwa-terdakwa yang sama-sama melakukan penganiayaan terhadap saksi Mastur;Menimbang, bahwa selain itu telah pula terbukti adanya saling pengertian antara para pelaku tentang penganiayaan yang akan mereka lakukan, dimana hal tersebut mereka tindak lanjuti dengan melakukan kerjasama, hal mana terbukti dengan telah ada pembagian

Menyatakan Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah melakukan penganiayaan dan niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya permulaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib pada saatterdakwa dan saksi Adit sedang dudukduduk di daerah Kasang

Solok Sipin Kec.Danau Sipin Kota JambiPekerjaan Swasta Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal9 April 2017 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Halaman parkiran Alfamartdepan SPBU Beringin JI. H. Adam Malik Kel. Kebun Handil Kec. Jelutung KotaJambiBahwa benar saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksi Dendi dansdr.

Penganiayaan ;Ad.1.

UNSUR PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam unsurkedua ini adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersdiangan yaitu dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling berhubungan dan bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dalam

Menyatakan Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANIEL YOHANIS TOAR TUERAH Alias DATS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

X KecamtanTomohon Tengah Kota Tomohon tepatnya di depan rumah Terdakwa (keluargaDANIEL YOHANIS TOAR TUERAH) atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap Korban An.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiKorban.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Tnn Bahwa awalnya Saksi Korban pergi ke bengkel tempat Saksi JENRYMAMANGKEY bekerja untuk menanyakan speaker Saksi Korban yangdipinjam.

Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban tersebut karena diceritakan oleh Terdakwa sendiripada saat saksi bersama sama dengan terdakwa di dalam perjalanan pergidengan menggunakan sepeda motor ke arah tondano.3.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban, Terdakwa kemudian kembali ke rumah lalu) mengajak SaksiMARSELA TUERAH untuk pergi, lalu Terdakwa menceritakan kepada SaksiMARSELA TUERAH bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi Korban.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.

1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALIAS CAYEN BIN MATZANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa La Iru Bin La Basumu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juni 2015 sampai dengantanggal 04 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa La Iru Bin La Basumu terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

dan di injak oleh terdakwa namun dia tidaktahu berapa kali dia dipukul ;Bahwa keadaan saksi korban Wa Senini Binti La Dingki saat itu bengkak padawajah dan bibir Nampak bengkak biru kehitaman dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 Wa Nada Binti La Madji ; dipersidangan keterangan saksi tersebut dibacakan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa yang melakukan penganiayaan

Senini Binti La Dingki langsungmencabut tanaman tersebut untuk dipindahkan ketempat lain namun tibatibaterdakwa La Iru Bin La Basumu datang dan langsung menendang bagian muka,dada dan pinggang saksi korban Wa Senini Binti La Dingki kemudian setelah ituterdakwa La Iru Bin La Basumu langsung pergi meninggalkan saksi korban WaSenini Binti La Dingki ;e Bahwa benar saksi korban saksi korban Wa Senini Binti La Dingki mengalami lukadi wajah bagian bibir, dana dan pinggang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdri Wa Senini Binti La Dingki (Saksi 1), Sdri Wa Narti Binti La Madji (Saksi2), Sdri Wa Nada Binti La Madji (Saksi 3), Sdr La Panda Bin La Badia (saksi 4) danketerangan Terdakwa La Iru Bin La Basumu

, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadapSdr Wa Senini Binti La Dingki (Saksi 1) yang dilakukan oleh Terdakwa hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Penggalian batu di desaKontunaga, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna ;Menimbang, bahwa awal mulanya kejadian tersebut saat itu saksi korban WaSenini Binti La Dingki berangkat dari rumahnya menuju ke tempat penggalian batukemudian dalam perjalanan saksi korban Wa Senini Binti La Dingki melihat tanaman bibitpohon Lombok

bersangkutan;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;= Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal 28 Oktober 2014yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau memutus sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Penuntut Umum nomor : Reg.Perkara : PDM460/ LLG / 12/ 2013 tanggal 3 Januari 2014, pada pokoknyamelanggar :KESATU :Bahwa ia terdakwa SRI MULYATI Bt ZAKARIA pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 sekira jam 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Gang Kepayang RT. 01, Kelurahan Senalang,Kecamatan Lubuk Linggau Utara II Kota Lubuk Linggau atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan

Setelah dipsahkan oleh beberapawarga setempat lalu terdakwapun pergi meninggalkan saksi korbansedangkan saksi korban masih berdiri di tempat kejadian tersebut, namunbeberapa menit kemudian tibatiba terdakwa kembali datang mendekatisaksi korban dan dengan sengaja melakukan penganiayaan kepada saksikorban untuk kedua kalinya dengan cara menarik jilbab lalu menjambakrambut saksi korban serta menginjak badan saksi korban hingga saksikorban berteriak minta pertolongan, dan berhasil dipisahkan oleh beberapawarga

Setelah dipsahkan oleh beberapa wargasetempat lalu terdakwapun pergi meninggalkan saksi korban sedangkan saksikorban masih berdiri di tempat kejadian tersebut, namun beberapa menit kemudiantibatiba terdakwa kembali datang mendekati saksi koroban dan dengan sengajamelakukan penganiayaan kepada saksi korban untuk kedua kalinya dengan caramenarik jilobab lalu menjambak rambut saksi korban serta menginjak badan saksikorban hingga saksi korban berteriak minta pertolongan, dan berhasil dipisahkanoleh beberapa

warga setempat, kemudian saksi korban ke rumah sakit untukmengobati lukalukanya, lalu melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihakberwajib.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hokum tersbut maka unsuremelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidangan Majelistidak melihat adanya halhal atau suatu alasan apapun yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik karena alasan pembenar maupunalasan pemaaf, maka perbuatan yang telah

Bone Bolango telahterjadi perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa UwonTolinggi terhadap saksi Yamin Ishak. Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut disaksikan langsung olehsaksi dimana pada saat itu terdakwa Uwon Tolinggi mencabut parangdari sarungnya dan diarahkan kepinggang sebelah kiri saksi YaminIshak.

Bahwa akibat perbuatan penganiayaan tersebut saksi Yamin Ishakmengalami luka robek dibagian pinggangnya sebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi HAPSA DIDIPU Alias TINO, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa UwonTolinggi terhadap

Bone Bolango.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Uwon Tolinggiterhadap saksi Yamin Ishak dilakukan dengan menggunakan parangyang dilayangkan kearah pinggang sebelah kiri dari saksi Yamin Ishakyang menyebabkan saksi Yamin Ishak mengalami luka robek dibagianpinggang kirinya tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan sampaiterdakwa Uwon Tolinggi melakukan penganiayaan tersebut terhadapsaksi Yamin Ishak.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan

Unsur Melakukan Penganiayaan;Add.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan,; Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi yangmenjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah setiap orangyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain (H.R. 25 Juni 1894, W. 6334 ; 11 Januari 1892, W. 6133);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) ialahperubahan dalam bentuk dari badan tidak menjadi syarat mutlak, cukup jikamenimbulkan rasa sakit contohnya menampar, menendang; sedangkan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sakkan Walu Hebian Siahaan Als Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah Hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Medan Barat; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanPengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat; Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Medan Barat;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 Wib di JalanPengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Saksi Parsaoran Parapat:Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Faber Napitupulu, tentang terjadinya dugaantindak pidana Penganiayaan yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2021, sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanFaber Napitupulu tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Pengayoman No.74 Kel. Sei Agul Kec.

Gorontalo tepatnyadi teras rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penganiayaan yang dilakukan terhadapsaksi MARITA MOHIEU Alias ITA, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :wocesonne Pada hari saksi MARITA MOHIEU Alias ITA mendatangi rumah terdakwadengan maksud untuk menanyakan perihal status anaknya Pr.

Akibat penganiayaan tersebut saksiMARITA MOHIEU Alias ITA mengalami sakit dan perih di bagian punggung,pinggul dan pinggang, sebagaimana Visum Et Repertum No. 440/PKMBOL/800an. MARITA MAHIEU yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

Unsur kedua :Halaman 7 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 49/Pid.B/2017/PN.LboMenimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan di sini adalahperbuatan yang menyebabkan orang lain luka, sakit atau menjadi tidak enakperasaannya;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa peristiwa tersebutterjadi pada hari pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Witabertempat di teras rumah Terdakwa Ningsi Tomayahu di Dusun Ill

Menyatakan terdakwa NINGSI TOMAYAHU Alias NINGSI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINGSI TOMAYAHU Alias NINGSIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.;3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada terdakwa ;4.

LIMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

Limpo bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan tunggaljakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irfan Dg. Limpo BinYohanis Karau Als. Dg.

terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang selengkapnya termuat didalam berita acara ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum mengajukan barangbukti seperti yang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan keterangan terdakwasaling menunjukkan kesesuaian yang didukung pula dengan bukti yangada, sehingga melahirkan kesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANIAYAAN

LIMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan Pidana Penjara Selama 6 (Enam) Bulan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya