Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Malang;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 281. 000, ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;weeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, TANGGAL 8 Oktober 2019,oleh ROBERT HENDRIK POSUMAH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belasribu upiah ) ;waeceeee Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 Mei 2016, olehMAHA NIKMAH.,SH.MH.

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon2. 39 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

Termohon selalu menasehati anak dengan cara yang keras, hal iniyang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 17 September 2019, pada saat itu Pemohonmenyarankan kepada Termohon agar menasehati anak dengan cara yangPenetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 6baik dan halus akan tetapi Termohon tidak terima dan marah terhadapPemohon sehingga hal ini yang menyebabkan Pemohon dan Termohonbertengkar

disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 6Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut Pemohon ingin mencabutperkaranya ingin memperbaiki dan mempertahankan rumah tangganya ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal14 OKTOBER 2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDISETIAWAN dari seorang Ibu bernama SUMARNI ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 14 OKTOBER2008 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama ABDI SETIAWAN dariseorang Ibu bernama SUMARNI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukan turunan surat Penetapan iniyang

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksibertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Marsoan danMaryadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut

suamiisteri bersama anakanaknya dan lingkungan sekitarnya menerimanyasebagai suami isteri;Bahwa Antara Pemohon dan Iwan Mulyana di nikahkan kembali secaraagama Khong Hu Cu dimana Pemohon ikut agama suaminya;Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja;Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana;Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

2017 Bahwa tujuannya permohonan Pemohon, karena waktu itu ketika anakPemohon yang telah meninggal dunia mempunyai tabungan di bank,namun karena ada masalah pada akta kelahiran dan kartu keluargaberbeda; Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja; Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana; Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang merawat dan mengurusnya dan di lingkungan mereka diperkenalkansebagai anak kandungnya;6.

No 346/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Tng. dari Penggugat;2.

.; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 16 JUNI 1953telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suamiistri SUPARNO dan RUPIAH : 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

) UndangUndang, Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonanini MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 16 JUNI 1953 di Kabupaten Semarang telah lahiranak Perempuan yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suami istri SUPARNOdan RUPIAH 3 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatdalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Akta kelahiran;4.

Memerintahakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

1118LT250920180023, tertanggal 01 Oktober 2018, yang semula tertulisnama ayah anak Pemohon Abubakar menjadi nama ayah anak PemohonHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN MrnAbubakar Salam telah beralasan hukum, sehingga dengan demikian petitumkedua permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga permohonan Pemohon yang pada pokoknya meminta Hakimuntuk memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan nama ayah anak Pemohon tersebutdicatat dalam register yang digunakan untuk itu dan pada kutipan Aktakelahiran;4.

,sebagaimediator Penggugat dan Tergugat dan mediator telan melakukan upayamediasi namun mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 7November 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Pts No 1181

tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi Rika bintiEndang, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RWOO8Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung GuruhKabupaten Sukabumi ;Pts No 1181/G/2018hal. 4 dari 14 halaman .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

sebagai isteri serta sudah tidak ada lagi hubungan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa,saksi pihak keluarga belum pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il ;Hendi bin Endang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal RT 018 RW 008Kelurahan Cibentang Kecamatan Gunung Guruh KabupatenSukabum1 ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lag ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dlmuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Emang bin Nuji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung RT 04 RW 05 Desa Kecamatan KabupatenSukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SENIN tanggal 01 NOPEMBER 2005 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA,dari seorang perempuan bernama YANTI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

2) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2005 diKabupaten Semarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAHFIRSTYA, dari seorang perempuan bernama YANTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

panggilan Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 01 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,ternyata berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blorauntuk selanjutnya di catat mengenahi perubahan nama anakPemohon maupun nama Pemohon pada Akta KelahiranNo.2659/TP/2008 dan selanjutnya dibuat catatan pinggirmengenahi perubahan nama anak Pemohon maupun namaPemohon pada akta Kelahiran tersebut;4.

dengan keadaansebenarnya sebagaimana nama Pemohon dan anak Pemohon pada ijazahSMP anak Pemohon (Bukti P6), oleh Karena hanya memperbaiki penulisannama serta tidak mengaburkan identitas lama Pemohon maka petitum keduaPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan kepada Pemohondiberikan izin untuk memperbaiki nama Pemohon dan Anak Pemohonsebagaimana dimaksud dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga Pemohon pada intinyamemohon untuk Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untukselanjutnya dicatat mengenahi perubahan nama Pemohon dan anakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 dan selanjutnyadibuat catatan pinggir mengenahi perubahan nama anak Pemohonmaupun nama Pemohon pada akta Kelahiran tersebut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Bla4.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama dikp.

Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi, Kabupaten Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,

Selatan. sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagaiBukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah dimuka sidang, yaitu sebagai berikut :Saksil , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

meninggalkanrumah;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup merukunkan keduanya;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan buktiketerangan dua orang saksi, sebagai berikut;Saksi , agama Kristen Pentekosta, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

rumah karenadiusir;Bahwa, Saksi sudah pernah datang ke rumah Penggugat maupunmelalui handphone untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sanggup berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugat,mohon diberi waktu;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah diberi kesempatan telahberusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi berusaha merukunkan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan tetap dengan pendiriannya masingmasing dan telah mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya i 2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 1986 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama NURSOFAN dari pasangan Suami Istri MULYONO dan MARISAH ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya j 2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 1986 di KabupatenSemarang telah lahir anak Lakilaki yang bernama Nur Sofan, dari pasangansuami istri Mulyono dan Marisah;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang